简以致胜。当然，这种简单并不是纯粹的简单，而蕴含深刻理念支持的简单。 比如说顺势，不管多周期判断也好，指标判断也好，我认为殊途同归，既然如为何不直接选择简单的方式，比如用4小时周期200均线这一规则人为划分多空界限，ma200，相当于日线里MA30，如果是一个有利可图的波段或趋势，那你若能把日线ma30上下部分吃到，那还有什么不满意的？（其他均线亦可，均线交叉、海龟高点点突破等等也是同样道理）用其他更为复杂的方式分析，其目标也无非断势。至于追求顶底转折，希望走势从头吃到尾，那是神仙干的事，若能承受，偶尔小赌怡情也不反对，但切莫入迷。 咱就傻一点，规矩一点，赚钱合理的利润。 巴菲特曾举过打棒球的例子，说不要每个来球都挥棒击打，只打那些速度、角度合适，且刚好落在他击打范围内的球，其他的就让它错过。 另外哪个大师也举过打网球的例子，说他炒股就像打网球，只尽量把球推回网的另一面，避免失误，从不玩高难度动作，然后就发财了。 我前面讲了，我不否认其他各种方法，包括基本面，但是在一个合理的“度”或范围里，必然存在着适合与更适合的差别，这个“度”就是你自己。 另，我跟新一下仓位吧： EURUSD SHORT @ 1.17686 , SL @ 1.18650 USDCHF LONG @ 1.02037 , SL @ 1.01200 EURJPY SHORT @ 146.347 , SL @ 140.600 USDCAD LONG @ 1.19111 , SL @ 1.19200 XAUUSD LONG @ 1210 , SL @ 1216 DM属于另外一个套路，早上起来一看，坐了个过山车。。。

H4-F30-F5 那怎么又去看F1呢？用F1抓F30，那F5跑哪里去了？ 这三个周期，可有特别明确的分工机制，能否用具有逻辑的流程进行阐述，如果每次操作会有不同差异，如何保障执行的一致性？ H4符合标准了，H30符合标准了，盯盘找F5的时候，比如出现你要的入场点吗？如果出现，假的；出现，假的；出现，对；第三次的时候你能保障按要求下单？

本帖最后由 moses 于 2015-1-14 10:31 编辑 2015年1月14日10点K收盘，做个持仓更新： EURUSD SHORT @ 1.17686 , SL @ 1.18650 USDCHF LONG @ 1.02037 , SL @ 1.01200 EURJPY SHORT @ 146.347 , SL @ 140.600 USDCAD LONG @ 1.19111 , SL @ 1.19200 XAUUSD LONG @ 1210 , SL @ 1216 新进两个空单： USDJPY SHORT@ 117.579 , SL @ 118.555; GBPJPY SHORT @ 178.347 , SL @ 179.320. 欧元镑日等标的已经有不少下跌幅度，这几次的进场都属于重新入场，虽然在分析者眼里它们乖离大，跌幅深，极可能出现回调或震荡，似乎胜率和赔率都不占优，继续追空不明智。 但是，作为一个趋势交易者，要想逮住真正的趋势，一定得克服高低之见，克服犹豫和恐惧。 越流畅的趋势越少回调，等回调我可能就错过了趋势，确保自己在趋势之车上，是我着重考虑的。作为代价，震荡或回调有要么止掉我，不然我无限贪婪。

“正确的交易应该是一种正确的思考。如果没有养成优秀的思维方式，那么恐怕没有人能够从技术、策略、系统的层面上做好交易” ——金融帝国 刚才看到这句话，摘录分享

2015年1月14日14点K收盘，做个持仓更新： EURUSD SHORT @ 1.17686 , SL @ 1.18650 USDCHF LONG @ 1.02037 , SL @ 1.01200 EURJPY SHORT @ 146.347 , SL @ 140.600 USDCAD LONG @ 1.19111 , SL @ 1.19200 XAUUSD LONG @ 1210 , SL @ 1216 USDJPY SHORT@ 117.579 , SL @ 117.500 GBPJPY SHORT @ 178.347 , SL @ 178.300； 上午新进的USDJPY和GBPJPY已保本，另出现一个澳元做空信号，追空卖出： AUDUSD SHORT @ 0.80932 , SL @ 0.81900. 特此更新。

本帖最后由 moses 于 2015-1-14 16:59 编辑 "即使你强硬地约束自己的行为，你那丑陋的本能仍会不时地出来找麻烦。要知道越复杂、越相对的约束规则，就越难以真正地控制自己的行为" ——金融帝国 这句话使我产生强烈的共鸣，我放弃复杂的规则，放弃高难度的分析，放弃难以量化的判断，都是基于我对自己本能 自毁倾向 的恐惧。 在交易的时候人的思考真的很多是负值。有时对着屏幕，手贱、偏执、情绪化、贪嗔痴一股脑儿冒出来。

拜托，给你发的消息，也回复一下呗。

持仓更新： EURUSD SHORT @ 1.17686 , SL @ 1.18650
USDCHF LONG @ 1.02037 , SL @ 1.01200
EURJPY SHORT @ 146.347 , SL @ 140.600
USDCAD LONG @ 1.19111 , SL @ 1.19200
XAUUSD LONG @ 1210 , SL @ 1224.0
USDJPY SHORT@ 117.579 , SL @ 117.50

有两单被止损： GBPJPY 保本自动止损 AUDUSD 收盘主动止损

F1缩得够小，也看得出4H 的轮廓，周期是人为对价格走势的画分方式，只要能清楚趋势方向，帮助交易即可。 我对多周期共振的理解：当 4H 出现明显向上拐点，F30 可能没有回调，或者已经回调完成，继续上涨，等下次F30交易讯号，点位一定比目前点位还差，我再往F5、F1观察，F5没有我熟悉的中枢，或者我看不出来是中枢，而F1有，所以我就以F1讯号进场

本帖最后由 tonytsai 于 2015-1-14 23:21 编辑 这三个周期，可有特别明确的分工机制，能否用具有逻辑的流程进行阐述，如果每次操作会有不同差异，如何保障执行的一致性？
在你提问题之前，有下工夫去了解吗？你的问题应该由你自己来解决，如果百思不得其解，我会认真详细替你解答。 H4符合标准了，H30符合标准了，盯盘找F5的时候，比如出现你要的入场点吗？如果出现，假的；出现，假的；出现，对；第三次的时候你能保障按要求下单？
如果你真正了解趋势交易，你不会问这种低浅的问题，趋势没有改变之前，你的问题都不是问题。 “世界上最难的两件事:把别人的钱装进自己的口袋，把自己的想法装进别人的脑袋＂我们的讨论如果不是以交易之旅为前提，讨论就不会有交集，不会有共鸣所以我不打算干这种蠢事你相信你的我相信我的最后大家都赢钱这是最好的结局祝福你

楼上有点绕，或是故意给m制造难度，考验m的智商资质？ m可以把问题提的更细一点，这才能让t比较容易回答吧。 如果不方便用论坛说，那就用绝密的聊天工具Tox吧。 看过交易之旅那帖子的人应该不计其数，最后可能都是云里雾里呢。 难得m对那帖这么上心，既然是同好，还是言无不尽比较好吧。

早上起来，好多单子都被平保，或打到了移动止损。只赚到一些小钱，好像是美国数据不佳。 持仓更新： XAUUSD LONG @ 1210 , SL @ 1224.0 EURJPY SHORT @ 146.347 , SL @ 140.600 USDCAD LONG @ 1.19111 , SL @ 1.19200 另外新进两个单子，重新做空： EURUSD SHORT @ 1.17892，[email protected]; USDCHF LONG @ 1.01875 , SL @1.01350 . 特此更新，DM又做了个过山车，但是有个网格仓位被止盈，赚了点小利，底仓持有不变。

可能我多LY的操作流领会还不够深，所以的问题提的不是很到位。 但确实，这些问题是我真想想要提的，即使貌似愚蠢。因为我看完后，还是没有解决这些问题。 1、多周期的分析带来的主观性。我所说的分工机制，是指定量性质的操作一致性。比如交叉就是交叉，突破分形、突破某均线等等，是不存在异议的，但是LY的“背离”、突破、回调，我认为需依赖经验和概念的个性理解。虽说的是同样的用词，面对同样的行情，采用同样的操作流，你和我的入场和判断恐怕迥然各异，同样是你，不同的时间不同的情绪下，恐怕操作也各异。这就是问题所在。 2、因为对背离等有不同理解，那就无所谓真的背离与假的背离，那在执行时连续出错，或连续严格执行依然出错，概率是较大的。这会影响到信念，特别是微观交易里的拢动更多。我其实是想问如何保障这些的一致性，连续止损的机会多吗？连续止损您依然下单吗？有没有这种情况下的标准规则？ 不知是否讲清楚了哈,因为我没有执行这种方式，所以对执行的细节不得而知，所以希望你从经验的角度谈论，分析的一致性和执行的一致性问题。 3、我赞成你的观点，只要信就好。对LY的操作思路，我是比较佩服，也无贬低之一。但我更看中他的理念，就如缠论，我至今对中枢、买点等不甚了解，但很认同他的一些理念。但我们应用到实战，细节就是魔鬼的温床，以上疑问就是我对于把理念落实到应用时产生的问题。 4、基本是这样，希望说明白了哈。

TONY兄无需激动，虽然我提的问题有点傻，其实就是想问你在应用操作流时在一致性方面有何心得体会，交易时环状的，如果你已解决了分析的一致性、判断的一致性、和执行的一致性问题，那赚钱自然是时间的问题了。 理论和实战会有很大差别，我在学习操作流时就矛盾频出，操作走形，导致止损几次后执行无力，所以会有这样的问题。

我是套用LY的方法做顺势， 4H 底部123进场时机没抓到，就用F30底部123进场，F30再没抓到，就从F5找。并不觉得有不一致的问题，反而你的问题让我问题大了。如果有人问你怎么在汇市赚钱，请问你要从何说起？ 只是要注意：走势有级别之分，止损止赢也有级别之分，F30 进场，止损止赢应该在F30找，这样F30趋势反转时，即使没有赚到钱也不至于亏损。想用F30直接抓4H 波段并不实际，只能学LY，大部分平仓，用小部分试。 123.jpg

这段时间工作很空闲，所以就泡泡论坛，写点东西，但发现自己的表达和归纳水平有限，很多理念无法完整诉诸笔端，只能做些零星的记录。 我把自己定位为 趋势交易者 依托一套趋势交易系统，傻傻地执行。 我不分析、不预测、只跟随； 我不关心进场，不关心单笔盈亏，只关心系统的执行质量； 趋势上涨到满足标准，我做多；趋势下跌到满足标准，我做空；被止损，等重新入场信号继续追势，或信号翻转反向跟随； 我只在一个周期里寻找信号，只用一根均线判断趋势，只采用突破分形收盘价进场； 我严格止损，不设止盈； 我求势不求价，不试图自作聪明，不试图对市场指手画脚，我以不变应万变，因为万变不离其宗； 我跟踪多个品种，如果资金允许我会继续增加品种，但严格限定单品种仓位、限制每次交易风险； 我追求赢利稳定、回报合理、长期复利、轻松自然；拒绝短期暴利，拒绝短线交易，拒绝身心疲惫的盯盘，因为那会牺牲账号的稳定行，会放大我本能的劣势； 我更看中五年十年后能累积了多少财富，而不期望今年明年就财务自由。 我认为交易说简单很简单，说难又很难。难在人心复杂，难在人人都在微观上寻觅，而无视宏观上的必然，难在不能死心塌地地信仰上帝。 “你们祈求就给你们，寻找就寻见，叩门就给你们开门。” 我努力做一个有智慧的傻瓜！

刚才看到这篇帖子，我完全认同他的思想，并实践着这些理念。 但他的表达要比我好哈哈，推荐各位看看： http://www.talkfx.com/thread-237693-1-1.html 另，2015年1月15日10点 的仓位更新： 其他仓位不变，EURJPY被止盈，拿了半个月，抓到655个点，最多是到底700多个点。 出场以后，如又下跌，突破下分形，会有重新入场信号，我会重新入场。。。 这里的思路是，如果整理的幅度不是很大，那我移动止损就会包容这样的整理，如果回调幅度较大，那就会打到止损出场，或其他出场标准出场。然后等调整结束继续原来的趋势时，以更低的价格重新进场。 特此说明。

本帖最后由 moses 于 2015-1-15 10:47 编辑 这套逻辑也是说的通的，但建议托尼兄对 类似什么是“明显的向上拐”之类存在主观化的描述或判断，作更定量的归类，以建立明确的操作尺度和界限，因为当人处于“亦可亦不可”之间时，很容易犯“决策捷径”的错误，偏于选择自己乐于见到的那一面，而一个错误很容易诱发一连续错误。个人之见，供参考。

大致明白了，还有待加深理解，谢谢解释！ 虽然目前我不会采用TONY兄，或LY的模式，但我对任何自成体系的操作模式和思维理念都保持好奇心。