原来，采用80。39作为启动低点，按最大可能比例推算，美元指数这一波上行，将终结在86。45附近。然而，看来87。00，或者周图图示的 平行通道上轨，过于吸引市场的兴趣，以鉴别美元指数是否由此转入中线走强。 这样，很可能产生，接近于87，00，或者略微超出87。00（如果下周继续保持强劲的上涨势头，尽管可能性不大。之后的两周内，由于这通道的上轨和87.00这个形态阻力重合，突破的可能性更小）。 鉴于，小时图显示的结构，预示着，近期自83。75展开的上行小波段即将终结，而很可能在周三前转入，至少是对应小波段的，下行修正。 为此，87。00一线，可以看作是终结这波自80。39/91区域展开的上行走势的阻力区域。 基于上述的逻辑考量，后市的演化，在周图上就两种比较大的可能性，给出了框架讨论。dx-d-5-20-05-i.GIFdx-h-5-20-05-2-i.GIF

可能的后市运行节奏，产生终结三角形，以三浪结构分波段上下震荡，下跌的特征倾向性比较大。 节奏的细节，保留到以后再逐步推测。 操作中， 1）对应于新建仓位，可以按照阶段/波段操作方式 ——即，既可以以分波段中的上下行各阶段为基准操作，也可以以分波段为参照，进行操作。 2）非美元买盘高位被套的仓位，对照美元下跌的分波段中各阶段，进行减仓/补仓操作，直到盈利平仓后，再按新建仓位操作。dx-w-5-20-05-i.GIF

这是所谓的趋势分析。务必，参照图示，仔细推敲，理解。 有问题，提出来。

鲨版，能否给出明确的各币种进出场价位？

鲨版看你最后一张图，有两个可能啊，一个是在87受阻，一个是平行通道的87.30/70附近，判断中期的标准是哪个，是87还是87.30/70，如果中期建仓，那止损点是在突破87还是87.30/70，这几十点会有100－200点的空间，按eur可能会是1.248和1.22多附近，可以这么理解吗，所以我不太清楚美圆转势的标准到底怎么分析？还有如果美指在84.7/85.4的支持区能承受住下调在突破87，也就是欧元突破不了1.30，那是否美指已经确定了中长强势的标准。因为我觉得还是要可能的发展都应该考虑。 还有鲨版如建立中线仓位，非美哪个品种好些，最近gbp经济弱和有降息的可能，eur因为法国的欧盟问题和本身经济的问题也不太稳定。是否选择chf会好些。 [ Last edited by wzhg76 on 2005-5-22 at 00:19 ]

鲨版，您到底想要我们怎么做？？？

你是否明白价格运行通道的含义。 如果明白，那么下降通道的含义，和上升通道的含义，应该清楚。 如果受制于下降通道，那么在内形成的上升走势，仅仅是反弹修正而已； 如果突破了通道的最终限制，那么性质就转变了，至少原来下降通道的形态要改变。 然而检查这下降通道的形态，角度本来就很小，属于缓降通道。为此，改变通道的形态，或者角度，实质上就是改变了整体的运行方向。 因而，突破下降通道上轨，就是改变中期运行方向的明显迹象（这是必要条件，尽管还有些充分条件）。 刘泽诚 要你们干什么？ 没有什么要干的。 只要大家明白，美元指数如果限制在上述的通道和阻力之下，美元指数中线，始终看跌。 这一点必须贯穿在对市场的认识，和整个操作策略中。 明确了后市运行的趋势，尽管我们不知道， 哪里是真正的极低点，但是顺势而为，重势不重价， 逢低果断介入，是主要的策略。

看来，你从来没有建立过中线的仓位，从事过中线的操作。 上百点，对中线仓位来说，好像10点8点对超短线仓位。 按收益风险比，800点的中线波段，按4：1，就是差不多200点的风险，按3：1，就是250点的风险。 谁有这个本事抓到最低点，我看没有。碰巧，不过是酱板豆事件。 即使，给你抓住了价位在通道上那一点的机会，也并不表明你就抓住了最低点。 诱多走势，诱空走势，声东击西的突破方式，常常出现在实际行情中。 如果，汇价受阻于87。00之前返身上行，而你在等待测试通道上轨，你说，届时，你介入的风险应该是更大呢，还是更小？ 假如，汇价在87。00 停住了，翻身到达86。50，你追不追？追了，他又回来了，你的止损设置在那里？ 不追，继续观察，结果，汇价到了86。10，你准备如何操作？后悔，急躁，不顾一切，冲了进去，来那么个二三十点止损，结果一个回马枪，止损冲了。 整个心态全坏了。 很多不确定因素，必须在计划中考量，不是超短线。进去就出来。赢那么二三十点。常常止损到超过十点。 频繁，正确率一定比较低。根本谈不上一致性盈利。

老师好，非美元买盘高位被套的仓位，对照美元下跌的分波段中各阶段，进行减仓/补仓操作，直到盈利平仓，具体到各货币，该如何做，还不是很明了，学生愚笨，希望明示。 支持您的分析，在趋势的框架中，如果要不错过入场时机，必须要忍受目前的下跌，此时，正是考验我们承受力的时候，学生无限憧憬着后市的美好，只是现阶段，市场总是一次次超出老师给出的低位，而目标价也到不了，我们有些信心不足了，如果最终突破了通道的上轨 ，改变了方向，那么我们巨大的损失，还有补救吗？毕竟，总会有突破的时候，总会有改变方向的过程，如果是这样，最终结果验证出来，已成定局，那么我们就都成了这次验证的牺牲品了。这样的可能，会有吗，有几成？ 下周一，周二，老师都不来了，心里没底，欧盟公投，英镑降息预期，商品价格下跌，人民币可能升息，总总不利因素，非美前赴后继下跌，这一段也该跌完了，老师能否结合消息面和基本面配合您的技术面，说说看，会不会在现货市场大幅推低非美，在期权市场偷偷大量买进看涨非美期权，老师自己是如何操作的，现在手中持什么仓位，能公布一下吗？ 时间一天天过得好快，又快一个月了，市场真磨人。 我说完了，希望大家也谈谈，这里的XDJM似乎都不爱说话，不论成功失败，总有感受，总有看法吧。不然会很闷的。

能否顺便谈谈你参照操作建议，自己具体的操作方式和过程。

老师一点想法, 我感觉美元指数走的这个通道象是个下降旗形.但破了86.5 (92.26-80.39的50%)又觉的有点不对. 从欧元看, 2000.10和2001.7共9个月形成双底, 200.8月到2002.4底部完成, 从时间上看(2004.12-2005.9)并且美元指数87.05不破,那么下降旗形应该成立,在此基础上2005.9月底产生个新低77左右, 欧元大约在1.40左右usd$_day.gif

如果同样形态，但是运行时间较短，则可以看作下降过程的 pennants 形态盘整。 pennants 和 flag，之间的区别在于，前者形成一个类似收敛三角形，后者则已接近于平行通道。 两者的运行方向，都是朝向原来的运行方向相反的方向。 都是原来运行方向中，具有连续走势的盘整形态。 如果运行时间过长，pennants 形态将转化为收敛的对称三角形形态。 这些形态的产生，随后的突破方向，总是朝向原来的运行方向。 失败的例子也有（小的时间框架内，可以观察到），不过，需要更长的运行时间。 前面的运行方向是向下，自92。29下行以来，大约运行了8个月，幅度1200点不到一点点。现在修正幅度，大约600点多一点点，时间是5个月不到。就时间来看，接近于61。8%的运行时间，而幅度，则刚刚过了50%。 前面两波上行，分别上涨了750点左右，但是运行时间，不到四个月。现在运行时间延长，那么修正幅度，就要减少了。这习惯上也称之为时空转换。 顺便谈及slm提议的基本面结合技术分析的问题。 就基本面来看，slm 建议的，是关注的小枝节，我建议大家看看最近在国内举行的财富论坛中的来自美国，和其他资本主义国家大企业家，金融家，以及政要的论述。 他们对基本面把握的比较准确全面。 我不喜欢对每天发布的一些周期性经济数据，作臆想式的推断和评估。 我只关注美国经济和发展战略近期对美元汇率的要求，从而归纳到对美元汇率走向的两大要素，资产的得益率（引导出资本流），和双赤字。 资产的得益率，一是来自债卷得益率，和股市； 而是来自不动资产和公司的盈利率，进行评估。 世界经济，将在今年和明年明显趋缓，因为目前的发展模式，无论是美国，欧洲，和日本这些主要的后工业发展经济体，还是中国，印度这些新兴的经济体，都不能在目前的状况下持续发展。 美国主要是由于低储蓄率，高双赤字，给经济带来的风险； 欧洲则由于是欧盟的东扩，经济发展中，像高失业率，高福利，政策协调性差，等一系列结构性问题； 日本则由于内需不足（近来好一些），国内市场保护，等问题； 中国的发展，大家看到的更多些，目前的宏观调控，等都是为了将过热的经济，在失控前，进行软着落。以便有充裕的时间，对经济结构等一系列问题进行调整。 由此调节各主要经济体的结构，并且缓解对基本商品的需求和价格。 趋缓方式，是非常关键的。 各经济体为了各自的利益，都不希望进行硬着落。 经济趋缓，调整中的痛苦，都希望其他经济体进行分担。 美国，就需要美元的有序贬值，为他的调整赢得时间。 这里面的相互因果关系，以及各自的发展战略，利益，非常复杂。 近年来，我看了不少于数百万字的各类文章，专著，报道，评论，演讲，学术讨论，和相关的信息。 从政治，经济，货币，金融，技术，社会，生活，发展战略和发展模式，各方面结合到汇率的走向预测上来。 这需要开一个专门的课，讲一个学期。决不是贩卖一些别人观点，胡言几句，或者来个没头没脑的简述，就能交代清楚的。 我了解到国内以前写超限战的两个作者，和王建，还有一个人，前不久写了一本书，叫做新战国时代，就是将议题从政治，军事，发展战略，最终归纳到经济和金融上面来的一个新的观点和思想。

欧元和日元，图示分析已经完成，分别贴在置顶的贴中。

老师好，由于无法盯盘，操作都是通过挂单成交，4月26日，欧在1。2960，英在1。9070，澳在0。7780买入，然后在老师给出的目标价位前挂单出场，这样死板，当然被套，其间虽有小利的机会，但由于实盘点差大，目标位还没到，前景如此好，加上老师所给出的信心，要有被套三四百点的准备，生怕割在低位，总不肯出来，没有到您指示高位被套的出场价，一天一天，价也越来越低，其间也通过指南操作部份降低了成本，欧/英，澳/瑞，英/日， 认为只要非美还会走强，那么通过叉盘来挽回部份损失，等待非美强势的来临。 说实话，由于时间的关系，无法学习图表分析，有老师这样的技术高手，而且给出了这样具体的做单指南，我都是按照其间的字面表述来理解做单的，每天一看到老师的分析，就充满了希望，快跌完了，快要加速上扬了，到了价位要平仓，然后再低位回补，几个来回，就都回来了，几次挂单都没有成交，一直就这样到今天了。 现手中有欧0。6890买入的英，英198。00买入的日，澳0。9375叉的瑞，打算找机会赚些，部份剩余英和澳没动。老师看一下，帮忙找出我的问题，一定是我哪里错了，才导致这样的深套。谢谢！

这些交叉盘，还没有仔细研究。推敲后，再在操作指南中给出建议。 这次美元指数的上行时间比以前超出了一半多。时间拖得很长，但是随后继续下跌的趋势没有变。 市场的实际到达价位和给出的目标价位，总是有一点差别。作为操作指南，必须兼顾双向操作的情况。也就是说，这些价位的给出，不仅仅考虑简单的平仓，还得考虑介入沽空操作参照，作为止损价位的设置。 以后给出的进场价位和目标价位宽一些。便于你选择挂单。

谢谢老师，有没有英镑的，不仅仅考虑简单的平仓，还得考虑介入沽空操作参照，作为止损价位的设置。这句话怎样理解？

老师:美指是否存在着第三种形态。从80.39上行以来,是否可以看到一个小型的5浪上升结构,1浪为80。39到85。40，第二浪为85。40到81。28，现在运行的是第三浪，第三浪也可以看成一个小5浪结构，81。28到85。16为小1浪，85。16-83。30为小2浪，83。30--87。00附近为小3浪，将运行的小4浪结构，如与小2浪等比例为87。00--85。16附近。第5小浪与第1小浪的等幅计算为98。04，从89。04为第4大浪的下跌，如与第2大浪等幅为84。92为支撑，从84。92为第5大浪的上升，目标为89。93。 因为不会画图及上传，只能这样的说，绕口，不好意思。 但想想有些欠缺，就是上升的通道的幅度与下降通道的幅度相差大了点。请指教。 查了一下以前的上升通道及下降通道幅度在900--700个点之间。 但可以作为从80。39启动的第一大浪，即80。39到89。93为第一大浪存在。 [ Last edited by 夜未央 on 2005-5-29 at 23:03 ]

美元指数，自80。39上行，可能将形成一个五浪结构； 也可能形成复杂的多重调整结构，即 A-B-C-X-A-B-C 这类的结构。 至于内部的划分，由于形成延长浪（如果是五浪结构）； 或者三角形（如果形成复杂的多重调整结构），还没有足够的信息确定。 目标价位，现在看来，大概在90。00/30区域。

自80。39 启动的上行，将期待最终发展为一个完整的五浪结构，无论是简单的五浪结构，还是五浪三波的终结三角形形态，作为自2004年低点价位，84。50/80附近开始的修正第四大浪中的浪C 。 如果确实，这一个修正大浪，将最终形成RUNNING FLAT (中译术语为，奔走性平台）的可能性比较大。为此，上行的终点，将应该明显低于2004年高点 92。29。 同时，暂时仍然保留自92。29下行的一浪为第五大浪中的第一浪，这样，同时保留了这可能性，即，自80。39上行的整体结构仍然将有可能形成， 3-3-5； 5-3-5； 或者，双重修正结构的 A-B-C-X-A-B-C 结构。 最终目标价位，鉴于存在上述两种不同可能性划分和由此产生的不同结构，比例/比率测算带来的可能性目标价位，选择性比较多。 目前来自形态上的参考，大约位于90。00/30区域。 基本吻合 92。29 —— 80。39 这一下行波段的修正比例，0。809，位于90。00附近，这一可能的目标价位。dx-m-6-4-05-2-i.GIF

基本面，美联储维持当前的货币政策，不会持久。 周末G8的结论，2005年世界经济将弱于2004年。两个参考，格林斯潘的证词中，从侧面提及了美联储考虑到了美国经济趋缓的迹象（早春疲软的经济数据并不意味着经济运行会恶化——意识到了放慢，即美国经济快速发展阶段将告一段落，但是不至于陷入衰退的境地），和西班牙银行预计欧元区的经济将加速。意味着，美国经济已经出现在今年逐步放缓的迹象。 鉴于上述迹象，格林斯潘罕见的公开宣称，继续维持当前的货币紧缩政策，告诉市场，加息暂时将不会中止，很可能是一种无奈。 即短期利率涨了200个基点，十年期债卷的长期利率，反而在加息的初期基础上下降了90——100个基点，从而促使了房屋地产泡沫，一时无法消除。为了防止，美国的房屋泡沫从点到区域，到面，扩散的倾向。 格林斯潘的货币政策公开宣称，应该解读为： 美联储可供选择性的手段不是很多了（不断提高利率，除了将带来对经济的伤害之外，还将提高高额债务的借贷成本，以至于难以承受） ，要求市场，将长期利率的参照点，十年期国债的繁利率提高 —— 抛售美国债卷。