这个图是去年欧元的图形了。 从整体图形上，分析当时的欧元，是一个突破趋势线后回抽确认的过程，是从这里判断可以买入才利用黄金分割的，这个是前提。 我当时是挂单1.2232和1.2235买入的。这两个买入价位的确定，利用了黄金分割法。在此放上两张图形。供大家参考。 用第一张图形测得的最低价位是图形的最低位，1.2225/28。最为关键的辅助预测点位是图形中标示的“1”处。 之所以说1比较关键，是因为1处出现了一个针刺的状况，在加上1之前的那个红点，也就是确认了这个行情的0.236和0.382两个位置，而且这两个位置都呈现处特征走势。这个时候计算的最低位是1.2225/28，因此可以考虑挂单28买入，但是这样做风险就比较大了，很可能踏空，因此还需要选择其他的一些参考点位。 当时我更倾向于用第二张图形来测算。因此计算的价位是28/31，这个也是我挂32的理由。同时为了保证能够买入，大部分仓位是挂在35。见下图 第二张图形，是事后截取的，实际上画出黄金分割的时候，最下面那段下跌还未完成，仅仅完成了一半而已，不过图形上的那几个参考点，已经很明确了。我是在最后这波下跌的过程中将单子挂入市场的。 因此这两个黄金分割，基本上都指向1.2220/1.2230区间，所以就挂单1.2235和32分别买入。为了保证能够买入，大部分仓位是挂在1.2235的（黄金分割的测算点位加上几个点的浮动） 有时候在需要预测什么价位可以进场的时候，黄金分割法可以起到较大的参考作用。 需要注意的是，这一方法绝对不能独立使用，否则很容易出错，必须有其他方法的分析结果相辅助。 在画黄金分割的时候，通常会面临多种选择，如何才能选择一种最合理的，需要经验的帮助。 如果说在多个周期的图形上，都能找到合理的黄金分割，则成功率很高，而且误差一般在5点以内。 提醒：这个方法需要很多实践经验的积累，才能比较好的运用，其实要点是比较简单的。 [ Last edited by sam-doris on 2005-5-11 at 13:30 ] [ 本帖最后由 奔跑中 于 2006-12-11 11:37 编辑 ]2_dfkVR9PAWMju.gif1_xg1EwniZXVx5.gif

请问辅助预测点位如何决定

找特征点位 由于黄金分割最基本的比率是0、0.382、0.5、0.618、1，因此在使用黄金分割法的时候，应着重于注意价位在这几个比率时候的表现 比较重要的表现如下（按重要性排列） 1 瞬间触及 2 回调确认 3反复纠缠 还有就是如果两个比例之间，正好能限定一段波动，那可信度就较高，比如图2的最后两个红点之间的波动。

谢谢！！

请问老师,黄金分割一般要在多长时间图上画比较有效呀

sam,我也想知道！

都有效 呵呵 预测细微变化 用短一点 预测大的走势 用长一点 同时再结合相近的几个周期 用不同方法多试试 至于怎么试 就很难说清了

Sam,你的图我看不懂,急死我了,你快给我说一下,另外,你上次预测加元到1.277是否也是这个方法,能否再演示一下,多谢!

[em80] [em80]

sam，如果在几个时段都和比例，是不是其可信程度更大呢？

这个方法有太多经验性的东西在里面。很难用文字表述，如果现在看不懂，就慢慢看吧：）。很多事情，是急不来的。 上面就是预测加元到1.2770的黄金分割主要理由。在1.2770被破掉之前，这些理由看上去很充分。但是没有非常客观地结合其他分析工具（比如波浪），因此导致了主观。也许是盯这个位置，盯了太长时间，所以导致主观认定，必然这里是底。没有注意到一些不太和谐的因素的出现。这个也可以算是黄金分割法的一个软肋了。不太能单独使用，必须和其他方法配合。不然，出错的概率也不小。

再问SAM: 这个方法是不是不用某一段趋势之前的价格,而是根据这一段趋势中的某些预测辅助点,比如说图1的1号点,测量顶点到1号点的距离,并判断该点的比例是多少,根据这两个值预测100%的底点在何处&#59;在到达底点前,可能用50%点,38.2%点验证. SAM哥,我理解的对吗?

谢谢！！希望以后多写这样的贴。

谢谢，在学习中。。。 [em43] [em43] [em43]

to palerain 答案是肯定的 越多时间段符合 成功的概率越高 有时候几乎能有90以上把握测到最高（低）点位 误差正负5点以内 to zeroh 完全正确！

sam,我不明白你的黄金分割的始点,和终点的取位!

始点的取位 是市场给出来的 在行情的中段针对某一段波动使用 需要靠经验去判断 终点的取位 是这一方法的预测目的 不是取出来的 是预测出来的

一定努力学习

sam,可以以你最后的图解析一下吗?

我做出1.2230～40可买入的预测的时候，价位已经在1.2290～1.2300左右。这个时候，顶在哪里，已经不用说了吧。 呵呵 至于底在哪里，就是这个方法需要预测的了。步骤，上面已经说过了。