交易不外乎要么高胜率，要么大盈亏比，这二个指标你必须确定一个，然后想办法提高另外一个指标。 胜率这指标是随样本数而变化的，无法事先确定。 但是盈亏比我们是可以确定的，盈亏比要按照金额来，不是按照点数。 所以把每次的亏损金额固定，假设是50元，以损定额，按照亏损金额与止损点数计算手数，开仓时固定的 止盈点与止损点数比，假设是2，这样每单亏损就是50元，盈利就是100元。 这样解决了交易中的盈亏比的问题，只需要大量样本，提高胜率，整体就能盈利了。 所以我建议每单都是同样固定的金额，这样每单亏损就是固定的，盈利也是固定的，只需要提高胜率， 在大量样本后，整体就能盈利。 补充内容 (2017-12-14 12:47): 最新版本 见本帖 29楼。 补充内容 (2017-12-14 19:33): ================》开仓，平仓，资金管理，一键搞定，无与伦比！ 下载地址在29楼。功能说明.jpg

求分享，

http://www.talkfx.com/thread-990958-1-1.html 快捷操盘EA,自动计算手数。 模拟练习版本。只能模拟帐号使用。

这个东东不错

操作次数越多，失误概率及次数越多，所以追求高胜率几乎是很难的

顶老树！

不是说一味的追求搞胜率，是盈亏比确定后，只努力把胜率提高。 否则，盈亏比与胜率这两样都不确定，这样做1000单，也很分析出系统的问题 把一个因素固定，专攻另外一个。

我觉得吧，还是要少做单，一年几次。但是绝大部分人做不到，包括我也是。 放到级别大一点，日图。其实很多人，做过一两年的，都大概知道买卖的位置。 但是由于平常操作频繁，反而关键时会缩手缩脚怀疑自己。毕竟任何技术指标包括盘感都没有百分百。 我举例我自己，英磅这次1.21附近，，还有磅纽磅澳这些。。这次黄金1220附近，都可以博，等这种机会，输了认赔。 本来前期有些子弹的，后面大机会来了竟然没子弹了，现在我悟到了，这玩意其实真的是守株待兔的精神，别无他法，在小周期追求盈利，只是送钱。真的。 我明白了，做这种，格局要大，心中的格局，才能把控节奏，以及赚大钱的心境。

不管你是长线短线，都逃不了 盈亏比与胜率这对矛和盾。 你说的情况就是大盈亏比，低胜率。

我说的 不是说 不要胜率啊。是把次数减少，类似狙击手，要么不发枪，要发就一击命中。

这么说吧。不管你是什么交易策略也好，理念也好。 最终看结果，不管是几个还是几千单，都能把所有的交易单子用胜率和盈亏比来规范到两个维度下进行解析。 所以，最终都逃不掉 胜率与盈亏比。 思想决定高度。

对啊，这东西看结果，，反正不管任何方法，只有赚到钱，赚多亏少，才是实实在在的。一种概率游戏吧。

其实以结果推导，也不是坏事。但投机这个东西，最需要的是机会，这是上限。其次才是各种方法论。而最终的决断是下限，决定生死。

看日图的话，资金就有要求了，必须有扛得住止损大的资金，因为就算方向看对了，波动还是无法避免。

楼主情况少一种，就是其实市场既具有高胜率，也具有高盈亏比的交易，但是每年的交易机会要少的多。看你怎么看了

如果是投机，搞几票就不玩了的，那无所谓了。 长期搞，还得推导推导，该量化的量化，该确定的确定，不能确定的就看运气了。

英磅第二次到1.1980，第三次1.21100 。。是赌的大好机会。可惜我们错过了。 我相信好多人都想做，，，可是没做。

本帖最后由 老树咖啡 于 2017-5-29 21:45 编辑 如果机会很少，那实际上可以归纳为低胜率了。 好比一年搞一次，说胜率是100%，这样不科学啊。 可能还得考虑资金周转率的问题，假设按照某个算法得出这笔资金一年周转99次，然后你交易了1次，胜了。 那胜率是 1/(99+1) = 1%。 这个周转率的问题，我写着写着想到的，可能不科学。哈哈。

标准的三重底（事后）。错过了就不用说了。只说参与的情况，有人看对了参与了，也不一定赚到钱了。看对了仓位不够，中间看错的时候仓位又重了。 所以，还是把仓位固定为每单亏损一定额度，机会来了就参与。 1000刀的号，每次亏50元，可以赌20吧，一般玩过几年的，不会连续亏20次。 把亏损定死了，剩下的看运气吧。

条条大路通罗马 老树同志说的也是条路。盈亏比很容易确定 而高胜率的机会也不少 特别是短线。