投资战争论，我大概从2014年开始有这想法。和几位朋友交流过，但一直没有完整的表述出来，今天试着写一下。 价格波动由多空两种力量造成，多头和空头互相角力所形成的平衡点，就是我们看到的报价。就好比红方蓝方两支军队在一片无尽的平原上互相厮杀，遍地都是战壕。每一条战壕，就是一个报价。投资者手里的资金则是一个个士兵，择机参与到红军或蓝军。 在投资市场上，你是独立的第三方。当你发现红方这一波攻势比较猛，蓝方顶不住了，就让你的士兵加入红方，获得胜利（盈利）。能够拥有独立视角，自助选择加入时机，其实是一个很大的优势。真实的战场上，士兵只是执行者，战略由高层确定。我们能做的，就是跟随强者，跟随获胜方。越早判断出谁是强者，获得的收益越多。就像你1922年加入共产党，和1949年加入共产党，待遇差别很大。但只要别干1949年加入国民党的蠢事，还是能收获胜利果实的。 上图是我随机截取的走势图。可以看到，每一个阵地都有激烈的争夺。一方获胜后，一鼓作气往前推，直到下一个对方死守的阵地，也就是支撑位或阻力位。 那么，我们作为第三方，如何跟随获胜方获得收益呢？ 主要分为技术派和基本面派。 技术派 在战争中，摧毁敌方一座城市后，下一个主要交战点在哪里？肯定是在下一个城市。这里的城市，可以看作是投资中的支撑位或阻力位。当多空双方经过激战（盘整），一方战败，退守到下一个城市（支撑或阻力），这两座城市之间的空白，肯定是被胜利者获得。在胜利者从获胜点出发时（价格走出盘整区），将你的士兵（资金）投入战场，获得两个城市之间的空白地段（收益），并在下一个城市争夺战前（或战时）退出。 也有人喜欢在争夺战（盘整区）的时候就投入战场，将胜利最大化。但风险相对较高。万一你选择加入的一方战败，就要承受一定的损失。 其实上面就是指右侧交易和左侧交易。右侧交易风险小，收益也较低；左侧交易风险高，但收益也高。而且，结合不同周期，右侧交易和左侧交易并没有明显的区分。一个局部战役，即使入场的时机不对，只要大势上占优，还是可以获利的。还是看个人的操作手法和风险承受能力。 基本面派 很多人以为基本面很复杂，对市场的影响很难判断。其实并没有那么夸张。你把基本面当作一个和你一样的玩家就好，只不过对方比你钱多，手下士兵比你多。 拿美联储举个例子！在投资市场，我们只能作为市场的跟随者，没资格成为趋势创造者。如果我们是小兵，那美联储就是将军。我们手下有一两个小兵，多的可能有几十个几百个，但美联储，直接是原子弹。是有能力改变整个大势，创造方向的。 比如说，红军和蓝军正在一个战壕一个战壕的争夺，美联储直接用原子弹把蓝军的司令部摧毁了。这你让蓝军怎么搞？打着打着司令部被端了，蓝军也很无奈啊！只能退。退到什么时候重新选出了司令，再慢慢组织反击。 当年二战的时候，日本军人在前线作战，美国两颗原子弹逼得日本天皇投降，很多前线士兵因此绝望自杀。日本到现在都没有军事自主权，被美国掌握着。当然，日本后面经济发展起来了，算是重新组织的另一种反击吧。 其它GDP数据、非农、失业率、量化宽松啦，都是一个个不同级别的长官而已。他们带着不同数量的士兵加入战争，影响战局走势。 投资战争论，是我理解市场的一种方式，也希望对你有所启发。 星空投资 2017.4.27 投资战争论.png