楼主缠论高手。来学习一下

本帖最后由 EAge 于 2017-4-27 09:18 编辑 趋势交易者最怕的是什么，是震荡的。 对于趋势交易者来说，止损会发生在趋势转折的地方，所以转折多的话，止损就多，那就是损的自己都没脾气了。 虽然我的策略做的是低级别的震荡，但是高级别是做趋势的，所以也怕高级别的震荡。 教你们如何看懂缠论的级别。 红线算是当前级别的一条走势的话，那你们注意下转折多的地方，那地方就是趋势交易者的末日，还没形成比较长的趋势就转折了，只能损，这种转折多的地方，损的妈都不认识。 所以去找到在历史中，那个级别能形成足够长的趋势，能够足够少的止损，的交易套路。 缠论说的不是去预测接下来的走势，而是去设计开仓，止损，止盈。只要接下来的走势是适合你的走势，那就是顺风期，不适合就是回撤期，能避免回撤期么，只有你成为神的时候，就可以预测，这是不可能的因为你是人。不预测如何盈利，那就是看你设计的套路。 每个品种有自己的脾气，实际上就是有自己的趋势形成规律。

这里说的都只是从技术层面， 基本面我不懂，但是如果懂基本面的话，配上技术面，能更好的提高操作成功几率

，很有见地

本帖最后由 EAge 于 2017-4-27 12:02 编辑 @张翠山 我的分析有没有让你对自己的ea有点新认识？ 每当我看到有人对张翠山的ea评头论足的时候，我就有种笑的冲动，在有些人的眼中回撤简直就是不可饶恕的东西，回撤就是ea有问题，要改要重新设计ea。 而他们（实际上是任何人）不论手工还是ea都做不到不回撤。 有人说亏损20%就停下，控制风险。却不知你只能控制的是当前这单的风险，这一单损了之后，下一单难道就能确保不再损么，两个20%的止损之后，再下一单依然是损呢。 无法控制的是下一单的止损，你也无法控制你的最大回撤，而你能做的是，让你的操作模式在长期交易中，总体是盈利的，并且概率相对较高，小概率事件可能会发生的，亏损也是无法避免的，能做的是这种风险能换来足够高的收益率，让自己愿意承受这个风险去换这些收益。 将张翠山的仓位降低80%，他能有3倍的最高收益没？他能有60%的最大回撤么？都不会有，因为什么样的风险就有相应的收益。不懂的人连外汇的入门是怎样的都不知道。 张翠山你的ea并没有问题，有问题的是行情，当前这个行情不适合你的ea。以我对你ea的理解，你ea应该是可以正收益的，不带止损这个问题我依然是建议你修改模型，改掉这个东西，带止损操作。

你说的我基本都认同，随机数据测试也做过。我的策略在随机数下平均每单输个交易成本，真实数据下回测赢不少 基本上认为99%都是随机，1%有规律吧。 只做这1%才理想，所以交易次数很难多起来。 大部分随机的时间里，只要下单，期望值就是亏个交易成本。 风险也是和收益成比，回撤大一点，最终收益大很多。 但有两个问题， 一个是回撤过大，可能运气来之前已经亏光，所以策略必须优秀， 另一个是，回撤期会拖的时间比较长。 人老了要钱就没用了，得明白自己渴求钱的时段是哪几年。 止损再说把，现在还没发现能应用的场合。 这贴早都看到了，但我从很早起就很少聊外汇理念相关的东西了。 因为说没用，只有回测有用。 发帖讨论有三种情况： 1：自己相信的东西，只能是用回测检查是否正确，其他人是否认可无意义，所以无需说。 2：他人相信的东西，你告诉他不对，效果就是帮助到他的同时增加了他对你的反感。怎么看都亏所以不能说。 3：自己没想到的东西，经别人启发想到了。 这个恐怕是大多数人讨论的目的。但对我不适用。 我天性孤独，习惯自己想，自己测，有问题自己解决的节奏了。对外界输入有些免疫，属于性格问题吧。 所以我很少会参与外汇讨论的帖子，要么谈谈平台拉拉客，要么灌水娱乐。

关于止盈止损的图形化视角。 一条k线的任何一个点都可以开仓，如果用固定止损，在图形上如何形象的表达止损是什么。 上图的1是价格线，2是止损线，止损会发生在价格线与止损线横向重叠的地方，减少止损，就是减少图形中的重叠，横向重叠，竖向的重叠，这两个层面，横向重叠是空间上，竖向重叠是时间层面。 有人降低盈亏比，就是将止损这条线与价格线的重叠降低，但是遇到重叠的时候，将会出现巨大亏损，降低盈亏比，能提高胜率。

本帖最后由 EAge 于 2017-4-30 09:20 编辑 关于黄金分割，0.618 ，0.382 ，这种特殊的数字，我也喜欢玩。 别人看这个数据可能会感觉没什么，13.39/21.05作为设计者是明白这比率会在长期交易之后趋近于一个数字，0.618的，因为就是这样设计的。 概率这种东西就是宇宙的奇迹, 无法让某次交易的盈亏复合自己预期，但是人可以让大量交易之后的盈亏比复合自己预期

一个不错的思路

2：他人相信的东西，你告诉他不对，效果就是帮助到他的同时增加了他对你的反感。怎么看都亏所以不能说。 3：自己没想到的东西，经别人启发想到了。 这个恐怕是大多数人讨论的目的。但对我不适用。 很有道理，你对人性的理解挺深的。以前很反感电视上的拐弯抹角，到社会上才发现必须拐弯抹角，否则吃力不讨好，人性的弱点是人就有，无法克服，也没必要克服，顺毛捋就是了。

缠论我也听说过，只是还不理解，楼主有什么具体的介绍吗？

这种两边都适用，无论说的人还是被说的人不过都是在坚持自己。没什么对错。

无论参与不参与，交易最终是个人的事情，哪怕在公司还是其他所谓团队中。 论坛主要的娱乐就是谈理念。其他的娱乐不过是附和而已。

市场理论上有规律，只是大部分人看不懂，规律好看懂就没人亏钱了

楼主的分析还是挺客观的，具有参考价值的，不过后面提到的那些，其实就是一句话：追求市场最直接的线性

楼主是非常聪明的人，但搞这个弄的太复杂，误入歧途呀

本人是实战交易者。理论分析和研究并不是鄙人强项，但本着抛砖引玉，来说说实战的情况。 从实战经验来看，个人认为，正因为市场不是完全随机的，所以降低盈亏比，并不一定能提高胜率。相反，还可能扩大损失，并造成整体盈利幅度下降或者亏损的增加 这里说个题外话，听很多大湿说，一旦盈亏比大于1，乃至达到2~5或更高，胜率就很难达到50%以上，甚至低至30%（虽说即便如此总体也盈利），但实战经验告诉我，高盈亏比同时高盈率完全可以做到。这是取决于市场的走势特性，以及交易策略的制定（主要以后者为重）。 并不能单纯把赔率和盈亏比联系起来的~ 市场的非随机性部分，是交易最核心，最值得研究的部分，但市场的魅力也在于此，这部分也是最难用语言表达清楚的 当然，以上都是纯手工交易的经验，对EA就不太懂了

交易次数够多的话，按点数算，胜率乘以盈亏比基本都在1附近。

也不能说都在1附近，准确点说是乘积都差不多。 俩都随便调，反正一个高了另一个就低。 同时都提高比较难。 但也有个很简单的办法，只是我已经没法用了，其他人还有机会 鉴于有被删可能，我下一个楼再说

就是开d-u。 因为交易成本低了。 每次赚的比之前多一些，亏的少一些。 所以胜率和盈亏比可以同时提高。 但这招只能用一次。用完之后的话，还得是想办法让策略更优秀， 这就是世界性难题了