老猫烧须，在市场上时有发生。巴菲特在投资界属于殿堂级人物，他在IT泡沫期坚拒买入看不懂的科技股，至今仍为人称道。但在美元上，巴菲特起个大早，赶上晚集，拎起西瓜又放下，最后捡了个芝麻。 美国的财政、贸易双赤字呈爆炸性增长，巴菲特开始看空美元，近年大量买入沽空美元的远期合约，最高时空仓达到218亿美元。然而在美国经济一枝独秀、美联储不断加息的情况下，美元在2005年出现了一个小牛市，使巴菲特在一年中损失近10亿美元。巴菲特投资旗舰Berkshire Hathaway的年报显示，股神将美元空仓在今年第一季度缩减到54亿美元，第二季度末只剩12亿美元沽空仓位，不到高峰期持仓量的6%。 就在巴菲特清仓离场后不久，美联储宣布停止加息，欧洲央行加快议息步伐，日本央行连续释放对通胀措词严厉的言论，英国、澳大利亚在沉寂多时之后重踩刹车，许多新兴市场国家也纷纷抽紧银根。债市资金流出美元资产。一时间，美元似乎陷入四面楚歌的境地。 巴菲特对美元基础面的分析是准确的，可惜投资时机把握得不好。美国的双赤字已成为缚在美元腰上的两块石头，随时可能将世界第一货币沉入水中。 布什入主白宫五年，不仅将克林顿任内的2360亿美元财政盈余挥霍一空，还积下11390亿美元赤字，今年可能再增添4000亿美元财政逆差。这是人类历史上空前的天文逆差。传统上，共和党主张小财政、减税，而民主党支持大财政、加税。布什领导下的共和党的财政理念则蜕变成大财政、减税、发债。如此做法讨好了选民，但掏空了国库，为美国经济的长期稳定以及财政收支的动态平衡埋下一个重大的隐患。 对于财政严重超支，布什口头上说要纠正，其实并不在意。从美国利率水平（尤其是按揭利率）、个人消费、房地产市道看，今天的情形较两年前差，但远好过2000年布什上任之时。没有选民的压力，也就没有执政者改弦易辙的动力，何况布什第二任内的头号施政目标是医治医疗保险和社会保障领域的沉疴。随着战后婴儿潮一代陆续进入退休年龄，政府在医疗及福利上的开支将大幅上升，国家财政面临难以为继的窘境。布什希望将此开支由“国家包干”转向“公私共同负责”，令其货币化、市场化。为促成改革，华盛顿会以税务抵免作为润滑剂，不过其代价是财政状况的进一步恶化。 美国经常项目逆差在2005年创下7915亿美元的新高，较2000年数字几乎翻了一倍。经常项目的恶化，本质上是美国消费者过度消费的折射。30年前，美国也曾拥有过双位数的储蓄率，但借贷消费已成为今日美国社会的主流。近年高企的住宅价格及业主的按揭重做，为过度消费注入新的现金流，带动了经济上扬，也加剧了贸易不平衡，更为消费以及汇率的长期稳定增添了不安定因素。 近月美国消费出现了放缓的势头。不过这只是从“亢奋消费”回归到“常态消费”，短期内大跌的风险不大，而且第三季度的汽车大减价随时可能带动新的反弹。更重要的是，随着生产线外移、服务业外包，美国的经常项目呈结构性逆差，必须通过美元汇率下滑来刺激出口、削减进口。 但是美元又大跌不得。资助美国庞大双赤字的是中东石油美元和亚洲外汇储备。正是由于这批廉价资本的涌入，美国经济才没有被双赤字拖垮，而且日子过得还不错。美国短期政策利率在三年内连升4.25%，但债市的长期利率几乎没有变化。外来资金是美国经济、市场的支柱。过度的美元贬值，势必导致资本涌出，后果不堪设想。 新任财政部长保尔森的华尔街背景及其支持强美元的言论，令人联想到前财长鲁宾和他一手缔造的上个世纪90年代后期的美元强势。笔者认为，两人的共同之处止于同出高盛一门。鲁宾的强美元靠的是大量财政顺差及小得多的贸易失衡，靠的是美国经济的上升周期及其他经济体的乏善可陈，靠的是动力十足的美国股市、债市，靠的是克林顿总统的重用和信任。这些条件，保尔森一个没有。他能做的，不过是引导美元的有序调整，确保不出现资金决堤式外逃，维持经济和市场的稳定。 从上世纪70年代起，美元每七年有一次比较大的转势（90年代中有两年除外），笔者称之为“七年之痒”。本次美元弱周期始于2002年初，相信会持续到布什2008年离任。四面楚歌声中的美元，在经历了一年多的“小阳春”后，已重回贬值轨道。 (作者为瑞士信贷董事总经理兼亚洲区首席经济师。本文为个人观点，并非任何劝诱或投资建议）

有用吗?

名字不错……逃冬