我看未必！ 就像赌波的小庄家一样，他们大多数不会与客户对赌的。譬如收到15万买曼联，10万买利物浦，他们会将买曼联的5万放给上一级庄家，自己保留双方各10万的单子。到结果出来， 那么自己就可以收10万的佣金2万（一般赢钱的一方只能收80%，即18万给赢得一方，输钱一方输掉了10万，所以有2万是庄家收了），庄家只是做了中间人，无需承担资金的风险。而如果庄家自己也赌波，按他们的统计，10赌9输。当然，有些庄家自己也买波，但很多是为了与赌仔搞关系，吸引跟多人在他那里买波。 保证金公司将个人的单子集中起来，将买卖同种货币的同数量单子保留，一买一卖，公司其实赚了双重点差（所以很多公司的枪手都会引诱客户买卖高点差的货币）。最后将差额放给银行，自己不用承担风险。 以上纯属个人猜测，请拍转。

说得不错,,,,呵呵

这是正常的程序，不算对赌。

说的不错!!!

你说的这个好像是叫对冲

内部对冲是合理的，经纪公司的风险不在于此，真正的风险是，未对冲仓位如何处理，只有公司累积了大量未对冲单位才会有生存危机。保证金公司能提供低点差，就是源于内部对冲的优势。

:L:L因为不明白，所以怕怕:L 那保证金岂不是危险的投资吗？:L:)

对赌，是指对冲后剩下的客户单子，保证金公司根本不予上市交易，而是自己担着（相当于和客户做反向单）。 对冲是指将客户之间的单子相互冲掉，剩下无法冲得，还是要上市交易的。 对赌的后果往往是万一客户都做对了，保证金公司没钱给，要么破产，要么溜号~ 实际上，这完全是保证金公司本身对于利益的理解，是对赌，获取大利益，还是对冲后进市交易，老老实实赚手续费赚点差。 而对于客户来说，保证金公司既然承诺及时成交，而下的单子是不可能瞬间就拿去成交的，这已经是和保证金公司在“对赌”，保证金公司做的，与其说是拿客户做的单子对冲，还不如说是拿自己的反向单对冲。

你的解释，偶还得仔细想想，因为偶是初进汇林来参观考察，结果就像刘姥姥初进大观园，晕头转向呢。。呵呵。。。;P:handshake:handshake

我的意思是：既然对冲可以稳定地赚钱（只要客户数量多，引诱客户频繁作交易、引诱客户买卖高点差的货币），如果我作为保证金公司老板，是不会冒如此大的资金风险来与客户对赌的。如此看来，交易量越大（客户数量大）的公司可能会比较保险？

原来是这样，谢谢

我是从逻辑上进行解释~其实这也没有什么大不了 正如楼上所说，理论上的确是那样，因为大众是必然的输家，但是对赌（确切的说是不把对赌后的反向单拿到市场上去交易）所带来的丰厚利润，也让很多骗子公司有了行骗的理由。 正规的保证金公司，当然应该将与客户所作的反向单（因为承诺即时交易，所以你的单子不是直接下到市场中，而是由保证金公司接手了，这是肯定的，否则你就要等他们把n个小单集合起来真正交易后才能看到交易情况，谁希望这样？）内部对冲后，剩下无法对冲的再拿去市场交易。 这只是理论上的，实际情况要复杂的多，因为他们本身的反向单不可能做到即时对冲，保证金公司本身也有交易员要把接下的单子在合适的时候平仓。 毕竟现在的外汇市场还不能像科幻小说里一样，纯粹的电子化瞬间交易。所以对冲，对赌其实不算个问题。 真正的问题是，出了问题后，客户的钱有没有保障，相关责任人会不会受到惩罚。而很多无良的骗子公司在手中积压太多的亏损单后卷钱逃跑销声匿迹，这才是监管的意义所在。就比如至少这次瑞夫的客户还能抱有希望，而被以前那些七七八八的没监管什么鸟银行，鸟公司卷钱的同志们连希望都没有。 目前的外汇交易渠道，至少就无法避免对赌，如果硬要不对赌，那你卖出1单美元合约，就要等到这个合约真正在市场中找到一个愿意出同等价钱的买家才行（就像股票了），我想，就目前来看，这个合约成交，其复杂程度，恐怕只有一次互联网技术和金融上的革命，才能将其改变了。

说的好，只要不影响国计民生都有存在的理由，起码现在比一百年前交易要方便得多，骗子哪朝哪代都有，自己小心就行了。

另外对楼主的打字速度非常惊讶，我说话还没这么快，就算有这么快也没这么顺理，一个字：佩服

赫赫，闲极无聊打着玩，行情不大动，来回都是损~真郁闷，怀疑3点的消息就是出来了，也未必有多大的波动~