本帖最后由 Fortrad 于 2016-4-3 12:00 编辑 Hi， “Prices, we know, will move either up or down according to the resistance they encounter. For purposes of easy explanation we will say that prices, like everything else, move along the line of least resistance. ” 关于股票作手回忆录中的这段话，在市面上买的一本国内译本中是这么翻译的“我们知道，价格不是上涨就是下跌，反正沿着它所遇到的阻力线波动就是了。为了便于解释，我可以说，价格和其他东西一样，沿着最小阻力线运动。” 其中“最小阻力线”最让人费解。 而这段话我是这么理解翻译的“我们知道，价格要么上涨要么下跌，这取决与它所遭遇的抵抗。为了便于解释，我可以说，价格和其他一切事物一样，向着阻力最小的方向运动。” 结合书中后面的一段话来理解。 “As a rule, there is always a crowd of traders who are short at 120 because it looked so weak, or long at 130 because it looked so strong, and, when the market goes against them they are forced, after a while, either to change their minds and turn or to close out, In either event they help to define even more clearly the price line of least resistance.” “通常，在120美元处总是有很多交易者卖空，因为市场看起来很弱；而在130美元处会很多交易者做多，因为市场看起来很强。而当市场没有如他们所愿时，他们在略作坚持后就会被迫改变他们的主意要么反手要么平仓，无论这样或那样，他们的操作使得价格阻力最小的方向变得更加明确。” 所以感觉”the line of least resistance“翻译为”最小阻力线“有些不妥，让人有些难理解。 欢迎各位汇友前辈指正，写出您的理解。 附上一张图帮助理解。 Image 1.png

本帖最后由 徐西 于 2016-4-3 12:26 编辑 确实如此。郑州做国内期货的那帮人管这个叫"左侧"，也有人认为这是右侧。说白了就是突破回调入场

以线看线，线为因为果 求下联。。。。。。。

楼主翻译理解的对，价格就像水一样。

Exchange，您好！ 价格像水 您可否展开阐述？ 我有想到两句话： 水之行避高而趋下 蓄势而待发

由势观势，势也多也空

红圈：做多者众，被套； 绿圈：大平台突破追空者，被套； 黄圈：小平台突破追空者，继续被套； 总之一句话，你看对了趋势，主力就是要把你赶下车，不让你那么舒服的拿住单子，了解了这些后，如何应对？

阻力和支撑，只有在没有做局者的干扰情况下，才会显示的更明显。如果太多人和主力方向一致，只要时间不是太赶，绝对把你赶下车。

更正一下红圈：众多的做多者，前面很多次都成功做多，说明多方实力很强，也说明上面的肉很多。

我的观点恰恰相反，价格会朝着最难走的方向走。

没有一成不变 只有顺势而为

其实你自己已经说明白了：“价格和其他东西一样，沿着最小阻力线运动。” 水利万物而不争，虽然水总是选择阻力最小的地方通过，但是没有任何东西可以阻止水流。其实是力量的对比，水总是追随强大的力量顺而流动。水流永远是站在强大的一方，永远是胜利者。就算水往高处流，那也是依附于强大的力量。水知道变通，它千变万化。时而依附于重力，时而蒸发成水蒸气浮于云端，遇冷时又依附于重力。水无常形，只是简单的依附于强大的力量。水至柔，但从不跟随弱小。资本也一样

对于日线前低附近200点的预期目标，50点的止损是可以接受。当然50点也是可能被扫或就此反转，但这个例子中，50点是安全的。 Image 1.png

学习了，谢谢！ 水有固、液、气态之分，因冷热而相互转化，构成循环。 价格在一支撑区域被阻挡时或像一道水流被堤坝挡住，若水流水量够大就终归会溢出堤坝甚至冲毁堤坝。 而底部的反转区则更像一锅不断翻滚的沸水。

市场波动就是力量强弱对比的不断变化驱动的，我希望你能建立一个基础，那就是在市场中你放弃所有立场。所有的错误都因为你站在某种立场上从而产生认知障碍，导致你不能感知强大的市场力量。在市场中你不需要立场，你不需要考虑涨跌而持有某种立场。一旦你有了立场，有了预设你就偏执了。一张图表正看是阻力，倒过来看是支撑，你需要立场吗？我经常跟学生讲什么是立场，一桌子吃饭的人谈论股票的时候，说大盘还要涨的基本都是手里持有头寸的，说大盘要跌的基本上是空仓希望更低位置进场的，这就是他们各自的立场。他们各自的立场支配他们对市场的预期，而市场如何变化他们真的知道吗？不错，看空看多两种预期就是市场中两种力量的博弈。但是有立场的个人无法看清楚孰强孰弱，水在这个层面上是没有立场的。同样，你也不需要立场，你只需静下心来做一片落叶，随波逐流罢了。

“放弃所有立场”，谢前辈点拨！ 类似的道理也在书中看过，如《Trading In The Zone》中提到的树立“任何事情都会发生”的信念。 但实际交易中的运用体会还是有困难。 不管怎样，方向应该是对的。随波逐流~~

本帖最后由 Exchange 于 2016-4-3 21:11 编辑 我顶出了自己2011年的帖子，去感受一下吧。看看你的图和我的图区别在哪里

谢谢您！容我静心认真感悟。 初步感受，您的图: - 月线图，着眼于大方向。 - 均线简单，50SMA，100SMA， 用在各个周期图上查看市场波动的力量强弱对比的变化？ - 布林轨，配合K线形态体现”随波逐流“的理念？ 望指正。

MA和布林轨都是系统预设的，我不用那些。仔细看我画圆圈⭕的地方，总结一下。

您所说的的位置对不对是指当前的价位在历史价格中的相对高低位置吗？ 比如在英镑那张图中，从2011年往前看到2009，2011年5月的价格是处于相对较高的位置。而如果往前看到2007，08年，2011年5月这个位置就是相对的低位。 所以您才说“信号虽然出来的，但位置不对。短期有压力，但是改变不了长期看涨英镑的观点。” 而在欧元那张图中，2009年12月和2011年5月的价位往前看10年也是处于相对的高位，所以是“位置也对”。而“信号完美”我想指的是力量此消彼长的信号完美体现，空头的力量已经完全压过了多头，从蜡烛图上就表现为一个完美的吞没形态？ 澳元月图中，2011年5月处于历史的一个高位。在周图中，"一"、"二"位置多空激烈争夺，在这个过程的多空力量的强弱不断变化，多头的力量在削弱，空头的力量在增强。而位置”三“再此出现信号所以您在位置"三"看空。 “三"到"二"的高度距离和"二"到"一"的高度距离相近是否也是一个因素？ 另外”三“这个数字（第三次）是否也给于看空一定的支持，所谓”一鼓作气，再而衰，三而竭“？