发表于：2016-04-01 01:28只看该作者
2楼
这个东西看不懂，毕竟有总比没有强吧
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-04-01 01:46只看该作者
3楼
顶顶顶顶。。。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-04-01 01:48只看该作者
4楼
没问题,如果英国公司都出问题,其他国家的都没法下去
除非国内开始搞这个,但是10年内还是幻想
韬客社区www.talkfx.co
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-04-01 02:06只看该作者
6楼
如果你开的是叫GMI的平台，就撤资吧，原来的新西兰公司就是个空壳公司
就算他真有英国牌照也是刚刚买来的，过几天能不能保住就难说了
韬客社区www.talkfx.co
7楼
我还没收到alpari破产的赔偿款
韬客社区www.talkfx.co
8楼
hamsupman 发表于 2016-4-1 09:52
这个FCA很强的，之前alpari事件，他救了我
9楼
toofattoo 发表于 2016-4-1 10:12
我还没收到alpari破产的赔偿款
发表于：2016-04-01 02:15只看该作者
10楼
toofattoo 发表于 2016-4-1 10:12
我还没收到alpari破产的赔偿款
联合管理员计划在2016年4月18日之后的两个月内向公司的无担保债权人发放临时分配款。要获得临时分配款，债权人需要在上述截止日期前提交并确认索赔信息。
请注意：拥有客户资金池索赔权的客户继续通过索赔门户网确认索赔款，因而不需采取此邮件中要求的行动。
尽管下面列出了详细信息；债权人如果未在2016年4月18日之前提供债务证明，那么将不能获得临时分配款，其索赔款支付将被推迟。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-04-01 02:15只看该作者
11楼
本帖最后由 sweethome 于 2016-4-1 10:24 编辑
FCA对于外国人维权还是没问题的，但这只是第一层风险评估
如果你的目的是在拿回钱，那已经是第二三层风险规避的事了
FCA能确保程序正义，但帐上有没有钱可以拿他管不着，因为你的账户类型是你同意签属的契约内容，还是要回头看公司体制跟经营心态
一般便宜行事的经纪商，都没有做足风险分层的概念，保险钱能省就省，信托成本能省就省，公司发生风险缺口就两手一摊，一样没辙的....
所以前一阵子讨论IC时有点生气就是，我说的都是为自己口袋的钱着想的事，一票人在那边绕法的文字游戏，我跟你说合法跟公平良心之间的缝对高端知识分子来说是鸿沟般的大
韬客社区www.talkfx.co
13楼
sweethome 发表于 2016-4-1 10:15
FCA对于外国人维权还是没问题的，但这只是第一层风险评估 如果你的目的是在拿回钱，那已经是第二三层风险 ...
发表于：2016-04-01 02:22只看该作者
14楼
sweethome 发表于 2016-4-1 10:15
FCA对于外国人维权还是没问题的，但这只是第一层风险评估 如果你的目的是在拿回钱，那已经是第二三层风险 ...
韬客社区www.talkfx.co
15楼
wenruan999 发表于 2016-4-1 10:22
那个帖子在哪里,我想看看讨论的内容. 对澳洲平台,我始终保留看法,包括投入的资金数量.
发表于：2016-04-01 02:44只看该作者
17楼
wenruan999 发表于 2016-4-1 10:22
那个帖子在哪里,我想看看讨论的内容. 对澳洲平台,我始终保留看法,包括投入的资金数量.
18楼
天下无错 发表于 2016-4-1 10:37
英国跟了中国这个队，好像金融方面有签什么协议吧。
稳定
发表于：2016-04-01 02:54只看该作者
19楼
英国平台普遍高点差,商业模式dma 或者mm
但是出金我从不担心.
澳洲,低点差,客户对自己的资金安全没安全感,当然小资金是无需担心.杠杆高.
点评
发表于 2016-04-01 03:07
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-04-01 03:06只看该作者
20楼
本帖最后由 hamsupman 于 2016-4-1 11:08 编辑
我拿回了5千美金，全数
唐门少主 发表于 2016-4-1 10:13
本金都拿回来了吗
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-04-01 03:07只看该作者
21楼
本帖最后由 hamsupman 于 2016-4-1 11:09 编辑
我拿回了5千美金，全数
唐门少主 发表于 2016-4-1 10:13
本金都拿回来了吗
点评
发表于 2016-04-01 03:10
韬客社区www.talkfx.co