从某种方面来说系统一般分为两种 ： 一种是做胜率（追求高于50%），盈亏比只要1:1 或者更低 一种是做盈亏比（高于2:1），那胜率低于50%也可以盈利 一般来说很多人选择的都是第二种，也就是以小博大的策略 但是这边有一个问题，如果选择第二种，我们假设胜率为40%，盈亏比2:1，那么预期收益=0.4*2-0.6*1=0.2>0，该系统是赚钱的。但是这只是概率上的统计，实际上如果出现连续亏损，一般人可能并没办法等到获利的时候，这边除了资金管理的问题还有心态上的问题，连续的亏损很容易让人对一个系统产生怀疑并抛弃它去寻找新的系统，尽管这个系统长期来说是盈利的。 那我们来计算下连损的概率，还是上面40%胜率为例，那止损的概率为60%，连续四次止损的概率为0.6*0.6*0.6*0.6=12.96%，可以说四连损的概率并不低。 未完待续，先抛个砖吧。。。

盈亏比和胜率都是结果，也可以严格盈亏比，然并软

本帖最后由 狐狸先生 于 2016-3-31 17:02 编辑 都是有意义的 先从最基础的讨论吧 两种模式制定出的策略有很大差异 而这差异对结果很重要

了解系统很重要，过往的表现，最差多少，连损多少，最好怎样，连赢多少。在来判定适不适合。 一但决定永这系统，就要接受他过往的表现，不能的话就去寻找其他的系统。 至于要多少资料，个人看法最少backtest过去300~500 个交易才来决定

楼主表达真清晰，关注一下

继续说下去 我们先从最原始的交易系统说起，也就是50%胜率，1:1盈亏比，不考虑交易成本，我们应该不赚不亏 既然我们的目的是要在这个市场赚钱，那这个盈亏比与胜率的组合肯定是不可取的。 下面我们对这个组合做一些调整，盈亏比仍然是1:1，我们现在要做的是稍微提高一下胜率。（这边先不考虑提高盈亏比，因为比较复杂） 下面我画了三张图，不知道各位对下面的概率是怎么认为的，希望大家可以讨论下 3.png2.png1.png

从我测试经验来说，3个图的上下概率均为50%，测试够多的话。 长期有效的规律确实有，但都很隐晦。这么直接，简单的规律是不存在的。 不然外汇赚钱就太容易了。 像这种几行代码就能做成提款机

楼主想说的是不是跟这个一样：http://www.talkfx.com/thread-532819-1-1.html

这个表只能停留于理论，因为这个计算方法有一个大前提，实际操作中很难做到，就是所有的入场点必须独立
。我举个例子，假设我现在的策略是做多回调出金叉入场，但是现在趋势从上涨转为了下跌，连续的金叉全部止损。而这些金叉导致的止损都受到了趋势下跌这个因素的影响，这会使得理论上小概率出现的多次连损很容易实现。 这也是为什么在设计交易系统的时候我选择50%以上胜率的原因，而不是为了盈亏比去放弃胜率。

:lol最简单的开始讨论 还有升级版的位置

你说的都是50%那是建立在随机游走理论上的，但是事实上行情除了随机游走外还具有某段时间内的序列自相关性，这也就是趋势存在的原因。

纯粹 从概率和盈亏比上入手， 是白费工夫

都没人讨论 最后发张图 潜水了 5.png

对不起哦，今天忘了这个帖子了。其实很想回的。 随机走我不认可的，大部分时间随机走，少部分时间，群体效应，有漏洞可抓 能抓的就是你说的某段时间。 其他时候都是一半一半。 那某段时间，就不细说了。 只举最简单的例子，伊利的奶如果有三聚氰胺，假设a股没跌幅限制。 那么开盘暴跌时候买入，肯定赚的，价格必然跌到价值以下，人性使然 这就是个获利点。 同理还有獐子岛的石油泄漏造成海水污染等突发事件。 正常波动大部分时间都是无利可图，这些特殊的事件，造成了群体盲目效应，提供了获利机会

你是暂时潜水还是永久潜水，如果是永久的话，我会伤心的。 you broke my heart~ 这张图，我的答案还是50 50

胜率才是王道