韬客社区www.talkfx.co
3楼
不知道肯定不成 但知道也未必成
韬客社区www.talkfx.co
4楼
EMPREX 发表于 2016-3-13 13:25
大神,我知道,我imei
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-13 05:41只看该作者
5楼
本帖最后由 常量 于 2016-3-13 13:43 编辑
需要N次轮回,不知道-知道-不知道-知道-,,,,,,,
多数人都被N-1次轮回给甩出去了。
很遗憾,事实就是这样。
czm113355 发表于 2016-3-13 13:26
不知道肯定不成 但知道也未必成

韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-13 05:54只看该作者
6楼
的确是这个理
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-13 06:05只看该作者
7楼
曾经2年翻400倍的交易大师塔轮斯芙基说过:你想精通一样本事,必须先吃够足够的亏。
所以代表塔大师支持楼主的观点。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-13 06:21只看该作者
8楼
对,这个不是测试能证明的。五年十年也不能说明问题。这个有严密的逻辑推理。理论上的成功可以用实例来证明,但是反过来却不可以。就像现在寻找到的引力波。。。不管找到没有,相对论都是正确的。它可以指导人类的各种工作,无需怀疑
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-13 06:23只看该作者
9楼
相反,人类即使能算出很大的素数,但是依然证明不了哥德巴赫猜想。如果现在就认定它为定律,那出现反例的那一天,就是黑天鹅事件
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-13 09:07只看该作者
11楼
下单时有依据,下单之后做对了, 这样的次数越多,自己信心越足。。。。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-05-08 08:41只看该作者
12楼
那如果是知道自己成了,那会是肯定成了吗?
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-05-08 08:55只看该作者
13楼
你成了吗
韬客社区www.talkfx.co