[/color]广发银行、建设银行等19家国内银行宣布与苹果支付(ApplePay)的合作，并于今日凌晨5时正式上线。这意味着苹果公司的移动支付
广发银行、建设银行等19家国内银行宣布与苹果支付(ApplePay)的合作，并于今日凌晨5时正式上线。这意味着苹果公司的移动支付

服务终于在中国落地，中国消费者也能通过苹果手机、苹果手表等智能终端体验ApplePay的支付方式。

在一些银行的官方微博上，有关迎接ApplePay的宣传早已陆续上线，为何中国银行面对这个“舶来客”如此欢迎?支付宝、微信等扫码

[color=#222222]支付方式不是已经相当普及了吗?
1455758212759.jpg

银行职工用apple手机的特别多

为了学习人家的技术

垄断不是好事/有竞争才有选择。

送钱给银行，银行当然夹道欢迎了。信用卡300以下不需要密码，切记保管好手机，丢了要赶紧封锁手机。

微信扫码暂时还依靠银行卡，支付宝扫码现在基本被引导设置为花呗支付了，银行对支付宝肯定不欢迎了。

苹果这个根本没啥新技术，线下商家那边是银联的闪付机具，密码时间序列和指纹支付也早就烂大街了。 唯一夺目的是苹果手机的数量，但话说支持闪付的卡更多，为啥人们少用闪付？不安全啊！

支付宝、微信支付虽然对机型无要求也很方便，但如果支付点的无线信号覆盖不佳，就无法完成其支付，这点apple pay是有绝对优势的！

微信不清楚，支付宝不需要无线信号的。 支付宝和苹果和中行那些key用的都是同样技术，预设时间相关的密码生成序列，不需要联网也可以支付的，因为密码是在本地生成的，而服务器也知道这时你会生成什么密码。 用支付宝时，只要有余额，设置不用密码，支付时是不需要任何网络的。 这种技术十几年前就有了。苹果这个支付，说白了就是银联闪付，只不过挂在苹果手机上，苹果可以分成，银行和银联可以扩大交易，大家一起分蛋糕。

既然你说服务器知道我会生成怎样的密码，那肯定需要信号传输的，所以支付宝不需要无线信号覆盖就说不通了，我是多次实践后得出的结论哈！而apple pay用的是NFC原理，本质上就脱离了用户端的远距离信息传输，只要刷卡机无故障就能安全支付，所以这个优势很显然的，缺点是必须要有具备NFC功能的手机才行，当然apple pay还必须得用苹果带NFC的机型才可以，所以.......

nfc虽然是一种短距无限传输方法，但它和你理解的wifi无线信号完全两回事。它其实就是起一个扫描条形码读取内置时间相关的密码的功能。 苹果这种支付方式实际上比支付宝还不安全，手机丢了，被盗刷后，顾客只能和银行扯皮，苹果不管你的，因为苹果只是担任了银行卡的载体，具体银行卡怎么刷，不关它的事。 而支付宝本身是一个中介平台，它本身就是银行，它负责监控不正常的支付行为，也有保险供顾客选择。也就是支付宝关心你的支付安全，而苹果的态度完全是“关我屁事”。 支付宝是可以在没有网络信号的情况下支付的。它的条形码是按照一种密码算法生成的，和时间相关，所以服务器不需要和手机联系，也知道手机支付宝生成的条形码。当然，要使用这种无网络支付，支付宝需要余额里面有钱，花呗可以解决这个问题。 支付宝现在是一个银行，所以和其他银行是竞争关系。银行普遍支持苹果支付，是因为苹果除了提供一个手机载体外，什么都是用的银行和银联现成的东西，不会和银行构成竞争关系。 另外，我的手机上，也可以用指纹作为支付宝支付方式的。

其实无论苹果还是支付宝，其加密功能的破解和绕开，都是时间的问题而已，最终都会出问题的。这时候，一个负责的平台，和一个不负责的纯载体，差别就很大了。 另外，支付宝用借记卡支付也不用输密码，而苹果是需要输入密码的。即使是信用卡，根据不同银行的设置，也有很多场景要输入密码。所以苹果支付的繁琐是不可避免的，它的体验可能比闪付还糟糕。 但苹果支付肯定会流行，因为苹果手机量大，加上宣传力度大。 而银行和银联乐见其成，等苹果把市场打开后，其实银联和各银行也可以推出和苹果支付流程完全相同的“软件”——苹果唯一不同的地方就是内置了硬件加密芯片罢了。 所以说，苹果实际上根本没有什么创新，只是充分利用了品牌力量。

另外qq之类早就用上了nfc，这都是烂大街的老技术了。问题在于用的人少，小米一度放弃在手机中内置nfc功能。而苹果凭借其品牌力量，对nfc的继续推广，是有帮助的。但如果加上创新二字，就是骗小白而已。

苹果其实也可以在不支持nfc的老式苹果机型上提供条形码，所有原理都是一样的。苹果不这样做是因为条形码扫描需要硬件和软件，苹果暂时不打算这样做，它凭着苹果手机的天文数量就能收提成了。

苹果支付肯定干不过支付宝，原因是苹果先天不足。在美国，银行极端强势，无论苹果，google还是paypal，都不敢动银行的奶酪，所以它们的解决方案，从一开始就设计成向银行求饶的模式，缺陷太多。而支付宝不仅是第三方支付，后面还是一个实打实有牌照的银行，而且中国银行也没美国银行那般霸道，支付宝对美国的同行，有着不可比拟的先天优势。

因为其他的要占用现金流。。。苹果支付只提供支付通路不占

亲爱的hizz同学： 你看来是“支付宝”的忠实粉丝了！我呢，两者都不是。我只是对2月18日出现在大陆的苹果支付（apple pay）发表些感言而已，至于你说我对WiFi和NFC理解上有误区，我不想多作解释，但你在回复中一再强调“支付宝”可以在没有无线网络覆盖的支付点付款的说法提出异议，或许在理论上是可以的，但实际上大陆目前的“支付宝”实体支付点是不可以的，不知道你是否实际用过没有无线覆盖的“支付宝”实体点付款？我是多次使用中才发现的这一缺憾，因为每一个支付点不可能保证无线信号覆盖良好！所以我觉得苹果支付考虑还是蛮周到的。 关于你写的“支付宝”之优势我完全是赞同的，谢谢你的回复！

我查了下资料，支付宝早在2013年就支持无网络情况下的支付了。 就我个人而言，也试过在信号差的负一层超市，用支付宝无网络支付，这种情况下，支付宝会发来一条短信来告知支付情况，非常贴心。 从技术上来说，无网络支付是没有任何技术难度的，中行，工行都有那种数字key，这个数字key是不联网的，但服务器清清楚楚知道key会显示什么密码。同样道理，无网络下，支付宝服务器也清清楚楚知道每一个支付宝会显示什么付款码，联网使用支付宝只是方便回显支付情况而已。 所以，如果网络不好，那么直接关网支付好了，建议手动更新一下付款码，可以看到支付码在无网络情况下也会变化的。 的确也有部分人说支付失败，估计原因也挺多，例如支付宝版本没更新，支付宝启动安全机制阻止交易，商家机器联网失败，支付宝没有可用的余额支付方式，时间没同步等等。但这些原因不影响支付宝已经实现无网络支付的事实。

好吧，我再特别留意地试试吧，谢谢！:handshake

苹果和支付宝、微信、翼支付这些平台的唯一真正区别其实是：苹果没有自己的平台，它纯粹是帮银行干活。 而其他平台允许用户使用平台内的余额和贷款，这导致部分支付完全不涉及银行，也就减少了银行的业务。 所以银行和银联肯定是欢迎苹果支付这种纯粹帮银行做嫁衣的方式。 由于苹果支付完全没有新技术可言，nfc本身烂大街，而且和二维码技术上完全一回事，加密芯片也是古老的技术，指纹支付更加是千元机的标配，所以各种同类产品也要上市了，例如小米pay，华为pay，乐视pay等等等等。。。。。