未发生的事情，对我来说都是不确定性的，要观望就等于都别玩了。 重大消息这种事情，以前我ea里还过滤非农时段，后来把那段代码去掉了 消息出来无非向上百点或者向下百点。对于已经有持仓的我来说，赚亏各50%几率，不吃亏。 选择了方向在我眼中更是充满不确定性。因为当你看到当前趋势是上涨的时候， 接下来向上100点和向下100点的概率总是接近50%，所以任何一次买入都是承担风险， 技术分析都是求个大概率事件，可大概率事件都很难找，至少我发现的不多。

策略最重要，写程序只是体力活

你都14万刀了，真了不起。 看上去是逆势加仓的ea把，这种思路我一般不碰，所以不好评价 我的ea都是不加仓的，一单做完做一单。 逆势加仓是我最反对的思路，因为在逆势的过程中，他对净值的吞噬太严重。 之前的单子已经亏了，净值少了，又进入新的单子，又要分配保证金，于是净值又少了。 这么下去，净值快不够用的了。为了净值足够用，不得不第一单给的钱很少。以至于赚了都没感觉 那么内心到底盼望的是什么呢，是第一单下了就赚还是盼着自己亏？ 要是盼着自己亏的话，何不第一单干脆不下，反正好矛盾好纠结。

很不错。是实盘吗？有三个回撤是什么原因造成的。

是模拟盘，有另一个镜像实盘，因为实盘要出入金。回撤是这个策略的创新与关键，回避单边大的亏损，另一个特点是十货币对对冲交易，降低风险。

你会失望滴。

很好

经纪商:FXOpen-Demo STP
杠杆:1:500 交易模式:Demo 作者:ridong lin

简单说下操作模式，分三类的话是，不加仓，顺势加仓，逆势加仓。 不加仓是最好的，也是我采取的模式，顺势加仓我研究不深，但从原理上看，不好不坏，做大趋势或许有好处。 顺势加仓是可以冲分利用盈利的资金再价码，如果遇到单边赚的多的多。非单边大行情就很傻。 不加仓的复利方面很强，可以充分利用复利赚钱。 顺势加仓不能什么都做，大部分时间闲着，要等大行情来了再去做，精品区流行观点大多都是这样的。 顺势加仓理论上不好的地方在于，任何趋势在任何位置都是50%继续50%结束的。 所以新加的仓位没有任何魔力，都是承担50%的风险，去博同样的利润。诱惑不是很大。 逆势加仓是最差的策略，因为对净值吞噬太严重。 开一仓，净值拿出20作为保证金，跌一段，净值又少20 不加仓的话，再跌，再少20而已，20，20的少，还能接受 但你逆市加仓，等于跌完第一段，已经少40了，你又要拿出20的保证金。少了60了。 再跌第二段的时候，你少的是60+40（两个仓位一起跌）+20（第三仓的保证金）=120 而不加仓，跌第二段的时候少的是20（保证金）+20+20= 60. 跌第三段的时候差距会更大， 看到没有，你净值很快就不够了。 如果你要留充分的资本金的话，会导致你第一单仓位太小，以至于盈利毫无意义。 而且这个策略你是不能止损的，止损理论就不通，还是那个规律。 "任何趋势在任何位置都是50%继续50%结束的" 所以任何止损都是错误的。 有空我再说说这个50%的事情，这是一个我自己研究发现的规律，你先这么理解就好。

哦，再补充说下，任何对逆势加仓的优化都是自作聪明且没有意义的。 你永远面临两个问题： 1： 行情向着自己的时候，仓位太小获利可忽略 2： 行情逆着自己的时候，你怎么找点位再加仓，接下来逆着或者向着的概率都是50%。 所以毫无意义。 切记一开始就不要走入歧途。

本帖最后由 scalping 于 2015-8-17 10:21 编辑 逆势加仓没有你说的那么差，逆势加仓的达人赚钱很猛。

夜郎自大

顺势加仓研究不多是真的，逆势加仓研究过不少。最后放弃了。 因为每次补仓的时点，补到底部的概率都50%上下。 一但不补了，那就是底部的概率也是50%上下。 怎么也占不到优势。

再拎出一句流传度很广但大错特错的观点来批判一下，那就是系统越简单越好。 真相是完全相反的，越复杂的才越好。 无论是系统还是某个思路，我打算实践，我都要看他是不是简单，如果简单，直接放弃。 理由很简单，简单的东西容易被想到，世界上聪明才智又醉心外汇的人太多， 他们已经考量，改进无数次了，我再去弄意义不大。 外汇24堂精品课里说的很清楚，利润来自于盲点。 每天研究的，在意的应该是其他人想不到的东西才不是浪费时间 我推采取崇复杂的策略和交易系统，如果你的不够复杂， 就想办法融合很多的简单系统，强行让其复杂。协调他们就是展现你能力的地方 只有复杂才不容易被复制，不会和现存已有的撞车，才有独一无二的可能。 只有独一无二，才有成功的可能。 知道为什么西方那些公开的经典的交易系统都失败了吧，因为不再独一无二或是复杂度不够。

交易本来是简单的,就是一进一出,一买一卖.人为追求完美,用了很多复杂的方法而已.

要开明才会懂得取舍， 懂得取舍才会明白只赚自己该赚的钱。 适合自己的就是最好的。 再说了你有那个资格在批判吗？

批判还需要什么资格。 网络上不违反法律的都是言论自由把，我可以批判任何人就像任何人可以批判我一样。

再说一个胜率和盈亏比的问题。 如果盈利能力差不多的情况下，低胜率高盈亏比的系统要优于高胜率低盈亏比的系统 这个和主流观点是一样的。具体原因我简单解释一下 因为低盈亏比的系统，特别怕亏的交易连出。 高盈亏比的亏损交易本来就连出，出很多次，快不行了，来一次赢的，就抢救回来了。 低盈亏比的，亏的密集出一段时间，你就扛不住了。 所以为了应付将来有可能的连出，你不得不留足太多资本金，导致每单仓位过小，盈利能力大幅下降 这就是大亏小赢的系统的命门之所在 举例说就是我交易10次，赢9次，每次赢2，输一次输10，这样我做10笔交易是赚18亏10，净赚8 每次都这个分布当然很理想，可是在遥远的未来，我连着输了5次，之后又连着赢了100次， 输5次已经爆仓了，之后的连赢和你无关了。 如果为了输5次不爆仓，我每次赢0.1，输1， 系统整体盈利已经不能看了。 所以尽量调整自己策略，尽量提高盈亏比，牺牲胜率的代价完全可以接受。