不知道，估计对猫的习性了解点的人能看的出来……

好贴 帮你顶

down，台阶平面不一样

常理推断应该是down，因为台阶立面可以不平，但上表面应该是平的

视觉游戏

震荡，因为难以分辨！

看台阶就知道

台阶，迎着面的有一条很大的突起，这不是台阶用来踩踏的水平面在下

果断上，看右侧墙上的阴影。如果是下的话，阴影不对。

无所谓上下，因为眼界的问题，看不见全局、看不见未来，唯一能把控的是自己，是参与和离开的时间

有貓嗎?我怎沒看到?

上下不知道，我想说的是不管是上是下，技术分析都能分析出来。

下吧~~

肯定下 Animal Planet看多的都知道尾巴的作用

也可能是上

也可能上

本帖最后由 doer 于 2015-12-8 22:54 编辑 猫上楼尾巴肯定不是这样，一来是上楼速度不快，二来猫跃上垂跳下翘是尾巴功能性作用，这是我判断的参照物，如果你要说按照楼梯止滑垫位置来判断猫是上楼，这也可以是个判断参照物，这东西没根源答案娱乐性质，也不晓得作者是否刻意加工，目的就是让人产生分歧，是上是下都没有对错，重点是你的依据要有合理的逻辑，主观依照你的参照物说出一个逻辑性 就跟买点一样，你觉得好的买点也是别人卖给你的货，到底这个点好不好你觉得好卖你的人觉得不好，其实好或不好也不重要，重要的是你的兑现计划是否符合逻辑，市场不一定会偏向你也不一定会偏向他，比拼得是配套逻辑思维力 下风的人不外乎1.不知道猫尾巴的原理认定是上楼2.不知道止滑垫的位置认定是下楼3.没有自己的逻辑犹豫做不出选择 回套到交易上不外乎不符合逻辑的止盈计划不符合逻辑的止损计划知行不合一无法纪律执行任何计划

这问题就不会有唯一答案。 你找向上的理由有，找向下的理由也有。 向上或向下，取决于你的主观，理由只是为你的主观服务而已。 你理由再充分，并不代表你的观点是正确的。 你的逻辑性再严密，无懈可击，也没有用。

本帖最后由 doer 于 2015-12-8 23:28 编辑 逻辑性再严密，无懈可击，怎么会没用呢?你好好想一个道理，"你的认知也不可能是市场全部的真相，你怎么去做交易?"靠得不就是逻辑性再严密，无懈可击? 除非你是看破红尘，认定金融市场就是个效率市场假说的概念，对做交易没有任何兴趣，那你不做交易来这边干嘛呢? 来这边不做交易就是来做生意，这个逻辑也很简单 你太执着正确不正确的概念 狼吃羊果腹，救羊而饿死狼，是善？是恶？ 兵者，凶器也；杀一人而救天下，是杀？是救？

逻辑只是人的思维方式，不是真理。举例：假定地球是水平的，在此基础上你用严密的逻辑推论出宇宙其实是张“纸”。可以看出，不管你逻辑都严密，最终的结果仍然不可能正确。因为你逻辑推论的基础就是错的。技术分析的基础就是错的，所以在此基础上进行的任何推论，都不是可靠的。