资金管理是不错的、、、、、、、、、

什么情况下适合加仓？加仓又加多少?加仓止损如何设定？原仓位又应该如何设定？ 再拎出一个流行观点批判一下，那就是用一个很小的仓位试错，如果方向正确就顺势加仓 这是一个过时的手法，无电脑时代或许有用过，现在早都不行了。 我来说下这么做为什么不行。 先看例子： 甲做多，涨了100点，之后又回撤了50点，甲认为这波结束了，跑了，赚了50点。 乙同位置做多，涨了100点，途中无限加仓，之后回撤50点，认为这波结束跑了，还亏了不少。 同样的入场出场点，为何采用顺势加仓的乙下场这么惨呢。因为他光想着自己的加仓都是在已经有盈利的基础上，正确的方向上，所以就是正确的。可他没有注意到他的这种方式其实是在不停的提高自己的成本。尤其在初始用来试错的仓位很小，之后越加越大的情况下，这种成本提升是飞速的。 这种策略要想获大利，必须【这波】要足够长，以至于让你先熬到重仓，还能继续吃下去。而一波足够长的行情是稀缺的。 多数时间，你面临的就一种情况， 你轻仓时候赚的钱，在你刚加成重仓之后，一波回撤全部吃掉还外带欠点。 从原理上说，顺势加仓是反人性的，因为低买高卖是交易获利的基本原理，无论做生意还是金融。而顺势加仓是越贵越买，还寄希望于更贵，这就是赤裸裸的反人性！ 逆势加仓相当于越便宜越买，是顺应人性的，但是又有其他问题，14楼已经批判过了，这里就不说了。 想解决顺势加仓的问题，有些人想到很多办法，我们来看看： 1：譬如设置一个止损。这个止损能保护住总体盈利。 这又是理论上就行不通的办法，因为对行情没有良好的判断的情况下，打你止损之后再上和打你止损不上的概率都是50%，你的止损只针对你的利润有意义，对行情来说一文不值。而且你保护的利润越多，止损就越小，打到的概率也相应越高。 2：另一些人想到的办法是第一仓试错很重，之后加仓很小。这样理论上看挺好，不会导致成本上升过快，加仓后重心还在低价区域。但是这样你和不加仓的策略也差不多了。 不如直接就不加仓。这样做的一个意义在于最大化资金利用率，可以利用浮盈开出新的仓位，但这种情况可以基本等同于不加仓策略。 3：还有人想到的办法是结合基本面，非找出确定的，【这波】足够长大趋势来进行这种策略。这个理论上又荒谬了，因为面对确定性高的一波，你初始仓位就不该轻。你应该用办法2，找到合适点位偏大仓位进去，尽量把成本控制在低价区域，然后浮盈加仓，开始的偏大仓位的风险用止损控制，而不是什么小仓试错。 综上诉述，轻仓试错，正确方向加仓是一个过时且失败的思路，但可悲的是得到了很多国人的追捧，毒害了我国很多青少年，我们一定要擦亮眼睛，提防这种悲剧的再次发生。 简单说下操作模式，分三类的话是，不加仓，顺势加仓，逆势加仓。 不加仓是最好的，也是我采取的模式，顺势加仓我研究不深，但从原理上看，不好不坏，做大趋势或许有好处。 顺势加仓是可以冲分利用盈利的资金再价码，如果遇到单边赚的多的多，非单边大行情就很傻。 不加仓的复利方面很强，可以充分利用复利赚钱。顺势加仓不能什么都做，大部分时间闲着，要等大行情来了再去做，精品区流行观点大多都是这样的。顺势加仓理论上不好的地方在于，任何趋势在任何位置都是50%继续50%结束的。所以新加的仓位没有任何魔力，都是承担50%的风险，去博同样的利润。诱惑不是很大。 逆势加仓是最差的策略，因为对净值吞噬太严重。开一仓，净值拿出20作为保证金，跌一段，净值又少20。不加仓的话，再跌，再少20而已，20，20的少，还能接受。但你逆市加仓，等于跌完第一段，已经少40了，你又要拿出20的保证金，少了60了，再跌第二段的时候，你少的是60+40（两个仓位一起跌）+20（第三仓的保证金）=120。 而不加仓，跌第二段的时候少的是20（保证金）+20+20= 60.跌第三段的时候差距会更大，看到没有，你净值很快就不够了。 如果你要留充分的资本金的话，会导致你第一单仓位太小，以至于盈利毫无意义。而且这个策略你是不能止损的，止损理论就不通，还是那个规律。"任何趋势在任何位置都是50%继续50%结束的" 所以任何止损都是错误的。 有空我再说说这个50%的事情，这是一个我自己研究发现的规律，你先这么理解就好。 （注：本文内容大部分引用张翠山的主题帖子《

非常好，支持一下

80了还交易 我也是醉了。

看看就行了