发表于：2005-02-14 07:29只看该作者
3楼
分别上下各埋单不就行了吗？
4楼
不会，这一正一负真好抵消，哪怕任何一边做到51个点，都是盈利。
这个做法适合肯定有大的波动的时候，如格林斯潘讲话，他的讲话之后肯定会有一个向上或向下的大副波动，这样正负同吃！！我们设那50个点，是为了防止前期噪声造成的损失。。。
哈哈，越想越对。。。
刚才在纸上演算了一下，也对。。。
太兴奋了！大侠们快给我泼点凉水，哪里有想的不正确的地方呢？
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2005-02-14 07:35只看该作者
5楼
涨跌不是正好抵消吗？止损后可能有赢利，但是也要碰到止损后的，在止损之前是不挣钱的！
发表于：2005-02-14 07:42只看该作者
6楼
Originally posted by yangjr at 2005-2-14 15:31 不会，这一正一负真好抵消，哪怕任何一边做到51个点，都是盈利。 这个做法适合肯定有大的波动的时候，如格林斯潘讲话，他的讲话之后肯定会有一个向上或向下的大副波动，这样正负同吃！！我们设那50个点，是为了 ...
发表于：2005-02-14 08:57只看该作者
7楼
这样是可以的，因为波动总是存在的，但是如果是单边市也还是有风险的，你刚把一个卖了，另一个还是疯长。还有交易商估计已经预防这种情况，就是平台不支持双边买卖的，对一种货币只能做一个方向。
发表于：2005-02-14 09:20只看该作者
8楼
你肯定51点的时候你会把没止损的那单平掉吗？如果这样，你只赚了一点而已，可是不平的话，行情回头怎么办？你就变成亏损了，甚至打掉另一边的止损，这么分析还是没考虑点差的。
韬客外汇论坛TALKFOREX.COM
发表于：2005-02-14 09:25只看该作者
9楼
:L
发表于：2005-02-14 09:29只看该作者
10楼
兄弟，这种做法是最不可取的，这就是锁仓阿
你这种做法的前提是你知道什么时候是最高点，以及他这次单边的涨幅是多少，这个前提就不成立。你要是知道的话，还坐那笔赔钱的单干什么。你想象，不管你做什么交易，实盘也好，保证金也好，你的交易的手续费咋办阿。你这样做到时候你就会发觉，你砍单之后，他反弹你怎么办。另外，不管什么单边市场，在不同的时间段，他都不会是直线前进的，总是上上下下，前进五步，退回三步，或者差距再大一点，你的心理承受不知道你有没有想过。
其实，做但的关键是选择方向，错了，从头再来，你那样做单到头来是要吃亏的。
举个例子吧，前两天美国贸易数据，英镑先跌后张，你怎么办，我觉得最可能的就是你一看不好，先把buy单平仓，手里拿着sell单，死等，然后就眼睁睁看着英镑狂涨150点，最后吐血。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2005-02-14 09:59只看该作者
11楼
获利是情况之一
另外还要设好止赢
保证金也没发做，外汇期货里可以换月做
发表于：2005-02-14 10:11只看该作者
12楼
就怕你还没有止赢,他又让你在另一个方向止损了
13楼
Originally posted by 完人 at 2005-2-14 15:29 分别上下各埋单不就行了吗？
韬客社区www.talkfx.co
14楼
Originally posted by 曾经年少 at 2005-2-14 15:35 涨跌不是正好抵消吗？止损后可能有赢利，但是也要碰到止损后的，在止损之前是不挣钱的！
韬客社区www.talkfx.co
15楼
Originally posted by jasmoline at 2005-2-14 15:42 如果碰到上下恰好是50多点的波动就有问题了 ，如果在一边没有及时止盈，那么价格突破50点后又反转，两边打止损不就两边赔钱了吗？不知道对不对。
韬客社区www.talkfx.co
16楼
Originally posted by cobra at 2005-2-14 16:57 这样是可以的，因为波动总是存在的，但是如果是单边市也还是有风险的，你刚把一个卖了，另一个还是疯长。还有交易商估计已经预防这种情况，就是平台不支持双边买卖的，对一种货币只能做一个方向。
韬客社区www.talkfx.co
17楼
Originally posted by 迅疾如风 at 2005-2-14 17:20 你肯定51点的时候你会把没止损的那单平掉吗？如果这样，你只赚了一点而已，可是不平的话，行情回头怎么办？你就变成亏损了，甚至打掉另一边的止损，这么分析还是没考虑点差的。
韬客社区www.talkfx.co
18楼
Originally posted by 途中 at 2005-2-14 18:11 就怕你还没有止赢,他又让你在另一个方向止损了
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2005-02-14 11:02只看该作者
19楼
我曾经检测过该系统，得出以下结果：
1，在直盘的表现比交叉盘好，因为交叉盘价格反覆比较多，容易止损；
2，在上升趋势中比下降趋势中表现好，推测可能是因为下跌时的快速回抽，容易触发止损；
3，在2004年表现极佳，几个直盘的年回报率都超过100%，而且是没有资金管理的情况；但2004之前就比较差，可能原因是之前市场的波动幅度比较小；
4，在趋势的顶部比底部表现好，可能因为顶部波幅比较大，而底部的反覆比较多；
5，本质是突破跟进系统；但使用具体的点数不能反映市场的波动，所以最好能使用每日ATR的倍数来作为突破点；
6，2005年初期表现比较差，Drawdown比较大；
20楼
Originally posted by dutrii at 2005-2-14 17:29 兄弟，这种做法是最不可取的，这就是锁仓阿 你这种做法的前提是你知道什么时候是最高点，以及他这次单边的涨幅是多少，这个前提就不成立。你要是知道的话，还坐那笔赔钱的单干什么。你想象，不管你做什么交易，实 ...
韬客社区www.talkfx.co