众所周知，进入这个市场，要想赚钱，重要的原则就是要坚持顺势而为。逆势是一种要命的习惯。 但是这四个字即使让大家听得耳朵起茧，却仍然绝大部分人账户亏损。 我想这不是这四个字不正确，而是对这四个字把握不到位。

‘趋势’二字百度百科的介绍如下 趋势既是
观察
金融交易市场
而得到的
规律性
结论，又是市场主要工具—技术分析
的三大基础：市场按趋势运行。
一般认为：股价倾向于以·趋势运动；……
一轮趋势一旦确立以后，倾向于继续起作用
。金融交易大师一般主张交易者追随趋势。更极致的
亚当理论
认为：市场有很高的几率，往某个特定方向移动一段时间。

百科释义‘趋势’二字如下： 趋势既是
观察
金融交易市场（
期货、外汇等）而得到的
规律性结论
，又是市场主要工具—技术分析
的三大基础：市场按趋势运行。趋势概念的起源股票市场
。一般认为：股价倾向于以·趋势运动；交易量跟随趋势；
一轮趋势一旦确立以后，倾向于继续起作用
。金融交易大师一般主张交易者追随趋势。亚当理论更
认为：市场有很高的几率，往某个特定方向移动一段时间。
审核了一次了

本帖最后由 NPK 于 2013-3-30 21:30 编辑 则： 一。趋势由观察而来。那么要认清趋势必须有观察手段和明确的认定原则。 二。趋势是规律性结论，一旦形成，则具备稳定性及不可违抗性。 那么： 确定趋势形成之后，应无条件信任并跟随。
趋势是市场具备延续性的运行特质。 所有的抄底猜顶行为都是逆势行为。

趋势的方向有三个：上升方向；下降方向和水平方向。趋势的类型有主要趋势、次要趋势和短暂趋势三种。
主要趋势

指在未来的一段时间内，一种事物或事情可能会发展为多种结果，但是有一个是主要方向，这个方向所指即为主要趋势。
则：我们应着重操作上升方向和下降方向。所有水平方向的操作都是一种冒险行为。
稳健的操作者应该只做主要趋势。

趋势的发展演化 没用只涨不跌的市场，也没有只跌不涨的市场。 理论上，趋势的转变是操盘者面临的最大风险。 发展：事物由小到大，由简到繁，由低级到高级，由旧趋势到新趋势的运动变化过程。
根据发展的概念，我们应该操作的是趋势最简单，最低级，最明了的阶段。趋势发展越复杂，越高级，则转势的风险越大。

本帖最后由 NPK 于 2013-3-30 22:39 编辑 重温事物发展的三个阶段 1、事物存在的质、量、度 事物发展的过程，经由量变和质变两种状态。任何事物都是质和量的统一体。
质是一事物成为自身并区别于它事物的规定性。
事物总是具有一定质的事物，丧失了自己的质，它就不再是自身而变成他物。
认识质是认识和实践的起点和基础。
只有认识质，才能区别事物。区别是制定政策的基础，没有区别就没有政策。蓄意抹杀和混淆事物质的区别，是诡辩论的一个特征。
【趋势，必定是有一定方向的趋势，认清趋势，区分趋势，是制定操作策略的基础，是有效盈利的保证。在无法认清趋势的情形下操作就是乱作，瞎做。】
量是事物存在和发展的规模、程度、速度以及它的构成成分在空间上排列组合等可以用数量表示的规定性。量和事物是不可分离的，
但量和事物的存在不是直接同一的，在一定范围内量的增减不影响事物的存在。
认识量的意义：一是认识事物的量是认识的深化和精确化。区分质是认识量的前提，考察量是认识质的深化。
只有精确地认识量，才能更深刻地把握质。
马克思说，一种科学只有成功地运用数学的时候，才能达到真正完善的地步。二是只有正确了解事物的量，才能正确估计事物在实践中的地位和作用，因为同质的事物由于数量不同，在实践中的地位和作用往往不同。
做任何事情，既要有质的要求，又要有量的要求，做到心中有数
。
【量在一定范围内的增减不影响事物的存在，那么一定范围内的价格波动不影响趋势的存在；只有精确的认识量，才能深刻的把握质，那么，要深刻的把握趋势、跟随趋势，必须充分把握重要价格。重视不重价在一定程度上是操作不负责的一种表现。即：既要深刻把握趋势，又要深刻把握价格】
质和量的统一为度。度是事物保持自己质的量的范围、幅度和限度。它的极限叫关节点，超出了关节点，事物就形成了新的质量统一。认识度才能确切地把握事物的质，不致混淆不同的事物；认识度才能为实践活动提供正确的准则即适度原则，防止“过”或“不及”。当然，也不能把“度”绝对化。

本帖最后由 NPK 于 2013-3-30 22:31 编辑 休息会儿，等待审核。

好文章，适合新手教学

本帖最后由 NPK 于 2013-3-30 23:10 编辑 事物发展中的量变和质变及其相互转化 因而事物的变化表现为量变和质变两种运动状态。量变是事物数量的增减或场所的变更，是一种渐进的、不显著的变化。质变是事物根本性质的变化，是一种质态向另一种质态的飞跃，是渐进过程的中断。区分量变和质变的根本标志是事物的变化是否超出度，在度的范围内的变化是量变，超出度的变化是质变。
【判断是否转势的根本标志是是否有效超越或跌破某个价格区间。】
量变和质变的相互转化是：一方面，量变向质变转化，量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果。这说明量变对于质变既有必要性，又有必然性，没有量变就没有质变。另一方面，质变向量变转化，质变不仅可以完成量变，体现和巩固量变的成果，而且可以为新的量变开辟道路。这说明质变对于量变既有必然性，又有必要性，而且只有质变才有新事物的产生和世界的发展。因此，承认不承认质变，是区分辩证法和形而上学两种发展观的重要标志之一。辩证法的发展观既与只承认质变、否认量变的“
激变论
”不同，又与只承认量变、否认质变的
庸俗进化论
相区别。
【趋势既不会一成不变，也不会说变就变 ……】

唯物辩证法关于量变和质变关系的原理揭示了事物的发展过程是：量变转化为质变，质变又转化为量变，在量变中有部分质变，在质变中有新质在量上的扩张；由量变到质变，由部分质变到根本质变，在新质的基础上又开始新的量变，如此循环往复，相互交替，以至无穷。掌握这一原理对于革命和建设工作具有重要的方法论意义。
首先，它揭示了事物发展过程是连续性和阶段性的统一，这是无产阶级政党制定路线、方针、政策的重要理论依据。任何事物的发展都表现为量变和质变两种基本形式和状态，量变体现了事物发展的连续性，质变体现了事物发展的阶段性。连续性和阶段性的统一，表明事物的发展过程既有历史的联系，又有不同的历史阶段。这一原理是我们党的不断革命论与革命发展阶段论相统一、最高纲领与最低纲领相统一的哲学依据。
其次，它是我们分析社会发展形式的基本理论工具，对于我们正确处理社会主义社会改革、发展、稳定的关系具有指导意义。像世界上一切事物的发展一样，社会的发展也有量变、部分质变和质变等基本形式。社会发展中的量变是在保持社会的基本的质不变的情况下进行的，是稳定状态中的连续性变化，社会在这种变化中保持自身的稳定性和连续性，这是社会发展的重要形式。对于新生的社会来说，尤其需要稳定的量变过程来建设自身和完善自身。社会发展中部分质变主要是社会体制的改革与调整，它是解决社会基本矛盾的重要途径，调整与改革是新建立的社会逐步走向完善的必由之路。社会发展中的质变即社会革命是解决社会基本矛盾和阶级矛盾的决定性环节，革命是历史的火车头。人类社会的历史发展就是在这三种形式的循环交替中实现的。社会主义社会要获得发展，必须在保持稳定的前提下进行改革，发展是目的、改革是动力、稳定是前提。
最后，它是指导我们从事一切实践活动的重要思想原则。在实际工作和生活中，要把远大的革命目标和科学的求实精神结合起来，把敢想、敢闯的革命精神和脚踏实地的工作作风结合起来，既反对因循守旧、止步不前，又反对急躁冒进、陷于空想。
那么，唯物辩证法关于量变和质变关系的原理，对于我们操盘，又有哪些重要的方法论意义呢？期待各位高论。

连续性和阶段性的统一 发展是目的、改革是动力、稳定是前提 在实际工作和生活中，要把远大的革命目标和科学的求实精神结合起来，把敢想、敢闯的革命精神和脚踏实地的工作作风结合起来，既反对因循守旧、止步不前，又反对急躁冒进、陷于空想 …………

马克思政治经济学是马克思主义的重要组成部分，其实质是科学地揭示客观经济规律，揭示经济规律也是经济学的基本任务，成功的认识经济规律，便可以利用经济规律能动地改造世界，为人民大众谋利益，对经济规律认识的越深刻、越全面，行动就越自由，越能发挥主观能动性，从而在实践中达到更好地实现经济利益的目的的一门学科

使用价值 使用价值(value in use) ，是一切商品都具有的共同属性之一。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之，毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是物品的自然属性。马克思主义政治经济学认为，使用价值是由具体劳动创造的，并且具有质的不可比较性。比如人们不能说橡胶和香蕉哪一个使用价值更多。使用价值是价值的物质基础，和价值一起，构成了商品二重性。

劳动二重性 劳动二重性，（Two-fold Character of Labour ）生产商品的具体劳动和抽象劳动这二重属性。具体劳动是指生产目的、劳动对象、所用工具、操作方法、生产结果都各不相同的劳动。具体劳动生产了商品的使用价值。抽象劳动是指无差别的一般人类劳动。抽象劳动生产商品的价值。具体劳动和抽象劳动是同一劳动过程形成的相互联系又对立的两个方面。马克思创立了劳动二重性学说，它使资产阶级古典政治经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图等人提出的劳动价值论成为完全科学的价值理论。

劳动对象 劳动对象指劳动本身所对应的客体，比如耕作的土地，纺织的棉花等。包括两大类。一是自然界的物质，即未经人类加工过的自然物。一是人类劳动加工过的，用做原材料的产品。

创立 马克思主义政治经济学创立于19世纪中叶。这时，资本主义经济已发展到机器大工业时期，资本主义生产方式在西欧先进国家和美国占了统治地位，生产社会化和资本主义所有制之间的矛盾日益暴露，经济危机周期地发生。随着大工业的发展，工业无产阶级日益壮大，作为独立的政治力量登上历史舞台。无产阶级反对资产阶级的斗争的发展，需要有自己的经济理论作为思想武器，这就决定了无产阶级政治经济学的产生。 　马克思和恩格斯用辩证唯物主义和历史唯物主义研究政治经济学，使政治经济学发生了根本性的变革。他们第一次从社会生活的各个领域划出经济领域来，从一切社会关系中划出生产关系来，指明它是一切社会关系中最根本最本质的关系。他们把生产关系归结于生产力的高度，指明生产关系是随生产力的发展而发展变化的，每一种生产关系是暂时地存在于历史的一定阶段。这样，他们就科学地阐明了生产方式及与之相应的生产关系的发展变化是遵循着不以人们意志为转移的客观经济规律，表现为一种自然历史过程。马克思和恩格斯把政治经济学建立在以客观经济规律为依据的坚实的基础上，使政治经济学成为真正的科学。 　马克思和恩格斯为当时创立的政治经济学规定的任务是：揭示资本主义社会经济运动的规律，从而揭露资本主义生产方式发展和趋于瓦解的过程中必然产生的各种矛盾和弊病，并从趋于瓦解的资本主义运动形式内部发现未来的能够消除这些矛盾和弊病的力量和因素。 　马克思和恩格斯研究了古典的、庸俗的、小资产阶级的、空想社会主义的绝大部分经济学著作，批判地继承了古典政治经济学和空想社会主义的研究成果中的科学因素，收集和研究了关于资本主义发展历史的大量文献和资料，深入地分析了资本主义的经济结构，揭示了它的真实运动过程。马克思和恩格斯在政治经济学研究对象问题上廓清了贯穿于资产阶级经济学中的迷乱。

马克思主义政治经济学 人与人之间的关系；在阶级社会，归根结柢是阶级和阶级之间的关系;虽然这些关系总是同物结合着,并且作为物出现。这一重大贡献是建立在马克思对劳动价值学说作了全面论证和革命性的发展的基础上的。马克思在研究商品的二重性时，发现了商品二重性中包含的劳动的二重性：具体劳动创造使用价值，抽象劳动形成价值。这就使价值的本质得到了科学的说明，并使得剖明资本主义生产方式的各种现象获得了重要的钥匙。马克思科学地区分了劳动和劳动力，对劳动力这种特殊商品的使用价值和价值进行了深入细致的研究，发现了资本家使用雇佣劳动者的劳动力所创造的价值超过劳动力本身的价值是剩余价值的真正源泉,揭露了资本主义生产和剥削的秘密,创立了他的崭新的剩余价值学说，奠定了马克思的经济学说的基石。剩余价值学说彻底地揭示了资本主义生产关系的本质和无产阶级与资产阶级之间的对立的深刻基础，使无产阶级和革命人民的眼界豁然开朗，这是马克思在政治经济学上的最大功绩。马克思研究了剩余价值转化为资本的积累过程，揭示了资本主义积累的一般规律，指出“这一规律制约着同资本积累相适应的贫困积累”（《马克思恩格斯全集》第23卷,第708页）。 　马克思全面考察了社会总资本的再生产，把社会产品按实物形式分为生产资料和消费资料两个部类，按价值分为不变资本、可变资本和剩余价值三个部分，在这一基础上，分析了资本主义简单再生产和资本主义扩大再生产的实现条件，阐明了资本主义的价值和剩余价值的实现中的深刻矛盾。马克思从本质到现象分析了资本主义经济运动的全过程，解决了等量资本获得等量利润并不违背价值规律这一使李嘉图学派不能解决的难题，阐明了价值转化为生产价格以及剩余价值转化为利润和平均利润的过程，并进一步阐明了剩余价值在产业资本家、商业资本家、借贷资本家和土地所有者之间的分割。通过对资本主义经济结构和经济运动的全面分析，马克思证明了资本主义制度下经济危机的不可避免性，并且得出以下的结论：生产资料的集中和劳动的社会化之间的矛盾必然达到同它的资本主义外壳不相容的地步，相应的是无产阶级和资产阶级之间的对抗日益尖锐，无产阶级革命必然爆发。马克思和恩格斯共同论证了资本主义制度的必然灭亡和无产阶级革命的必然胜利，指出了无产阶级的伟大历史使命就是埋葬资本主义和创建新社会。 　恩格斯在概括政治经济学研究的历史和成果时，提出了狭义政治经济学和广义政治经济学的区别。只限于研究资本主义生产方式的发生和发展的政治经济学，恩格斯称之为狭义政治经济学。研究人类各种生产方式，阐明人类各个社会支配物质资料的生产和交换以及与之相适应的产品分配和消费的规律的政治 　 经济学，恩格斯称之为广义政治经济学。 马克思和恩格斯把政治经济学的研究扩展到资本主义以外的社会经济形态。马克思对资本主义生产方式以前的各种生产方式和比较不发达国家内与资本主义生产方式并存的其他生产方式，进行了研究和比较。恩格斯关于原始公社和相继的社会经济形态的精辟的研究，也是广义政治经济学的重要成果。马克思和恩格斯依据共产主义必然取代资本主义的规律性，对未来的新社会作了科学的预测和论述，提出了共产主义将分为低级阶段和高级阶段的理论，并对社会主义和共产主义的基本特征作了原则性的推断。由于阐明了一些社会经济形态的特殊经济规律，又确立了为数不多的、适合于一切社会经济形态的共有经济规律，马克思和恩格斯成为广义政治经济学的奠立者。

列宁对其的发展 在资本主义从自由竞争占统治地位，发展到垄断占统治地位的时期──帝国主义时期，列宁创造性地发展了马克思主义政治经济学。列宁对帝国主义的基本特征和深刻矛盾作了精辟的分析，揭示了帝国主义最深厚的经济基础是垄断，并依据20世纪初期帝国主义各种矛盾的激化，阐述了在垄断基础上产生的帝国主义的寄生性和腐朽性，指出帝国主义是垂死的资本主义，是无产阶级社会革命的前夜。列宁阐明了国家垄断资本主义是把垄断组织和国家的力量结合起来，但它并不能挽救资本主义制度，正好相反，国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，它的出现只是表明社会主义革命快要实现。列宁分析了帝国主义时期资本主义经济政治发展不平衡规律，并由此得出社会主义可能在少数或者单独一国内获得胜利的新结论，从而科学地改变了马克思和恩格斯依据垄断占统治地位以前的资本主义作出的结论，即社会主义只能在一切或大多数文明国家同时胜利。列宁开拓了无产阶级取得革命胜利的新途径。 列宁在领导十月社会主义革命取得胜利以后，特别是在提出用新经济政策代替军事共产主义以后，依据苏联革命和建设的实践，提出并分析了有关社会主义经济的一系列原则问题。列宁科学地分析了俄国的多种经济成份和阶级关系，创立了新的过渡时期的学说。他指明了生产资料国有化和社会化的联系和区别，论证了建成社会主义社会的合作制道路，提出了经过无产阶级专政下的国家资本主义走向社会主义的计划，阐明了无产阶级专政下建设社会主义物质基础和提高劳动生产率的重大意义和主要途径；在重视社会主义思想文化建设的同时，强调了经济建设中的经济核算和物质利益原则，提出了社会主义阶段利用商品货币关系以及有关计划、管理、分配等方面的一系列理论原则。列宁对社会主义经济的认识是在实践中发展的，他提出的新经济政策是与军事共产主义不同的社会主义经济的新的模式。列宁为马克思主义政治经济学的社会主义部分奠定了基础。 　与列宁所处的时代大致相同，欧洲一些国家的马克思主义者，在政治经济学方面也作出了不同的贡献。如K.考茨基、R.希法亭、R.卢森堡等，都提出过一些有益的理论成果，但也包含着一些错误的论点。

在列宁之后的发展 斯大林 的贡献 斯大林进一步论述了资本主义发展不平衡的理论和社会主义在一国或几国首先取得胜利的理论，提出了苏联能在资本主义包围下建成社会主义的理论。在社会主义改造和建设的过程中，论证了苏联实现社会主义工业化的根据、速度和方法，探讨了推进农业集体化的道路。斯大林还论证了社会主义经济规律的客观性及其特点，研究了社会主义生产的目的和实现目的的手段、国民经济有计划按比例发展、商品生产和价值规律在社会主义经济中的地位和作用，探索了向共产主义过渡的一系列理论问题。斯大林的这些研究和探索推进了人们对于社会主义经济的认识。除斯大林以外，苏联的经济学家在不同的时期也提出过一些有益的能启发人们思考的理论观点，但也出现过一些错误的理论。