想请教楼主，你这些报告在哪里可以找到

我理解楼主不断发帖的动因，是因为您用这个别人无法用的方法已稳定的盈利了。 内心冲满了喜悦，想和大家一起分享。恭喜您。也请楼主好事做到底，讲得更细，更透。

我已经把我的方法说的很清楚,把我一个多月的心得用短短的文字写下来. 接下来,靠你们自己去体会.

国内的机构怎么样 有靠谱的吗

机构的报告是免费公开的？ 大户小户，是不一样的，小户拿不到数据，只有价格。机构总不能每次报告就一两字，涨、跌，所以得尽力的说得复杂，有没关系不重要，说起来象，比如股票和外汇是两回事，但专家们非得把他们搞到一起，因为有时它两同路，最后还是两个字：涨，跌 看你对啥感兴趣，我只要的是两个字，别的就省了。所以，大小户都一回事

就算拿到的是小户报告,都比自己分析得准.散户的水平没法达到机构报告的高度,

90%的人赔钱，不知道是不是也同时证明90%的人用的分析方法也是失败的？ 如果上述推测正确 结论就是摒弃90%的人用的分析方法

无论使用何种分析方法或系统，都不会改变90%亏损的局面。 能赚钱的靠基本面可以赚钱，靠技术分析也可以赚钱，靠裸K也可以赚钱，不能赚钱的用什么都亏。 比如说，你想打败林丹，无论你使用何种分析方法，都不会有用，无论你使用何种战术，也不会奏效。 外汇市场有无数的林丹。 比林丹更厉害，是打败林丹的唯一途径，别无他法。这条路有多容易，很多人知道，很少人承认。

90%的人不能坚持自己的分析，胡乱操作。

楼主，可否回答一下我的问题 如何最快的拿到这些银行机构的基本面报告

非常正确，

本帖最后由 Carnivore 于 2013-3-29 19:36 编辑 只要准，那一切都简单了，就只需看一眼那报告，然后如此这般，上下其手，接下来就来事了 会这个的不会只有10%啊

1，资金量 2. 时间周期 3. 利润率 就这3点，就把散户打败了，想赚钱还是要靠自己，

http://wallstreetcn.com/node/23253 这些有参考价值么？

基本面确实靠谱，技术分析不靠谱。这个忠肯。

技术分析是一部分，不是全部，但也并不是你说的全部否定掉

转一篇fupenglondon的文章，在英国投行做的应该是比较有说服力吧。 晚间看到一篇<<一门精致的伪科学——波浪理论>>,包括昨天看了一篇名为<<一位美国对冲基金合伙人的自述>>,呵呵我觉得应该说几句,这两篇报道都有正反的影响,以及对于一些没有深入接触过投资行业的非从业人员估计会有一些误导,希望这些反面的因素不会从负面影响到大家,也希望斑竹们能够推荐给每一位TALKER的朋友:! r! }& g. C6 _2 J) Y1)什么是工具,工具永远都是起辅助的作用,基本面分析,技术指标,艾略特的波浪理论等等都是工具,是体现市场动态变化的公式,但是作用永远只有一个那就是辅助分析.如果你迷恋与一种特定的技术指标或者理论法则的话,那么很遗憾在金融市场里你永远处于不定数.如何结合所有的工具辅助你的抉择,才是投资者应该所学会的.% V+ b) Q: {$ n8 D; u.R- N2)设计交易模型和风险管理模型,这里我要提醒大家的是投资公司,对冲基金,所谓的数学模型都是紧紧将分析和风险控制以及收益管理结合在一起的.就好象<<一位美国对冲基金合伙人的自述>>中提到的金融市场是随机的,但是绝对不是永远的随机,否则的话就根本没有套利的机会,也就不存在金融市场.投资交易商的交易模型,真正的精华部分,并不是技术分析,而是风险控制(RISK MANAGEMENT)和收益管理(PROFOLIO THEROY)换句话说就是用数学的模式控制风险,用数学模型来建立最佳的投资组合,当然具体的一句两句说不明白,大家可以参考一下这方面的书,风险控制(RISK MANAGEMENT)和收益管理(PROFOLIO THEROY全部是用高数模型来结合风险和收益之间的关系,不同的投资组合可以通过数学模型系统来给出最佳的风险回报比,以及对应的投资比例,其中涉及到的东西很多.+ D7 B0 {: ^! q;e3 @# g3)不论在对冲基金还是投资银行,分析是必不可少的一向东西,绝对不是一门伪科学,骗术,呵呵,你们知道每天的早上对冲基金和投资银行的投资部门都做什么么?听取首席金融分析师,以及技术分析师们对最近金融数据(基本面)以及技术趋势(技术面)的分析.现实的投资银行即是如此,我们能说是伪科学么?呵呵,投资银行的最大职能是综合所有的数据和分析,确定趋势(经济趋势和技术趋势),通过数学模型建立自己的最佳投资风险组合,不断的根据自身的情况,以及经济技术趋势,来调节自身风险投资组合中的个别成分.这就是大家眼中神秘的投资银行和对冲基金的最基本的内容.9 w/ a5 V) k; U0 F0 ]) q \# B$ K0 S8 b. p+ q$ ~% t4 l* i4)技术分析,波浪理论其实与其说其是投资学理论,不如说其是心理学和投资学结合的结晶,投资真正的精华在于收益管理和风险控制,不会过多的注意价格的变动,比如HADGE吧,就是在不考虑股票价格变动的情况下,假设未来股价可上可下,如何运用金融产品的特性,比如利用期权和股票以及债券,用数学模型得出一个收益组合,多头期权和空出股票对冲,不管股票随机如何变动,只需要调整投资比例就可以得到一个固定的收益,当然这个收益要比买卖股票小的多,但是风险收益比确实最好的. 技术分析则是利用市场本身最基本的关系:买,卖,通过对市场投资者的心理分析,的出买卖的信号,其实一样,风险放大了,因为你在'赌'市场的买卖力量,随机的风险大了,但是你的收益也相对放大了.8 e: a1 ~9 `" t3 d3 P2 _ x7 c; p+ o8 P5)投资银行如此,其实和我们自营投资者所应该做的一样,但是我想你之所以取得没有成功,很关键的是大部分投资者没有向投资银行一样做到自身的风险控制和收益管理.; G/ v. v% w% Z) Z, B% S2 k9 o7 H9 T6 d& _/ l4 T/ B6 w3 }总的说技术分析,波浪理论,基本面分析没有错,错误的也许是你没有正确的把其当成你的辅助工具去用,而是当成了你的决策替代者.更大的错误我想就是个人投资者自身没有做到自身的风险控制和收益管理说白了,目前的个人投资者全部都是投机者,如果股票真的RANDOM随机,那么投机者还有机会可言么?呵呵,投机者本身就是为了谋取较大收益的,收益风险是永远成正比的.希望对大家有所帮助,谢谢阅读* ~4 k I' L' ~% X睡觉,明早开会....呵呵+ _+ m; D; a: U8 z# k8 @( ~$ [. z* i6 n ]

从2001年开始，美国证交会开始着手调查华尔街投行分析师的利益冲突问题。监管部门的调查表明，前十大投行都存在迫使分析师发出过度乐观投资建议的现象。在监管部门诉讼的威胁下，2003年4月华尔街十大投行同意支付总共13.8亿美元的罚金，并承诺保证分析师意见的独立性。从事后效果来看，罚款是交了，研究报告还是没变。 2008年初，次贷危机前夕，雷曼兄弟公司已经风雨飘摇。但是跟踪雷曼的17个华尔街分析师中，有9个建议“持有”，5个建议“买入”，2个建议“强烈买入”，只有1个建议“卖出”。看过这段，估计大家对华尔街“金融精英”的理解有所增进。

报告我也看了2-3年，感觉报告可以学些他们看待问题的方法，但真正交易员，投行的成功交易员是不会写报告的，更不会到处对别人说自己的盈利方法。在他们眼里这些卖方报告用处不大。

这个办法我好像不适用。。