你用的是什么软件呢?一般是可以看到这些图表的. 好好看看原文.会明白什么是区间套.

GTS是不是出问题了。一定进不去。

能告诉我你看区间套是怎样的次序？日线下来是30分钟然后是5分钟，再后来是一分钟？我净瞎看，从日线下来，是8小时，然后4小时，然后2小时，然后1小时，然后30分钟，然后15分钟，然后5分钟，再然后一分钟。呵呵！太详细了，两个图表之间没太大的变化。

我的顺序是：月，周，日，4小时，30分，5分，1分。每一个周期都划分，用同级别分解的方法判断当下的走势意义。然后综合分析，也就是多级别联立。不过一般情况下，不需要看这么多，看三个就够了。也就是本级别，次级别和高一级别。比如按30分级别操作，你需要看4小时图和5分图或1分图。 要具体说到操作的话，内容还很多。今天会写个总结放在这里。有空可以关注下。

好的，期待中。。。。。。。呵呵！

不错！学习学习~

周末了，向各位问个好。 在这里做个总结，提醒自己,希望对各位也有启发. 学缠以来,困惑之一是关于线段结束的判断.缠师说过,线段只能被线段破坏.也就是说,只有被后线段破坏之后,前线段才结束.这让我相当纠结.因为当线段确认被破坏之后,买卖点也错过了.那怎么办呢?有没有方法可以当下判断线段的结束?我们知道,如果按线段进行同级别的划分,比如在30分级别上,当找出两个30分中枢之后,意味着,这一波30分趋势可能要结束了.而且必然的,结束的端点是一个离开中枢的30分线段的端点.也就是说,30分趋势的完美必然也是离开最后一个30分中枢的30分线段的完美.而该线段的完美必然意味着该线段最后一个30F分型的形成.如果是上涨的结束,那就是形成顶分型,下跌的结束则是形成底分型.以前,我根据这样的分析来操作.结果却是几次爆仓.让我极为沮丧,一度心灰意冷. 反思之后,有几个原因: 1,首先分型有中继和转折两种可能.就算是转折,在延续出一笔之后,还是可以再次反转并继续原来的走势.也就是说,虽然线段的结束点一定是分型,但是线段中分型的出现却不一定代表线段的结束.这道理很浅显,但自己却没有很在意. 2,线段常常三笔结束,但也可以是五笔,七笔甚至更多.这是不确定的.就算是第五笔的分型介入,后面继续延续出的第七笔依然可能有很大的幅度空间,足以让小账户爆仓. 3,理论上,趋势中的中枢可以是两个,也可以是无数个.当然实际上不会这样,一般两个就完美的至少占80%,三个完美的估计可以到95%了.这也代表了相应操作的成功率. 4,止损.缠师曾经说过不止损(论坛提示:跟单有风险).这话我一直误解.几次的爆仓.也是因为不设止损(论坛提示：跟单有风险).现在明白他说这话是有前提的,首先你至少能分辨清楚三个买卖点.比如,在两个中枢之后,你判断趋势将结束,在一买做多,但是,进场后,走势并没有反转,原因一是一买的判断有误,就是前面所说的,线段还没有完美.二是虽然线段完美了.但反弹的线段没有触及中枢,也就是在第二个中枢之下形成三卖了,那就表明,下面要产生第三个中枢,那当下能做的当然是尽快离场,另外,缠师这话是针对股票说的.只要是基本面良好的股票,是可以越跌越买的.所以可以不止损(论坛提示:跟单有风险).最重要的是,不止损(论坛提示:跟单有风险),并不是让你从6100点扛到1600点,而是说,有三个卖点,加上不同级别,机会多的是,可以让你从容离开.不需要靠止损来纠正错误.也就是说,不止损(论坛提示:跟单有风险),不是死扛,把牢底坐穿.而是根据买卖点操作,有章法,进退有据.还有一个原因,股票是不会爆仓的.但是外汇不一样,这一点就不用多说了.尤其是大多数人都是小账户高杠杆操作.所以,一定要有止损.但是这个止损的设置却是很考验功夫的事.各人可以有各人的标准.我比较倾向于以分型的顶或底设为止损参考. (未完待续,有事先下)

5，接上面,再回头说说线段完美的当下判断.趋势形成之后的线段离开,每一次都有可能是一买或二买.既然在本级别无法当下判断(理论上无法判断,但实战中还是有人可以做到的,就是高手的盘感及其它的方法辅助判断).那只能去次级别里寻找这个转折点.这就是区间套的应用.对应最后一个线段,比如,30分线段,在5分或1分级别里,看看当下处于什么状况.比较理想的当然是,该线段在5分图或1分图上是一个趋势类型,那就在该趋势背驰时介入.这样,基本上,你的进场位置是安全的.接下来需要关注的是,后面的反弹或反转力度,根据背驰转折定理,判断该转折是哪种类型. 6,说说MACD.缠师说过,没有趋势,没有背驰.MACD是用来辅助判断背驰的.还说了关于盘整背驰及线段类背驰的判断.个人认为,MACD最好只用于趋势背驰的判断.其它时候不要用.当然这是我个人的经验.这里困难的地方仍然在于最后一个线段的判断,已经划分出来的线段,自然是已经完成的.一目了然了.但是最后一个线段却永远是未定的.这个时候,个人觉得必须结合第5点所说的区间套的应用,只有次级别趋势形成了,且有背驰的迹象,当下才能结合MACD,去判断本级别是否形成趋势背驰.这里说的有点绕,不过学缠的人应该能明白.另外,有一点必须提醒,例如在向上的线段中,随着一笔接一笔的新高,MACD相应的不创新高或柱子面积的缩小,不代表该线段的结束.这一点千万记住.好多次,我就死在这一点上.总以为线段要结束了,马上要反转了.但事实却是线段继续延伸,不断创新高或新低,而MACD的黄白线柱子也随着新高或新低了.就是所谓的背了又背的现象.其实,现在想想,这太正常不过了.但这个错却还是老犯. 好了,本周的总结就到这里.希望对各位有用.

已拜读。缠兄辛苦。如果再有几张图就更好理解了。

你说的太对了，我虽然刚刚应用，但也常遇到你说的情况，就是明明出现了背驰产生了一买，但介入后，没涨多少又背驰下跌，然后才发现稍放大一点眼界，刚才介入的一买却明明是上个中枢的二卖或三卖。又没有经验能够准确判断让人挺困惑的。这个就需要多干啦！呵呵！还有就是线段，就是这个线段明明够画了也不能马上就画，一定要等到下一个线段够画时，才能把这个线段连上，下一个线段也不能连，还要等再下一个线段形成时，才能连下一个线段。这样的情况判断下就会产生延迟。最后是背了又背我记得缠师说过要以一分钟中枢来判断，就是一分钟中枢不断形成，就不要去管MACD是不是背了又背。你这周的总结让我受益颇多，真心的谢谢你！虽然我还没能完全理解你说的，但我会按你说的去图形中不断了解，确认。

刚看了一集纪录片<货币>,觉得挺好的.向各位推荐看看. 其中有句话印象深刻."货币,对风险定价,叫做保险" 我们的交易,是在承受一定风险的情况下,获取所期望收益的行为.可惜,有多少人意识到这一点,真正对自己交易的风险进行定价了呢?潜意识里,想到的就是盈利,漠视甚至无视风险的存在.一旦出错,后果严重. 突然发现,如果把交易当成是买保险,不是挺好玩的? 付了保费,买到的是保障,交易的"保费"就是止损.设了止损,换来的是账户的安全和下一次继续交易的权利.不同的是,买保险的人不出错得到的是平安,交易者不出错得到的是盈利. 这样想的话,是不是更容易接受止损呢? 就象保险,不付保费是没有保障的.交易,不设止损(论坛提示：跟单有风险)也没有权利得到盈利. 有亏损,才有盈利. 哈哈

能向你提个请求吗？就是把欧元2011年5月4日的高点到现在日线级别上的中枢画给我看，我画不好，一共画了三个，感觉不对。当然如果你方便的话，就麻烦你传个图给我看，学习一下。谢谢！

对不对不是靠感觉，是靠标准的，没有标准，怎么衡量对不对呢？ 你可以画下放这里，我帮你看看。

我不会上传图啊！呵呵！

QQ截图20121126130108.png

也可能是软件不一样.我的图上,是这么划分的.最后没有划分出来.是因为这一段经过严格包含处理后,并不是标准的一个线段.但在实战中,是可以当线段来用的.

谢谢你！是不是就是说连一个中枢都没形成？

还是你划的对！我划的根本就不对，我划的下跌中那两个实际上是两个30分钟中枢。

但是一个走势中至少要包含一个中枢的，你的图形中我该怎样划分这个中枢？