一条小河,曾经看到的是堤岸和石头与水的对抗竞争, 现在看到的是小河本身的蜿蜒流动,那是一种和谐,包容了竞争的和谐. 青山遮不住，毕竟东流去,不是吗?

对自己在交易市场中的位置有清醒的认识，可以合理地估算每笔交易的安全性。。。

千变万化的交易对手，并不是虚拟的概念，而是真实存在。。 交易策略也不是只有自己使用中和与自己反向的策略两种，而是难以穷尽的多。。

呵呵，感谢昨晚几位朋友的回复。对几位朋友谈到的一些观点，我说点自己的观点，不足之处，请大伙补正。 关于f15hl朋友所说的交易就是“赌”的问题，我不是很赞同的。我知道有很多朋友的观点，就是外汇是“对赌”，对此我是不认同的。当然，通过“对赌”的理念会生发出来一些交易方法，并且能够取得一定的实效，但我个人认为，不能单纯从效果看起点的正确性，也就是说，通过在一定条件下的对赌，实现了一定的收益，不能作为说明对赌观点正确的理由。那么外汇是什么？其实很简单，外汇之争是场战争，是金融战争。所以，外汇操作适用于战争的一切法则，您总不能说战争是场对赌吧？尤其是战争的发动方，通常是有了较大的把握，而且经过了周密的策划，否则谁也不会为了一个赌字，把自己置于死地。这就是我要表达的意思。去分析战争的双方，谁发动的战争，如何发动的，如何做的计划，他们的策略是什么，通常来说，发动战争的一方会在整体的战争过程中取得主导地位，至少是阶段性的主导地位，这就是我们为什么要知道谁发动的战争。 比如，QE3，就是美国发动的战争，我们知道美国要发动这场金融战，但我们不知道他会采取什么策略，以及在此之前会做哪些准备。但我们通过一些基本的判断可以分析得出来一些基本的端倪。 第一，美国是个什么国家？是个实用主义的国家，一切有利于美国的，不管多大的阻挠，他都回去做。这是我的一个基本判断。那么在这个基本判断上会得出什么结论？美国绝不会浪费任何一个机会减少自己的国家风险，争取自己的国家利益。那么下一点，就是要看美国会怎么办？ 第二，现在要分析的就是美国的利益有哪些？美国是世界上最大的债务国，这个我们都知道。还钱是件很痛苦的事，但是格林斯潘这位好同志无意中透露出山姆大叔的简单逻辑，还钱很容易——印钞票啊，这是世界所有国家都懂的秘密，但其他国家都是用这个方法对付本国国民，但美国是世界老大，所以有资格用这个大家都知道的秘密去对付其他国家。当然，既然是大家都知道的秘密，还去做，就只能叫做在光天化日之下明火执仗地抢劫。我们说美国绝不会放弃抢劫的好机会。所以，QE3必然会推出。那么下一步大家要考量的是，美国在什么时候推出？我们知道，在3推出的过程中，中间经历了多次难产，这不难理解。因为虽然当小弟的各国表面上不说什么，但私底下对美国老大哥也是心怀不满，而且美国还有一个非常非常重要的利益，那就是他不但要对付过去的债务，而且还要借钱！！如果是各位朋友，肯定没有这么大的想象力，怎么会在借了那么多钱之后，还能借到钱。其实这就是经济学中间常说的“沉没成本”，对于债权人来说，要想把以前的欠款要回来，就只能继续借钱给美国。但是美国不会没有一点策略，他们的策略就是不断否定QE3推出的可能性，导致债权人认为美元不会进一步贬值，才会继续购买。大家可能没注意到，在推出QE3之前两周，中国刚新购了美国的国债。这就涉及到第三点，购买时机的问题。 第三，我们在战争双方的入市时机。什么是入市时机？说白了，就是发动战争的一方进行精确打击前的时机。之前在中国购买美国国债的消息一出台，我就已经发帖子谴责美国的强盗行为，果然，接下来QE3推出了。而这其中有足足十个交易日左右的时间供大家布局，包括选择弹性系数较大的交易品种，有计划完成进场，制定交易策略。这就是时机。

非常感谢highhigh朋友关于河堤和石头的精彩寓意。我深表赞同。然对事物的认识都有始，而后螺旋上升。所以写文字的时候，我基本延续时间的流程，慢慢推进。您所提到的境界，需要一段时间之后，经过交易，慢慢领悟。 就像从“看山是山，看水是水”到“看山不是山，看水不是水”，最后又到了“看山还是山，看水还是水的”三重境界。您说呢？

本帖最后由 insight 于 2012-9-16 11:02 编辑 同时感谢浅夏的进一步阐释，我很赞同您的观点。关于交易策略的制定，和我们一般理解的交易计划，有个很大不同，那就是它是战役级别的（我们的交易，往往是战斗级别的）通常要考虑大的影响因素。结合各方面进行分析。而且要通观全局，有战略性的思维去考虑和理解整体的交易，而不仅仅是个人的交易计划。将个人的交易计划建立在整体的大的交易格局之上，这就是交易策略的精神。关于交易的安全性的预先评估，我会在后面的文字中陆续呈现。欢迎关注指正。

呵呵，期待楼主深入展开~~:hua:

写的真的不错 支持LZ:)

学习了:hua:

楼主说的我想没几个人能听进去。 论坛上基本上都是技术派，和做系统交易的。没什么人注重理念。

学习了{:1_135:}

支持楼主。

楼主写得不错，本人非常喜欢此种类型的文章。希望能经常看到楼主的精彩文章！

但是真正的盈利要靠的不是技术，而是理念，对吧？ 一定的技术分析能力是交易的基础，却不是盈利的基础。

QE3之前两周，中国刚新购了美国的国债 ────────── 这句是笑点，美国人把“出其不意 攻其不备”发挥到了极致。。。 充分体现了精英治国的高效。。。

对美国人的想象力以及脸皮，永远不要加以限制。

非常感谢先生布道

今天的事情比较多，因为要准备明天出差的事。就之前几位朋友的回帖简单回复一下吧。关于“大菜鸟”说的，坛子里的朋友多数是以技术为主，以及以系统交易为主，没有多少人注重理念。我的看法是，坛子里的朋友，都是在做自己做理解的交易。比如有朋友说过，要按趋势买卖；也有朋友认为，交易的核心是资金控制。所以，没有哪位朋友没有交易理念，只是交易理念不同罢了。同样，我也不能以某种交易理念去断然否定另一种交易理念。只是把我的交易理念拿出来，供大家讨论和参考，互相指正，以求进步之道。

另外，感谢各位朋友的支持。

到了某个阶段我们都会自动觉悟到交易理念的重要。。 我们每个人交易的并不是市场，而是自己的理念。。