波动心不动，心动波不动，心动波也动！
发表于：2013-10-23 04:41只看该作者
106楼
来晚了，唐老好久不见啊，
:lol外国唐老
:lol外国唐老韬客社区www.talkfx.co
108楼
雨中漫漫步 发表于 2013-10-23 12:41
来晚了，唐老好久不见啊，外国唐老
形而上谓之道 形而下谓之器
109楼
蝴蝶咖啡 发表于 2013-10-23 10:57
形而上谓之道 形而下谓之器
发表于：2013-10-23 07:44只看该作者
110楼
很长时间没有看见唐老师了，欢迎
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2013-10-23 07:48只看该作者
111楼
唐老师！有时间请上个黄金H4和日图，先谢啦
韬客社区www.talkfx.co
112楼
YUXING 发表于 2013-10-23 15:48
发表于：2013-10-23 08:58只看该作者
113楼
唐人 发表于 2013-10-23 16:49
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2013-10-23 12:13只看该作者
114楼
唐人 发表于 2013-10-23 11:29
发表于：2013-10-23 12:24只看该作者
115楼
老唐啥时候开个新贴啊，期待
韬客社区www.talkfx.co
117楼
本帖最后由 唐人 于 2013-10-24 08:46 编辑
嗯 ，一个大锤一个利剑比喻的非常贴切。
通过这么多年对波浪的感悟，有了很多质疑。其中最显著的是波浪描述的9个级别我承认是存在的，但每个级别内部的形态结构，不是像教科书中所介绍的那样，如5上3下、21上13下、89上55下等等，起码不是常项。为这个问题，我查阅了道指自1972年以后到目前的循环浪走势，在每个更小的级别了能满足这些条件的很少。为什么会这样？原因可能在于爱略特本人，通过菲波那契数列把价格的结构形态给理想化了。是不是72年以前的图表走势是这样（因为没有以前的图表，所以不能妄断结论）不得而知。眼前能看到的不是这样。不否认波浪是趋势的模式，但这种趋势模式是根据结构形态而来的？我开始质疑了。
为什么波浪会容易产生主观，为什么是千人千浪，为什么波浪形成后才恍然大悟----甚至连走完都不知道是什么。你说它是艺术的科学，但它符合宇宙法则。你说它是科学的艺术但实际运用中让人琢磨不定，难以辨认。等等一切一切的原因都是因为波浪本身的定义或定位出现了问题。结构形态、比率、时间。这种定义或定位导致了很多问题的发生。
我们学过道氏理论-----道氏的预测比波浪还准确，学过周期理论-------很多周期列表完全能反映出历史的重复发生，也学过江恩理论、混沌理论等等，他们都不同程度能客观的反映出市场的趋势，只不过所用的手法不相同。实际是他们直接或间接的符合了价格的客观走势。这个如同艾略特本人，想通过菲波那契的数列直接的反映出价格结构形态。这是问题的关键所在。
并非不可不戒 发表于 2013-10-23 20:13
老唐好 许久未见，功力愈见深厚了 很认同上面的观点，波浪确实有自身的盲点。最主要的问 ...
形而上谓之道 形而下谓之器
发表于：2013-10-24 00:57只看该作者
118楼
长见识!!!!!!!!!!
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2013-10-24 01:09只看该作者
119楼
学习！我觉得需要把各种理论与波浪结合起来效果会好许多。
比如把蜡烛图技术、江恩理论、周易等这些经典的理论同波浪理论结合起来，会更好的见微知著，一叶知秋！
韬客社区www.talkfx.co
120楼
唐人 发表于 2013-10-24 08:44
形而上谓之道 形而下谓之器
121楼
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽，只有管理员或有管理权限的成员可见
122楼
唐人 发表于 2013-10-24 10:03
形而上谓之道 形而下谓之器
123楼
唐人 发表于 2013-10-24 10:03
124楼
唐人 发表于 2013-10-24 10:22
