交易的关键:找到适合自己的格局
发表于：2011-06-10 02:01只看该作者
22楼
我看衰英镑的理由很简单
英镑在cpi达到警戒线以上成为定局，而且从今年1月份起cpi长期在4%以上的情况下，丝毫没有考虑抑制通货膨胀的顾虑，而同期gdp增长只有0.5%，从技术上来讲英国在强烈的负增长，投资英镑的大部分都只能拿到负收益，而拿到正收益的也必须付出比在投资其他国家更加高的风险。
而后5年中英国还要面对长期的减赤计划，其抑制政府支出的行为必定给经济增长带来负面影响，而其对cpi不闻不问的态度更是恶劣，在这样的情况下怎么让别人投资英国，相信英国
发表于：2011-06-10 02:03只看该作者
23楼
我确实持有gbp叉盘空单4个多月了
He is the market,I'm a follower
发表于：2011-06-10 02:04只看该作者
24楼
第一，凡是不主动减赤的都是不负责任的傻逼国家。因为养老问题会日益突出。
第二，全世界的cpi和gdp数字都是胡编出来的，信不信由你。
第三，价值投资就是买便宜的不买贵的，而不是买贵的不买便宜的。
第四，价值投资不代表说现在买了就能赚，也需要讲时机的。
时代潮流，人民选择，历史必然
发表于：2011-06-10 02:08只看该作者
25楼
有行动就好，我喜欢实践派
如果回帖是一种美德，那我早就成为圣人了。
发表于：2011-06-10 02:10只看该作者
26楼
同意1,3,4.
不过
1.凡是不主动控制cpi的国家都是不负责人的国家。因为货币贬值会日益突出
3.投机价值是跟随趋势，越贵越要买
4.价值投资是讲时机的，不代表便宜了一点就得买
He is the market,I'm a follower
发表于：2011-06-10 02:11只看该作者
27楼
这不，学习主席精神，多喊喊口号，早日把反动派喊崩溃
He is the market,I'm a follower
发表于：2011-06-10 02:14只看该作者
28楼
cpi怎么控制？加息就能控制？你以为现在是上世纪90年代？大国央行加息的结果是全世界得好处，就自己倒霉，所以他们才不加。他们不加光英国加息根本没有用。
发表于：2011-06-10 02:16只看该作者
29楼
这要在白色恐怖时期，你早死八遍啦，哈哈哈
如果回帖是一种美德，那我早就成为圣人了。
发表于：2011-06-10 02:18只看该作者
30楼
幸好选对了时期，没出生在白色恐怖期
可见，在什么时代就得做什么事
人，不过沧海一粟
He is the market,I'm a follower
发表于：2011-06-10 02:23只看该作者
32楼
没有创造机会的本事，那在合适的时机出现在合适的地界，也是难得的智慧啊
发表于：2011-06-10 02:27只看该作者
33楼
在浮动汇率的时代，利率和汇率的浮动就是控制通货膨胀的最好手段之一，如果老黄一味强调美联储的影响，而忽略汇率对通货膨胀不均衡的传导作用，俺们没办法讨论下去
老衲的观点总结就是
1英国经济增长不足以支持加息
2英国经济创造增长能力 远远小于 英镑贬值速度, 鲜有长期投资者愿意做这亏本买卖
He is the market,I'm a follower
发表于：2011-06-10 02:29只看该作者
34楼
见风转舵 乃是达人才能做到的
He is the market,I'm a follower
发表于：2011-06-10 02:31只看该作者
35楼
印度巴西俄罗斯猛加息，通瘴控制住了没有？利率和汇率的浮动就是控制通货膨胀的最好手段之一，可惜也只是之一。英镑别看现在不怎么地，但是这东西将来肯定得到追捧。外交上有美国去打头阵，不用自己去费事；政治上是现代西方政治制度发源地和率先开刀福利问题的大国，文化上是世界影响力最大的语言的发源地，科技上是排名前五的强国，资源方面自己有石油，那么经济不好只不过是假象罢了。归根结底要看生育率！性欲不是问题，敢于承担性欲的后果那可不是一般的人种能做到的。
[ 本帖最后由 黄天霸 于 2011-6-10 10:38 编辑 ]
时代潮流，人民选择，历史必然
发表于：2011-06-10 02:42只看该作者
36楼
具体操作起来
555.gif
555.gif
发表于：2011-06-10 02:45只看该作者
38楼
没有控制住，但是不表明他们没有能力控制，众所周知，通胀预期并不是不可控制，而是很难控制。
1981年6月沃克尔顶住极大压力提高联邦基金利率至的20.5%，而同期的通货膨胀只有15%，至此之后联储控制通货膨胀的决心被市场所认可，通货膨胀预期在过后15年中再也不能兴风作浪。
然而这一造福后代的政策却暂时将美国送入大萧条之后最痛楚的经济衰退时期，失业率一度达11%，失业的工人，农民用成堆的废料将沃克尔的办公室围堵起来，而民主党的卡特政府很大程度上也因此下台。
新兴国家 '实际' 经济增长并非如同英国一般 '负增长'，只是人人都愿意当老好人，没有人愿意出来做当 '坏人'.
He is the market,I'm a follower
发表于：2011-06-10 02:52只看该作者
39楼
第一，通胀预期和通胀是两码事。控制方式也不同。有通胀的情况下也可以没有通胀预期。为什么，自古以来难道不是一直通胀么，也就是纸币一直贬值么？但通胀预期始终象现在这么强烈么？过去几年关注焦点在通胀，所以才有预期。为什么关注焦点在通胀？背后没有炒做么？
第二，现在已经不是通胀预期，而是通胀不均衡。有的国家有通胀，有的国家没有通胀。并不存在全球通胀。可是美圆是全球通用的，贸易和投资是全球进行的，所以宏观政策才难以协调。
第三，英国经济负不负增长你咋知道滴。别说英国了，就说你住的地方吧。你在哪住？你所在的城市是不是负增长你咋知道呢？靠什么知道，当地统计数据？
时代潮流，人民选择，历史必然
发表于：2011-06-10 02:53只看该作者
40楼
引用一段
在关于联储利率的国会听证会上，几乎所有人都指责沃克尔的高利率政策。伊利诺伊州的共和党议员FrankAnnunzio甚至喊破了嗓子：“你的行动是方向性错误的。它一定是错误的，没有人认为你是对的。”
而正叼着雪茄喷云吐雾的沃克尔并未做过多辩解，只简单说“这是为了国家的长期利益”。
事实证明他选择的财政政策是对的。三年后通胀被抑制，到1983年，美国的通货膨胀率降到了3.2%，并在此后一直保持在较低的水平。更为重要的是，即使在1982年经济出现衰退期间，美联储也坚持实行高利率政策，这种在面临通货膨胀威胁时大力加息、在通货膨胀比较温和时才下调利率的做法为美联储赢得了声望。而在他离任后，美国经济长达25年的繁荣似乎也说明了他的政策的确是着眼美国的“长期利益”。
而现在恰恰相反，不过总有一天人人都会向伯南克扔烂番茄和臭鸡蛋