[原创]战争其实离我们很近
发表于：2010-11-10 06:18只看该作者
21楼 电梯直达
战争需要理由吗。。。。路上你被人抢了你会问理由吗。。。。
战争都是经过双方精心准备的，记住是双方，一方觉得时机成熟了战争就爆发了，理由就是该打你了。。。。
耐心+轻仓+止损
22楼
> 谁要打中国。 美国第一个不会同意。。。
> 主动权在中国手里
晕，这2句话还真是强大啊
第一个问题，中国真有那么强大吗？
第二个问题，短期利益和长远利益之间，你认为美国会选择哪个？
资金管理高于一切
谦和不争往复守中
发表于：2010-11-10 06:24只看该作者
23楼
打完朝鲜战争后。。 美国队中国的态度就一直是自己面上外交性的拉拢。。
同时培养。拉拢中国周边接壤的国家。。。 其实就是和对俄罗斯一个模式。。。
不能打但是也不能让你做大。。。 那么就是把你周围可以结盟的全部策反。。。
发表于：2010-11-10 06:25只看该作者
24楼
一定讲具体一点话，就是我讲得兰德公司的预测，中国国内面临大量的“两难”问题无法顺利解决，一场对外战争就可以轻松化解了。。。。。。同时又可以部分解决南海争端（这个不是主要原因）。。。。
25楼
原帖由 卫国 于 2010-11-10 14:18 发表战争需要理由吗。。。。路上你被人抢了你会问理由吗。。。。 战争都是经过双方精心准备的，记住是双方，一方觉得时机成熟了战争就爆发了，理由就是该打你了。。。。
资金管理高于一切
谦和不争往复守中
发表于：2010-11-10 06:32只看该作者
26楼
另外1978年的越南战争，是中国军人难以抹去的心头之痛，首选越南还有报复雪耻的味道。。。。。。
发表于：2010-11-10 06:33只看该作者
27楼
打仗得有好处啊
没好处 谁打~~~
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2010-11-10 06:35只看该作者
29楼
谁要打中国 美国第一个不同意
并不在于中国有多强大。。。 而是在于美国需要中国人民。。
首先双方谁也吃不掉对方。。。 那么双方的战争基本上属于理论化。。 不具有可操作的实际意义
发表于：2010-11-10 06:36只看该作者
30楼
还有这个兰德公司。实际上就是美国的军方公司。。。 这个公司的看家法宝是
研制密码。。。 现在居然还做开预测了。。
杰西·利弗摩尔.警钟长鸣
发表于：2010-11-10 06:44只看该作者
31楼
你的论述一直是反问形式，那请问你认为的模式是怎样，一旦开战如何收尾，你好像只是含混了一下没具体描述，似乎也是你很难想象的吧？很好笑的是你为了支持你自己的观点，一会讲丛林法则一会又讲国际道义。既要打又不能发展成全面核战争，而且还有俄罗斯这些国家在旁边有便宜就捡，更不用说中国已把美国捆绑到自己身上，打中国对美国意味着杀敌一千自损八百，你叫美国人怎么做出这个“非常艰难的决定”？:lol
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2010-11-10 06:47只看该作者
32楼
中国现在这块土地之所以能有这么大，就是这块土地上的历代王朝（不管是汉族政权还是外族政权）一刀一枪血淋淋的抢过来的，这块土地上很多土著民族已经被杀戮殆尽，现存下来的也是像珍惜动物一样眷养起来，56个民族汉人占96％，很多民族已经无法自我维持下去，只等着慢慢消亡了，你还在讲什么不义之师。。。。。。。
发表于：2010-11-10 07:04只看该作者
34楼
最近留意的全部是和外汇相关的资讯，其它真的不知道，不过我觉得超级大国之间战争风险最小，不用太担心，如果开战就是世界大战，波及面很广，担心也没用
资金管理高于一切！
发表于：2010-11-10 07:31只看该作者
36楼
你们一个一个的都成 “猪哥亮” 了？ :028:
佩服 佩服
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2010-11-10 07:53只看该作者
37楼
中国的军队对付自己人还差不多
不做圣贤，便为禽兽！ 
38楼
原帖由 scer 于 2010-11-10 14:44 发表
发表于：2010-11-10 08:14只看该作者
39楼
表要战争 到处是死亡。太可怕了 我可不想发国难财:( :( :( :(
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2010-11-10 08:17只看该作者
40楼
:lol 2012快到了;P
韬客社区www.talkfx.co