你水平底我N多，没资格攻击我。:lol :lol :lol

火线：Emperor于2010-07-28 20:31发表 我能承受多少亏损 一次多少 最大多少 如何利用这些亏损来实现盈利

你没资格让我攻击。。

MACD：胆子小小 于 2010-7-28 22:27 发表 交易框架：均线 + 变盘线，确认趋势再跟踪，摆荡指标找介入点，做多等低位吸纳，做空等高位放空。 仓位： 小仓位，逐步增加，中、短线结合；未出现变盘信号，短线可变中线，出现信号，中线可变短线。

海洋：clmtw 2010-07-28, 22:23 我觉得吧，日线双均线这类系统实在是比较“糙”，运气不好的话一年半载权益都在震荡。在这类系统上构建交易框架就像把大厦的地基建在河滩上，事倍而功少。

你性格还不错，没讲脏话，这点满可爱的，不过可惜了，快快放下基本面吧！ 两年前我庆祝炒汇十周年，喊一个月，十单，本论坛也有发，结果只喊了九单，时间超了，九单就九单，其中赢利五单，亏两单，平两单，一单亏50点，一单亏30点，最多的一单赚150点，最小也有50点。 其中有三单是入场点到目标成直线的，象这样的单，不但你，所有以基本面下单的人，费尽毕生也不会做出着样的单，除非狗爬屎，意外扑到的，所以我有资格攻击你，有资格看不起所有以基本面下单的人，因为用我的逻辑，那是行不通的。

你这话题后面一般是发展不起来的，最终多半是以假大空做收场。

MACD：小成图第一高手d 于 2010-7-28 22:39 发表 我也觉得太复杂了. 实际上，很多人不具备抄期货的硬件.

从这个回复就看得出，掐架好手 ;P ;P ;P

好有内涵的东西啊 已经能写成一本不错书 卖卖书也能发财 不必再做这个累人风险又大的交易啦

长阳：xugt111 于 2010-7-28 22:53 发表 只持有正确的仓位

策略为王 思迷思 发表于 2010-7-28 22:45 我未来交易框架的核心部分： 思.jpg

这段话基本说明你基本不懂基本面
。
:lol:lol:lol

交易者之家：博弈 发表于 2010-7-29 00:07 这个框架在不同的抽象层次上的描述有很大的区别。 要说得抽象一点的话，我觉得自己和6楼的表述很接近。 1内在，了解自己 2外在，了解市场 3内外协调，落实到实施细节 大多数书籍里的框架，抽象程度要低一点，主要指2里面的框架。

投机岛：BigBear 发表于 2010-7-29 07:47 海洋：clmtw 2010-07-28, 22:23 我觉得吧，日线双均线这类系统实在是比较“糙”，运气不好的话一年半载权益都在震荡。在这类系统上构建交易框架就像把大厦的地基建在河滩上，事倍而功少。 ======================================================= 可不可以这么理解，“粗糙”的系统有着较好的稳定性，参数越多，曲线拟合就越厉害。对未来的预计就偏差越大。所以，系统越简单收益越低，那么稳定性就越好，程式化交易历史测试的意义就越大。 说到最后，一切追求长期高收益的企图都是错误的，无论用哪种交易手法，交易的水平高低都不是以收益来决定的，而是长期的稳定性收益和回撤的比值。 曾经有一个资深系统交易者（Ed Seykota），被问到：系统失效了怎么办？ 此人回答，同一策略用的人多了（例如这里的双均线系统），确实有降低收益或者失效的情况出现，但是由于收益降低了，总体上看，用这个策略的人会减少，于是，这个策略的收益又会慢慢的回到原来的水平。这个过程就好像市场的震荡和趋势不断循环。 可见，策略的失效几乎是必然的，尤其是简单策略（因为很容易很多人使用），但是由于循环的缘故，坚持使用，仓位控制合理，是可以取得长期稳定收益的。

长阳：johnyj于 2010-7-28 23:57 发表 偶的框架里，最重要的是什么东西自己可以承受，什么东西自己无法承受，然后极力避免自己无法承受的东西 比如说，今天发生了件让我几乎无法承受的事：因一点之差被止损，随后错过巨大的利润。这比让我大亏一笔难以承受的多！！！

kra?????????????????

十多年前，我当基本面跟屎一样仍掉。

你这单不会有大长进，都在这几十点里整，可能还整一两天。后市有突破新高可能。小心深套。

技术面怎样分析a股:)