除了那些凭出售分析结果并赚了大量金钱的技术分析师外，我还没有碰到过很富有的技术分析师 吉姆。罗杰斯 我经常嘲笑说“我从没有见过一个很富有的技术分析师的人“，我爱嘲笑，这是如此高傲而荒唐的话。我曾经用基本分析方法长达9年，但致富确是在成为技术分析师之后。 马蒂。施瓦茨 假装严格遵守科学方法可以得到不少好处，自然科学家受到高度尊崇，一个 标榜为科学的理论可能会比坦率承认其政治的，或意识形态倾向的理论更深刻地影响易于上当受骗的群众，作为典型例子的有心理分析。。。 乔治。索罗斯 上面是代表不同观点（基本分析，技术分析，心理分析）的各位大师级人物的看法。我抛砖引玉，希望各位汇友能发表自己对三种分析法的不同意见和看法。（看法对错不重要！！重要的是相互提高） 我等待各位汇友的高见！ ［此帖子已被 醉眼 在 2004-9-10 1:03:06 编辑过］ ［此帖子已被 醉眼 在 2004-9-10 1:08:03 编辑过］

[em9] 没有回贴，看来这里是众人皆醒。。我独醉哈。

成功了怎么说都行！！甲骨文公司的老总 说哈佛培养的都是废物，，永远成不了他和比尔·盖茨，，那哈佛没人读了吗？

索罗斯对待流行于市场的两种分析法即技术面和基本面分析法的态度是否定的，其态度与其对现实即一般所认识的预测对象的理解是密不可分的。索氏立论现实是不周延的，这意味着现实不可能被准确预测，因为周延被认为是能准确预测对象的最基本要求。他不仅用事实证明经典经济学理论界定的市场均衡说是不周延思考带来的幻觉，而且断言混沌理论较之传统分析法能更好地理解和把握金融市场历史进程的复杂性。他的反射互动理论就是否定传统分析法，力求建立一种新分析法的积极尝试。 预测对象即现实存在特征的不同，自然影响到预测方法的选择。具体到对两种流行的分析法的评价，索氏的态度是否定的。两种分析法建立在两个共同的假设之上：一个假设现实是周延的，它受制于某种确定的规律性和完整性，简言之它假设市场或现实是可被准确预测的；另一个假设是借助于判断现实的信息是完美的。技术面分析法认为人们借助过去的信息可以预测市场，而基本面分析法认为人们借助现在的信息可以预测市场。聪明的索氏没有直接否定两种分析法，但否定了它们共同的假设，动摇了它们的理论基础。他认为市场是不周延的，信息也不完美，市场在信息不完全形式下进行矛盾运动。这个观点无疑与两种分析法的基本假设相对立，同时表明他用于分析预测市场的方法既不是技术面的也不是基本面的。索氏将自己的分析法称为潮流理论或市场不安全性分析。更有趣者，其关于市场的主要观点竟影响了对手下基金经理人的认识。 有一位名叫维多·内达荷法的基金经理曾为其操盘。维氏发明一种在风平浪静的市况里赚钱的方法。维氏认为，市场上一般人的行为像赌徒，这就决定了市场要在某一确定的短时间里发生涟漪波动，而他正是靠捕捉这种波动赚钱的。但是，一旦历史性的大潮流出现，涟漪波动会立即消失，那时这种方法就不再灵验。 索氏没有明确这种分析法之类属，然而从它的分析角度和局限性判断，不难看出它是典型的技术分析法。他承认这种方法也能赚钱，正如维多·内达荷法所做一样，但不认为那是一种很好的方法。任用维多·内达荷法目的只在证明他包容不同操作风格的人和需要一些证明方法优劣的比较。在比较中，他认为一个有本事的投资者应追随潮流，像鹰在天空扶摇直上，龙游浅水非他所擅长。出于“道”不同，索氏还是决定不再继续任用维多·内达荷法了。 价值分析法可谓一种典型的基本面分析法，索氏把持这种分析法的人称为价值投资人。他毫不客气地断言：价值投资人是没有前途的。尽管市场中价值确实存在，价值投资者只要略施小计便能确定出价值之所在。价值投资人与索氏崇尚的动能投资人有很大差别，前者在投资时先确定对象的价值之所在才作决策，费时又费事，势必影响投资者对趋势的追随。这种方法不是建立在充分利用趋势发生过程提供最大机会的基础上的，不论在风格上还是对投资实体的认识方面，它都与索氏倡导的追随潮流法相去甚远。最终价值投资人不被索氏所见谅，道理与维多·内达荷法是一样的。 两个例子说明，索罗斯对投资人的评价既观其行又观其言，行指投资行为表现 言指投资者对市场的认识，行的不同往往以言的不同为前提条件，言对行起着关键作用。索罗斯评价投资人的方法与他关于市场本质的认识是完全一致的。他认识市场本质的基本方法是：从市场本质特征判断深入到市场主体的分析，再由主体行为追溯到主体的思考，通过分析主体的思考阐释市场变动的特征和原因。索罗斯评价投资人的方法应视为他分析市场基本方法在实践中又一次合理运用。可以证明索罗斯区别于一般投资人的不仅是投资风格或方法，重要的是他们关于市场本质的命题不同。索罗斯认为现实是不周延的，后者则相反。因此，深入分析现实不周延命题的意义，不仅能理解索罗斯对两种分析法的态度，而且能理解索罗斯分析市场的方法既不是基本面的也不是技术面的，它属于一种思想方法上的创新。

约翰·墨菲作为技术分析界的大师级人物，对于技术分析的境界有独特的看法，技术分析的内涵远比用心拼凑的一组专业资料丰富，因为正是不同的研究途径和专业领域的美妙结合才造就了技术分析。为了讲清楚它的来龙去脉，至少要把10多种研究领域有机地组织起来，形成一个完整的理论体系。

[em40] 谢谢支持！

。。我独醉

拜读[em40]

已阅.

what do you think about the theory of Mr S?

[em37]

索罗斯的观点属于行为分析派，作为散户和作为主力的结论会有差异，但分析方法是相同的。索罗斯是代表资金主力说话的。

[em68]

虽然技术分析容易受人尊敬、崇拜，但我还是愿意成为一个比较成功的交易者， 不看那些技术书对我来说是不行的，但看了之后如何真的赚钱才是我更关心的事。 个人的着重点不同，有的朋友更在乎完整地学习那些理论体系，而我缺乏这样的激情， 浅浅地学过之后就在实战中检验，并归纳一点自己的土东西，事实上对赚钱还是比较管用，本来我对纯理论的东西一向缺乏兴趣，够自己用就好，反正也没想过要教别人去做。 [em9]

他们认为如果别人的分析有用，为什么这些分析师没有他们有钱呢，因为他们也不敢按照自己的分析去操作，也只能靠出买这些分析骗骗部分投资者。技术分析只是对前面的数据的一种总结，基本面分析只是对未来可能出现的情况的一种预测，市场才是真实的。

謝[em80]

[em40] [em40] [em40]

我崇尚爱因斯坦相对论派 开了个玩笑，我是技术派，主要是BOLL+RSI+MACD