EA全自动交易 优点：省时省力，无情绪影响。 缺点：无法完全把理念策略通过程序来实现。编程及调试、改良等时间精力成本。 人工交易 优点：如能视其为游戏便是一种娱乐方式。交易理念形成初期对交易者水平提高有所帮助。相对于编程，只有想不到没有做不到。 缺点：费时费力，引起情绪化交易的隐性成本，影响身体健康的成本 不同的人选择不同的交易方式有着不同的成本支出。以下举例： 比如有一交易策略/系统的理论月收益为40%,回撤10%。 通过程序实现后，因为有些要素无法表达而舍弃，故精度下降，月收益降低为25%，回撤提高到15%。 收益的降低和回撤的增加是程序化交易的代价。折扣的大小和编程能力及程序语言本身的表达力有关。 人工交易易产生的情绪化交易代价因人而异。如果此人生性暴躁，在好的系统给他用也会爆仓（gg)。如此人是一高僧，那他执行交易系统的效果可能非常接近理论水平(40%/-10%)本身。 当然人是会变的，品性会进步，也可能退步。心态有时平稳有时波动。交易的收益和损失有时是因为市场的变化淘汰了交易系统，有时是因为执行者自身的情绪影响了系统的功效。 大家如何看待这一问题呢？是倾向于人工交易还是程序化交易？已经在程序化交易的朋友也请谈谈感受，程序究竟能将你优秀的交易理念发挥多少？

EA赚钱，那是梦吧

如果程序能将个人的投机理念全部量化表达，那梦不梦就不在于EA，而在于交易者本身

长期来看，机械交易一般情况下都是微利居多。不过胜在稳定，风险控制到位。 也算是不错的选择。

ea肯定可以，只是我等散户搞的东西能玩过专业的?人家靠多少人编程

EA的老大是西蒙斯 人工的老大是巴菲特跟索罗斯 从成绩看，西蒙斯最近20年比他们都好 从资金量来看，巴菲特最强 . 从个人来说，有的人擅长编程但市场经验很少，有的人擅长看盘做单但不会编程 他们之间如果能结合起来，应该能发挥各自的优势 . 完全的人工和完全的程序化其实都不是好策略 比较完美的，是人工做战略判断，但战术上可以用程序化来执行

凡是用到形态分析，用到波浪理论的，还是趁早放弃程序交易这个打算为好 那可不是一般的编程水平能够达到的 目前看来，似乎玩指标的比较适合用程序交易，实现起来也比较简单

想要完全实现自己的想法，目前编程水平是肯定达不到滴

“是人工做战略判断，但战术上可以用程序化来执行” 这句精辟啊 我所理解的战略包括市场和品种的选择及变更，资金管理，战术的定期回顾、检验和修订。所以EA不是永动机，而是不断完善和修订的工具。不做改变总会遇到难以适应的时候，甚至淘汰。 EA交易可驾驭的资金量确实不如人工的，EA擅长技术分析而无法做基本面分析，这是大资金中长线的重要分析因素。至于大资金的坐庄主动投机方式更是EA无法企及的。

目前看到的比较牛的几个玩程序交易的 本身也是人工交易的高手 交易程序弄好了之后，他的工作量表现在维护上面 不时的维护是非常必要和重要的，否则西蒙斯养那么多科学家干什么 ？

只看k线形态，其他指标不用，想程序化难度就很大。:') 不过我打算逐渐开始学学编程，毕竟投机之路漫漫，以后日子还很长，也许将来有一天能派上用场。 [ 本帖最后由 stxin 于 2010-1-25 17:02 编辑 ]

是啊，编程是器，人对市场的理解才是道。