你在追求一年超过一倍的利润吗？ 如果我们能够每年获得40%的收益率，那么7年后资产就增长了10倍以上，20年以后资产就增长了将近1000倍。如果半年能够获利40%的话，那么10年后资产就能增长将近1000倍，而20年就能增长1000000倍。 年收益40%相当于每月平均获利2.8%，这是够低的收益率了。但如果你能够将这种微小的月收益保持20年的话，那么10万元的初始资金也能够变成一个亿！而如果你能够每年将资金增长100%，那么10万元的初始资金20年后能够变成1000个亿。要知道每年100%的收益率，只相当于每月6%的收益！ 在我看来，20年1000倍的投资收益理论上来讲是可行的，但无论如何20年100万倍的投资收益是绝不可能的。那么由此可以得知，一年超过1倍的收益如果能够稳定的话，那么就能产生绝对不可能出现的“市场怪物”。由此可知，一年超过1倍收益率的交易方法，必然是不稳定的！要知道一年1倍的收益率只相当于6%的月收益，那么每月能够产生超过6%收益率的交易方法同样是不稳定的。 衡量获利速度的快慢有三个指标：正确率、赔率、交易周期。从“超市效应”中我们可以得知，正确率同赔率是互损的。即使全部交易环节都采用随机操作，那么正确率与赔率的乘积应该等于50%。如果我们能够通过任何交易技术将期望收益略微的提高，那么我们就可以具备期望收益优势。而这种期望收益优势在反复的操作中被不断的叠加，那么就能产生真实的钞票。如果这种操作周期足够短的话，那么就可能在短时间内创造出惊人的利润！而这种惊人的利润在长期的复利效应下，就能产生根本不可能出现的“市场怪物”。 如果站在市场怪物不可能存在的前提下，那么越短的交易周期，就必然会使期望收益降得越低。同时我们略微的期望收益优势，还会被交易成本所大量吞没。但这与事实并不相符，我们可以轻松找到短线快速获利的案例。那么结论就只能是获利速度与稳定性是互损！而稳定性说明什么呢？稳定性可以理解为交易结果与理论值的方差，或者是期望收益未来可能变化的幅度。在我看来，稳定性是最为重要的一个参数。他是决定着交易者生死存亡的问题，稳定性差意味着被扫地出门的可能性更大。即使期望收益是正值，但只要交易结果方差足够大的话，我们照样可能血本无归。如果说，交易者第一目标为“不亡”，那么我们就必须追求稳定性！ 提高稳定性就必须降低获利速度，也就是说在期望收益不变的情况下提高操作周期。如果是期货市场的话，那么上面的说法还忽略了一个问题，那就是仓位！其他条件相同的情况下，越重的仓位就能产生越大的获利速度。期望收益是每位交易者所追求的，那么交易者的陷阱就只剩下重仓与短线！ 如果我对一位交易者说，我正在开发一种能够在未来20年后将10万元变成一个亿的交易系统。那么这位交易者通常会认为我的欲望太高了，甚至认为我是在做一个不可能成功的系统。有意思的是，也许这位交易者认为自己的目标很保守，只不过想通过日内操作来实现每周2.8%的收益。按照这种逻辑，他认为每周获利2.8%比20年获利1000倍更容易！要知道，只要这位交易者能过在市场上活20年，那么他贡献的手续费已经是一笔不小的财富了。如果再加上移滑差价等交易成本，那么每周获利2.8%所需要的技术水平要数百倍于我。 我与很多人讲，我在交易事业上的“十年大计”时，他们都说我太贪了。但有意思的是，我的交易技术很粗犷，而更多的人都追求很多精确的交易技术。我保守的计算了一下，如果大多数人追求的交易技术能够实现的话，那么他将10万元变成一个亿最多用五年。我是说，更多的交易者对于交易技术的要求同对交易战绩的要求，简直就是一天一地！没错，对于交易技术而言，更多的人都觉得我不思进取；但对于交易目标而言，更多的人都觉得我异想天开。而在我看来，他们追求的交易技术，是永远都不可能达到的幻觉！ 很多交易者对于交易技术的选择，都抱着一种“射箭”的思维。无论我们最终能够射中几环，我们都要瞄准“十环”。事实上，交易根本就不是这样。如果我想射中“五环”，那么我就应该选择能够达到“五环”的交易技术，并且追求更高的稳定性，而最大程度的保证我能够达到这个目标。相信我，交易是一门“舍”的艺术。当我放弃了射中“十环”的可能性时，我选择射中“五环”的技术就有更大的稳定性。 相信我，对于交易技术而言只有“可行”或“不可行”两种状态。当你准备使用一种交易技术时，可以先计算一下成功后能够带来多大的利润。如果这种利润都让你绝对不可思议的话，那么就不要在这种交易技术上过多的浪费时间。当你知道利润是不可能实现、而收入又是巨大的时候，那么只可能是有更大的成本隐含在其中。如果你连成本是什么都不知道，那么使用这种交易技术无异于自杀！ ----转金融帝国

如果小资金一年都做不了一倍 你还指望资金大了以后能赚到钱？这种文章只是给自己的失败找借口的文章

呵呵，路过看过。

这篇文章可以这样翻译： 如果一个人，成长的速度，是每个月增长体重的3% 在我看来，这是不稳定的 试想一下，一个人生下来，每个月增长3%，60岁这个人能长到多少斤 所以，我们可以判断，如果一个人最近几个月每月都增长体重的3%， 这人身体肯定有问题，这个人应该去医院检查检查

赚钱的时候尽量多赚点，亏钱的时候尽量少亏点。 哪有那么均匀的稳定盈利。 如果能赚钱的时候都不能爆赚，一年下来往往是亏损。

这个比喻很恰当。 减肥也是一样，一个月减掉了5%，这个人也要送医院了，因为再过几个月他就快没了。

只要是合理，100倍都没错。 如果不合理，爆仓不为过。

复利的神话骗场外人进场的吧。。 进了以后的都知道根本不可能嘛!哈哈。。

有点疑惑，转过来大家讨论讨论，个人感觉大家的意思也许可以理解为随着资金的增长，盈利率可能会下将。 也就是资金增长和盈利率成反比。但是为什么呢？ 人性问题？ 还是错不在系统，在人？ 上面EURSIR兄所提的比喻是说人长一定年数，是不会在增长的。 在增长就是病态有问题。但是资金理论上说是可以无限增长的。只是增长到一定数目会变慢，但是不会停。 [ 本帖最后由 chfe1 于 2009-6-14 00:55 编辑 ]

保证金的FX市场就是在保证低风险的情况下,取追求最打利润,不然每月6%的收益~还不如取银行开个大户做个,让银行做个理财项目呢

增长是有极限的，万物皆如此

路过:) :( :D

每月真能稳定地 6% 那就是奇迹 银行理财项目，如果能达到稳定一年20%以上，巴菲特还算个啥呢 ？

投机总是有赚有赔，所以追求复利的后果就是“复暴”~

这贴的思维模式很有问题， 你开始几年，赚到1000万之前，没人理你一年翻10%还是100%， 可是当资金达到10亿至500亿的时候，这种资金量是大鱼，可以吃很多小鱼， 但别忘了，你也是鱼，虽然大，但是也是很多别的更强的基金和机构在虎视眈眈，想吃掉你的， 所以那个时候，你没被吃掉，还能每年能赚10-20%，就很不错了。

:052: 能不能稳住利润，心态最重要。

穩定賺錢，誰不想？ 不過，資金量增大到某個水平，就難以為繼了。 除了因為操作手法有分別之外，更重要的是——而且絕大部份人也想不到的是——交易商方面有「交易容量」的問題。 通常單筆資金超過3000萬，他們未必一定會全部接下你的訂單。 所以，這個時候，就得分開平台來做了——這又衍生出第二個問題，交易的方便與否而導至的效率問題。 做保証金的，需要計算很多風險——單一和全部資金的風險。 不同的投資組合，會有不同的投資回報。 想在保証金一年賺一倍，錯，其實賺三、五倍也是不難的，但全部是有條件的。 而單純的做保証金，很難有人能夠達到以上目標的——當然，你把投資資金看成不是錢的東西，那是另一回事了。 反正一件事是非常清楚的——就是你越想靠保証金發達，就會死得越慘！ 相反，你有了全盤計劃，而保証金全部虧了也不會損你分毫——你卻能夠每年回報好幾倍的利潤！ 大家得好好思考下當中的關系。 不論資金大小，我們應當正確的看待保証金的「用途」。 它只會是你資產增長的「加速器」，而不是「積累原始資金」的「發酵粉」！ [ 本帖最后由 leo 于 2009-6-15 01:01 编辑 ]

赞同LEO的观点，保证金本身难以长期做到稳定盈利，资金量大了以后必须考虑投资组合。

新手典型的特征！

同意LEO.想想李佛瑞是怎么死的?估计楼主不知道.