由於保證金的槓杆操作方式
使得倉位控管成為想在市場生存最重要的課題之一
在交易前必需設定自己所能承受的最大損失
一但損失超過承受範圍就必需斷然砍倉
認賠出場
這是避免爆倉的唯一方式
設置止損是有效的風險管理
但同時卻也可能慢慢侵蝕我們的本金
所以不少人就喜歡輕倉不止損操作
或美其名為心理止損
其實當虧損大到一定程度
心態早就受影響
愈是不願認輸
然後就賠的更慘
而且就算是輕倉(如持倉小於3%)
只要不設止損
遇到類似911或者廣場協定等重大事件
也有可能一夕爆倉
所以建議喜歡輕倉不止損操作的朋友
至少在300、500、甚至1000點外設個止損
既不會被市場的波動掃出局
又可以避免市場劇變帶來的意外爆倉
當然止贏也一定要設好
誰知道這些劇變帶來的是虧損還是盈利
................待續

投資前絕對要先作好賠錢的心理準備 即使賠光了也不至於影響到生活開支 那麼所投入的資金額度就算是合理 舉例來說我有$10000閒錢 而且承受得起$10000的虧損 那麼就可以把這些錢全部拿來開戶操作保證金 當然我並不希望把$10000全部虧掉 假定最多只想損失20% 所以我控制每次交易持倉不超過10% 且只要虧損超過10%就砍倉 因此總資金的浮動維持在上下20%之間 這樣算是個相當安全又合理的倉位控制吧 …………..待續 [ 本帖最后由 ejps 于 2008-12-14 02:17 编辑 ]

如果總資金的浮動能維持在上下20%之間 那剩下的80%要作什麼? 平白放在交易商的戶頭裡 又拿不到利息 又要承擔交易商倒了或者交易時的失誤所帶來的額外風險 把這80%放在銀行生利息不是更好嗎? 所以我在開保證金帳戶時就只匯入$2000 其餘的交易模式完全不變 這樣的資金風險才算是最嚴格的控制 …………..待續

在這樣的資金控管下 會變成$2000的戶頭 卻持倉多達50% ($1000)的重倉操作 大多數人都會覺得倉位太重了吧? 但是其實整體的風險並沒有增加 反而是整體資金可以得到更高的保障及更有效率的運用 只不過原本的輕倉不止損 現在變成了重倉+爆倉當止損 在持倉達50% ($1000)的情況下 最多浮虧$1000就會被強制平倉(視各交易平台規則而異) 至於有盈利一定要定期提出 才不會又賠了回去 對於心態已臻化境的高手而言 本文不值一讀 但是對一些仍在虧損中的朋友而言 控制匯入交易商戶頭的金額 才是最確實的風險控管 在這前提下 有效的運用資金 重倉追求最大的利潤 或許會改變你的資金成長曲線也不一定 [ 本帖最后由 ejps 于 2008-12-14 03:00 编辑 ]

即使是爆仓当止损的朋友，仍然应当在爆仓线前设置止损，否则将得到超出计划的损失。呵呵

可是经常爆仓对心态也有影响。。。。

习惯了就好;P 做汇快两年了，基本把所有能爆仓的方式都试玩了。 超短+超重仓我也玩过2个月，1万的模拟户玩到2K以下，最后回到1万6也就用了2天。最后是觉得就算盈利再丰厚，到了真实户上也没有这样搞的勇气才放弃的。

我不知道楼主是不是交易商的代理，就算不是，就我看来楼主的方法也很容易误导刚入行的新人。 重仓经不起震荡，万一开仓方向没有错但是价位错了，反向跑了多少点，就打爆仓了，当行情顺着你的方向走了后你只能徒呼奈何。接下来又如何？最大亏损20%？ 那么就不应该继续入金了，因为下一次如果还是那样，亏损就达40%。而且导致的后果是心态更坏。 其实交易商最希望看到的是什么呢？小资金+重仓
，甚至比大资金+轻仓+不设损 更喜欢 因为小资金+重仓很容易爆仓，钱就实实在在地进入交易商口袋，然后期望你继续小资金+重仓，周而复始。 并没有提倡不设损，但是交易商也讨厌客户的大资金+轻仓+不设损，如果方向错误，你手头是浮亏，对交易商而言就是浮盈，哪怕是巨大的，但是只要一天客户没有损，那点巨额浮盈就只是账面上的，没有真正入交易商的口袋，而交易商却没有及时兑利入袋为安的权利。方向错误不设损，浪费了客户时间及更好的投资机会，但同时也消耗了交易商兑利的时间。 其实更好的模式是资金量大一点+轻仓+绝对有止损但不随意

如果理解不透徹的話 是容易被誤導沒錯 因為實際上每次操作持倉及虧損能控制在3%~5%($300~500)更安全 如果只投入$2000本金的話就變成15%~25% 這樣的倉位不算不重吧? 但是虧掉$2000的機會並沒有比較高 新人更應該做好資金的嚴格控管才對 如果开仓方向了错价位也错了 請問買賣空空妳浮虧多少才會認賠砍倉?20%? 40%? 60%?..... 只要妳的答案大於20% 那麼妳的倉位控管風險就絕對比較大 如果妳認為以妳的資金絕對不可能浮虧超過40% 那妳剩下的60%資金到底安不安全? 別跟我保証妳的交易商不會倒 除非妳也是交易商代理 這個倉位和資金的管理方式 並非鼓勵大家重倉操作 因為實際持倉的金額並沒有增加 只是大家要從另一個角度來看問題 有時看似安全的倉位管理 其潛在的資金風險仍不能視而不見

留得青山在 不怕沒柴燒 一直虧損就要快點檢討問題在哪理 才不會心態很好卻把錢賠光

各有各理啊。

相信楼主是好意； 但是说到底，没有百分百调整心态的方法，就像没有百分百赚钱的方法一样； 每个人用的方法都不同。。。

2000金，用500持仓，迷你账户的话，1:200放大，做欧美，就是一个标准手， 一个标准手，对于你所说的500亏损，其实也就是50点，很容易就损掉了，就拿上周的欧美来说，只要不是多在地板上，或者空在天花板上，而且不是开仓价位就顺开仓方向跑(这个对于你开题的心态不成熟的新手来说应该是难题吧？），50点无论多空，都会被打止损。 反向错价位错，我马上就会损的，不会有5%以上，有过2次大损，都是方向错+重仓(EG空单，几天后还是回到我开仓价位以下的），或者价位错+重仓(EC多单，入场早加仓早) 的确大损了，但是都是和重仓操作有关。 轻仓，只要趋势不变，我不会轻易止损，有止损，但止损在转势点的后面。而且的确损的机会很小。 至于说担心交易商是不是安全，第一，在入金的时候就要反复考察，其次，入金的只能是不影响生计的闲钱。但是真的大交易商倒闭了也是没有办法的，雷曼这样的大投行都倒闭了，每一个交易商都有可能有危险，那最安全的还是把现金放家里。 对于新手来说，比止损更重要的是学习耐心，等待更好的交易入场机会，入场价位好，才会使止损更小。 而那种分批入金填交易商的口袋的方法，还不如学会看对趋势，分批小仓位建仓更有投资回报率。(我知道的有些高手也就是这么做的，怕错过趋势，在一个区间内分批建仓，这个和逆势加仓操作上看上去差不多，但是本质有很大的区别。）

澄清一下我不是交易商的代理 我只是不爽壇裡不少人對於有不同意見的人就扣上交易商的代理這個大帽子 搞的自己很清高的樣子 像之前很佩服的狀元大少 就是這樣被趕跑了 我也知道大少是作啥的 但是他對新手的幫助也是有目共睹的 誰說代理或拉客的就不能對論壇有貢獻呢? 如果空空並沒有惡意亂扣大帽子 那麼以上所寫請當作沒看到 大家一起來切磋交流 如果是操作一个标准手歐美 1:200放大 $2000只能抗50點 就算本金$10000 也只能抗250點吧? 風險不大嗎? 我所謂最多持倉及虧損各50% 並不是一次交易 所以絕不會一次下一个标准手 結果50點就爆了 而是透過逐步加倉的方式 讓資金運用效率提高 例如在阻力位之下賣出0.1手 止損設為50點 如果已經浮虧30~40點 但是妳判斷方向沒錯 那麼在止損不變的情況下 妳可以逢高再加倉 甚至可以持倉50%以上 但是整體風險只有小幅增加 因為持倉越多被強制平倉前的浮虧空間反而變小了 當然這是在對走勢判斷非常有把握時的作法 一般可能在止損點前再進0.1～0.2手攤平成本 然後俟機平倉 至於盈利時也要作好保護順勢加倉 別讓資金閒置 空空的兩次大損 用大資金跟重倉操作 本來就違背了我的前題 我可沒教大家把全部的資金投入重倉操作 妳的作法基本上就是我想幫大家避免的 看EG從0.7漲到現在 難道還期待每次錯了價位都能再回頭? 如果妳真的認為止损在转势点的后面 被打损的机会很小 那真不知妳為何堅持放那麼多錢在交易商手上 然後卻說大交易商倒闭了也是没有办法的這樣的話 [ 本帖最后由 ejps 于 2008-12-14 15:34 编辑 ]

再澄清一下 本帖不是要鼓勵重倉操作 而是要大家從最源頭就控制資金風險 在最大風險固定這個前提下 來追求資金的有效運用

:D 好贴，顶顶，好久没联系了，你一定赚很多钱吧。。高手啊。。。

謝謝9J 我這帖完全是長期虧損後領悟出來的道理:L

状元大少的交易理论对新手就是毒药

他的交易就是不管三七二十一 什么下单就摆15_20点止损_____________简直就是在误导不懂得交易的新人