本帖最后由 woshanshui 于 2020-12-30 08:19 编辑 本人的相关知识贫乏，请教哪位老师赐教！ 举例说明： 比如，对于任何一个货币对，不论阴阳，只要H1的蜡烛长度，达到200点（point），就买入。这时会出现这样的问题，即，GBP类货币对、黄金，可能大部分达到条件；而，AUD、CAD类的货币对，几乎永远达不到条件，即使在图标上，看到蜡烛很长，也不符合条件。 通过查看点值，发现也不是因为点值差异所致，也不是因为货币对的价格所致，难道是因为GBP类具有金属属性，而其他的是木头属性？因为密度比重不同？:lol 请教各位！先谢谢了！

从不同角度看交易，这点研究精神值得佩服！ 如果是我，达到条件的就做，否则立马除掉。正如同咱们不能走路去太阳一样，去不了那但可去能到达的好地方（陋习，不思进取，勿笑）。 当然无论金属性，木头性都有用。

棒子兑美元的汇率是主流货币最高的，所以它的波动最大

感谢您的回复！ 我的想法是，同一条件，交易所有品种。本人不认同每个品种有各自的特性这一说的，当然，如果手动交易是需要考虑的，我追求条件的普适性，因此才遇到到我提出的问题。即，如果某个条件在一个品种上适用，而无法在其他品种上适用，那么，这个条件就是不成立的。见过很多只针对某一个货币对的自动交易，参数过度优化，这个方法，个人认为相当危险。

本帖最后由 woshanshui 于 2020-12-30 09:41 编辑 感谢回复！ 嗯，你说的波动问题，有道理。

上面的回答都是过时的东西，起码过时了九年了 所以你们都成了亏货 现在市场说墨迹也行，说不墨迹也行。因为现在的市场主力走的是数学模型。 包括指数在内，都是走数学模型，比特币也是。

数学模型下，所有的指标全部都成为杀死交易者的利刃，所有的K线组成的图形形态都是技术派坟墓。 要想在市场上活下来，只能使用EA去对抗庄家主力的数学模型。 没别的方法，EA是唯一可以在市场上活下来的方法。

老兄，多赞美别人你会发现自己更美好！ 这也是个人感悟，看是否有用，无用则一笑而过。

很少回你的贴，但从中感悟出不少有用的信息，谢谢！

真话和实话都是逆耳和不好听的 可是现实总是残酷的。 你来外汇市场不会是为了好听和赞美或者刷存在感吧 人家提问，你来赞美，是来忽悠贴主的么？ 对于一个处于困惑的人来说，你们这些好听的话，真是比刀子还狠， 这就好比，我跟闪崩闪成破产，EA编程处于很低落的时期，可还得每天在论坛上的各个贴子上跟帖，以期望获得灵感 如果是基于你们这些好听的话，我想我现在还是跟3年以前一样，毫无进展。 幸亏有人说出了一些不好听，但是很实在的东西，才触发了灵感，让我的程序可以推倒重来。 所以才有了现在的程序来。

明年，山还是那座，但人肯定不是了，一笑而过吧。 过了明天就是元旦，顺祝快乐，交易顺利！

好久不见l大师了

你这是什么操作

不懂。。。默默帮顶。。。

至少-----似以h4图为基准。

伦敦是国际最大的金融中心嘛。 现在棒子收敛多了，前几年走势那才猛。

你的进场标准属于超短信号，归类于日内交易信号。日内交易只交易一个品种是原则，不同品种具有不同属性是原理，同一个系统对不同品种的适应性都是不同的，这也是常识。 比如，以你所说的1分钟波动值来说，突发性波动对于不同品种来说标准本来就是不同的。有一个数值需要关注——日平均波动值，就是N日的平均高低点差值，不同品种的日平均波动值是不同的，这就是品种间不同属性的表现形式之一，而这类1分钟突发波动的标准，就和日平均波动值关联度最大。

这里高手真多

看了很多回复好像都还没有搞清楚你问的问题。你问的是入场信号在不同货币上的通用性问题。我想交易系统可以在不同货币上具有通用性，但入场信号很难。你是用一小时蜡烛幅度的某个值作为入场信号（没猜错的话我觉得应该是具于突破性理念）。你问的是为什么在澳和加上不能实现。我查了一下就今天来说棒一小时平均波幅是15～50，而澳是8～20，加是6～25。波幅相差很大，所以在棒上能实现的入场点在澳和加上很难找到。 17楼是懂了你的问题，但是把你的一小时看成了一分钟。但他的结论我不可苟同，潜随入场就是在更小的时间框架下入场。我做长线交易有时也用和你同样的方法入场。在大周期确认的情况下到小周期用5分钟蜡烛长度入场，欧元5分钟蜡烛超过5点阻击入场，同时用平台的最小跟踪止损抓平保仓位。 入场方法是否具有优势要单独测试。通常很难找到好于随机入场的方法。通过回测找到了具有优势的入场方法就可以大胆的运用到你的系统中。

我的解决方案是--设计一个指标计算近期普遍波幅和极端波幅，不针对特定品种。经过大量复盘和实战，结论是---很适合我。 这个短线利器提供了动态的止损止盈，以及参考作为共振入场点条件之一