用今天的获利，承担明天的风险。
23楼
大官人 发表于 2020-7-15 15:18
换3号门，中奖的概率比1号门高
点评
发表于 2020-07-15 14:32
用今天的获利，承担明天的风险。
24楼
网速像蜗牛，还有没有人发表看法？没有就准备说答案了，
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2020-07-15 14:32只看该作者
25楼
井底之蛙 发表于 2020-7-15 17:02
换门就上了主持人的挡，假设车在1号门，主持人推开2号门，是证明车不在2号门，如果车不在1号门，主持人就 ...
韬客社区www.talkfx.co
27楼
韬客社区www.talkfx.co
28楼
柚籽ABC 发表于 2020-7-15 22:53
为什么猜了1号门却打开2号门，如果车子在1号门里，主持人就是欺诈行为，所以车子也不在1号门里。剩下的就只 ...
29楼
柚籽ABC 发表于 2020-7-15 23:00
问题很简单，这是有奖竞猜，如果车子在1号门里，你猜对了，主持人不把奖品给你，你会乐意吗，你会放过主持 ...
用今天的获利，承担明天的风险。
30楼
韬客社区www.talkfx.co
31楼
柚籽ABC 发表于 2020-7-15 23:00
问题很简单，这是有奖竞猜，如果车子在1号门里，你猜对了，主持人不把奖品给你，你会乐意吗，你会放过主持 ...
用今天的获利，承担明天的风险。
32楼
柚籽ABC 发表于 2020-7-15 23:29
论坛有个人确实把你看清了。什么都要杠一下。 都猜对了，还继续猜个毛线。你当主持人肯定要被打。
33楼
柚籽ABC 发表于 2020-7-15 23:29
论坛有个人确实把你看清了。什么都要杠一下。 都猜对了，还继续猜个毛线。你当主持人肯定要被打。
用今天的获利，承担明天的风险。
34楼
三门问题半个世纪前出自美国，百度上可以查到许多内容，如果你想当然以为本贴在问这个问题，在问一个概率而不是逻辑问题，你就会答错，
本贴问题的正确答案是：条件没有给够，问题无解，
因为要回答应该选1号或3号门，至少需要知道ABC三点,,ABC不同，选择就会不同，
A，猜门--开门--里面无车--让你选择换不换门，只是一个已经发生了的事实，还是事前就宣布了的规则，
B，如果A只是一个发生了的事实，主持人知道不知道车在哪个门里？
C，主持人的主观，是尽力帮助你得到车，还是尽力阻止你得到车？
而贴子问题里，ABC三点都没有给定，你没有根据判断应该选哪个门，做出选择是逻辑错误，
三门问题的严谨提法，百度上有，附录在下面的方括号里
【Mueser 和 Granberg 透过厘清细节，以及对主持人的行为加上明确的介定，提出了对这个问题的一种不含糊的陈述 [5] ︰
现在有三扇门，只有一扇门有汽车，其余两扇门的都是山羊。
汽车事前是等可能地被放置于三扇门的其中一扇后面。
参赛者在三扇门中挑选一扇。他在挑选前并不知道任意一扇门后面是什麽。
主持人知道每扇门后面有什么。
如果参赛者挑了一扇有山羊的门，主持人必须挑另一扇有山羊的门。
如果参赛者挑了一扇有汽车的门，主持人等可能地在另外两扇有山羊的门中挑一扇门。
参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一扇门。】
点评
发表于 2020-07-16 00:43
韬客社区www.talkfx.co
35楼
这事美国曾拿小学生做过实验，答案就是3的概率大，如果这事仅仅发生一次，那肯定是无意义的，就如跑硬币要哪面一样，理论上的大数概率不可能体现在小数上
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2020-07-16 00:40只看该作者
36楼
bbingoo 发表于 2020-7-16 08:15
这事美国曾拿小学生做过实验，答案就是3的概率大，如果这事仅仅发生一次，那肯定是无意义的，就如跑硬币要 ...
点评
发表于 2020-07-16 00:44
韬客社区www.talkfx.co
37楼
fjm 发表于 2020-7-16 00:03
三门问题半个世纪前出自美国，百度上可以查到许多内容，如果你想当然以为本贴在问这个问题，在问一个概率而 ...
点评
发表于 2020-07-16 01:00
用今天的获利，承担明天的风险。
38楼
AlwaysRemember 发表于 2020-7-16 08:40
对。无论主持人是否故意，应改选3
点评
发表于 2020-07-16 05:26
用今天的获利，承担明天的风险。
40楼
bbingoo 发表于 2020-7-16 08:15
这事美国曾拿小学生做过实验，答案就是3的概率大，如果这事仅仅发生一次，那肯定是无意义的，就如跑硬币要 ...
点评
发表于 2020-07-16 01:48
用今天的获利，承担明天的风险。