波浪理论是一门精致的伪科学 首先需要强调，作为波浪理论的始作俑者，艾略特揣摩股市的行为理论是在加利福尼亚老家漫长的养病期间。１９３８年，艾略特在第１部著作《波浪理论》中开宗明义地宣言：“市场依据本身规律运行。假如没有规律，市场便会无所适从，市场亦会消失于无形。”根据观察，美国证券市场依据一定的波浪形态周而复始地有规律地露面，明显受到所谓“大自然的规律”控制。于是，艾略特于１９４６年完成第２部著作，露骨地将波浪理论提升而命名为《大自然的规律──宇宙的秘密》。１９７８年，柏彻特和弗罗斯特合著《艾略特理论》，遂成为学习波浪理论的经典之作。 艾略特波浪理论的基本原理具有３个重要方面──形态、比例和时间，其重要性依上述次序等而下之，理想的情形是波浪形态、比例分析、时间目标３个方面不谋而合：证券市场遵循着一种周而复始的节律，先是１、２、３、４、５五浪上涨，随之有a、b、c三浪下跌；菲波拿奇数列是艾略特波浪理论的数学基础；艾略特把趋势的规模划分成９个层次，上达覆盖２００年的超长周期，下至仅仅延续数小时的微小尺度，但是基本的八浪周期总是不变，而在日线图上，波浪理论家从重要的转折点出发向后推算，预测未来的顶部或者底部应该出现在一系列菲波拿奇日上。 这里，想给波浪理论家出３个“难题”：第一，证券市场先是五浪上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是证券市场的成立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋势的修正，而且必须主要趋势在前次要趋势在后；第二，波浪理论方程式的解是否具有唯一性，因为波浪理论家批判其它波浪理论家的最常用手法，就是假设其它理论家及其证券分析正确而有效，则会违背波浪理论的一系列的游戏规则云云；第三，江恩理论的基本哲学是市场的时间和价位存在着数学的关系，时间等于价位，价位等于时间，价位和时间可以互相转化，它是否和波浪理论关于形态、比例和时间之间重要性依次序等而下之的分析矛盾。总之，特别对于艾略特波浪理论家而言，除非能够自圆其说地解答出３个“难题”；否则，我也打算一言不发。 按照波普尔的逻辑，波浪理论家坚信的是一种简单类比推理：既然自然科学家的目的是发现大自然的规律，通过预见大自然的进程来控制和改造大自然，那么，也应该存在一种社会科学，它的目的是发现社会现象的规律，并按照社会规律来改造社会；至于证券市场，也会“依据本身规律运行”。质言之，波浪理论是证券分析家对于自然现象的一种简单炮制。其次，索罗斯在《金融炼金术》表示，和其它社会科学家一样，艾略特波浪理论家费尽苦心希望维护“方法的统一”，但成果十分有限，努力的结果仅仅沦落为自然科学的拙劣复制品。所以，艾略特露骨地将波浪理论提升而命名为“大自然的规律──宇宙的秘密”，实在是一种错误的比喻。最后，索罗斯指出，就拿一位依据艾略特波浪理论从事预测的技术分析家柏彻特来说，尽管已经成为当代的预言家，但是，其预测能够撼动行情──事实上，１９２８年形态与１９８７年１月２３日的形态之间，所以有差异，柏彻特自身由于能够对其主题产生重大的影响从而必须担起大部分的责任。 之所以认为波浪理论是一门精致的伪科学，主要是因为：（１）波浪理论方程系的解完全可以具有多元性，因为市场趋势的规模可以划分成多种层次、波浪形态具有多变性、可以滥用“Ｘ浪”的辅助性假设方法、“既可以把波浪组合成更长的波浪，也可以把波浪细分成更短的波浪”。之所以说波浪理论是一门伪科学，一个直接原因就是波浪理论方程式解的多元性决定了它在任何情况下都永远正确：波浪理论并没有任何错──问题是波浪理论家。换言之，在证券市场趋势的任何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，居然都可以奇妙地符合波浪理论家的所有游戏规则，因此，波浪理论是永远不可证伪的假科学。事实和理论表明，波浪理论是一种最富弹性的测市工具，因为一般的投资者可能都有一种共同的经验教训：每天翻开证券报，都可以发现波浪理论家中既有唱多的，也有唱平的，还有唱空的，而即使对于截然相反的结论波浪理论家居然也都宣称自己的分析正确而有效。对此，约翰·墨菲也在《期货市场技术分析》中承认：根据我的经验，大部分人都觉得艾略特波浪理论过于玄奥，难以把握。再拿波浪理论的当代掌门人来说，柏彻特在１９９４年一度宣称上证指数只有有效击穿３００点之后才有可能迎来真正的大牛市，实际上７月２９日的最低点仅为３２５．８９点，估计波浪理论当代掌门人的错误分析也会符合波浪理论的游戏规则吧！按照科学哲学家拉卡托斯的逻辑，艾略特波浪理论家最要害的症结在于：撇开可能的“硬核”不说，波浪理论家在“保护带”上可以大做手脚，其中包括提出了一系列独特的消极性质的“辅助性假设”，把证券市场的“反常情况”对付得完全符合硬核理论。由此可见，波浪理论是全世界证券分析领域最成功的卜筮术之一，也是最大的骗局之一，而波浪理论祖师爷艾略特简直就是全世界证券分析领域最成功的阴谋家之一。（２）从“应用理论的初始条件”看，波浪理论家提出的初始条件也不科学：波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效；波浪理论在具有广泛信仰者的市场上最有效。（３）可操作性差，也不仅仅因为波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效。香港波浪理论家许沂光也指出，假设只列出一种数浪的可能性，则包含的意义只有一个：尚未把握波浪理论的真粹，或者根本不懂波浪理论。所以，相信老子的名言也是艾略特波浪理论家的最大隐私：“吾言甚易知，甚易行；天下莫能知，莫能行。” 其中，还有必要再次根据波普尔的逻辑对于艾略特波浪理论做出一针见血的最后攻击，因为科学和伪科学的界限在于科学具有可误性，而伪科学绝对无误。在证券市场上，要求证券分析的绝对无误不是科学者的态度，而是一种宗教信仰者的态度。波浪理论伪科学以绝对无误性为目标，并且以独特的方式巧妙地达到了这一目标。但是，绝对无误并不是什么优点；相反，它恰恰是波浪理论伪科学的致命弱点。波浪理论伪科学之所以绝对无误，并不是因为它表达了确实可靠的真理，而是因为经验事实无法反驳它。在证券市场上，波浪理论伪科学能够分析一切；在市场趋势的任何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，都可以“科学”地符合波浪理论家的所有游戏规则；因此，任何经验事实都能证明波浪理论伪科学绝对无误：这就是艾略特波浪理论之所以成为伪科学的根本原因所在。

你觉得上证指数跌到300点，和325点有多大区别吗？游戏规则是任何一种方法都不是绝对的，不仅仅是波浪。

虽然你是转贴，但是你贴出来，可能也有自己疑惑，就是这种方法到底学不学，如果没有用，是不是根本就不用学了，人生就短短几十年，如果学到最后，还一事无成，是不是浪费光阴呢？我的观点是学，就像一个武术大师学武，也是从最基本的一招一式学起的，最后取其精华，自创武术，成为一代宗师。

月经贴，鉴定完毕。

学习是过程、结果人人不一样:lol

汇(股)市上没有百分之百的，就象世界上不存在所有矛刺不破的盾，也不存在能刺破所有盾的矛一样。但是我们不能因为考不到100分而否定90分或80分，能达到80分或者90分其实已经是挺优秀的了

不懂波浪。不会看。:L

唐版已有过多次关于波浪的评论了，小辈就不多言了。 我的理解，波浪理论就是一门总结得最佳的投资心理学，无他。没人想把它当作科学，何谈伪科学，呵呵。:L

不谈别的,在这个坛子里,波浪运用的出神入化的我就见过好几个了

看到很多人学波浪理论搞得那么复杂, 越学越糊涂, 陷于数浪而不能自拔, 其实根本没必要! 对波浪理论大概了解它5浪推动3浪回调足矣, 这也没什么新鲜, 我们古人早在几千年前就提出了"一股作气, 一而再, 再而三, 三而竭" 这是大自然规律, 波浪理论真正的精华在于对道氏的继承和发展.

我们古人早在几千年前就提出了"一股作气, 一而再, 再而三, 三而竭" 这是大自然规律 --------------------------------------- 古语好像是：一鼓作气，再而衰，三而竭（出自《左传•曹刿论战》） 不过这位仁兄总结的也不错。 波浪理论学到到这位仁兄的程度，也就足够了。 什么都不是绝对的，包括波浪理论，但是可以参考一下。找不到符合的波浪，可以发大一下周期，不行的话，再放大一下。总可以找到符合波浪理论的周期。:lol :lol :lol 波浪理论就是这么玩的。;P ;P 学好K线图、macd图，足以 [ 本帖最后由 sunstone 于 2008-7-28 09:59 编辑 ]

波浪理论，就是一种试图探寻汇市变动方向和位置的理论学说，有人可以用得得心应手，屡屡成功；但有的人可能始终不得要领。这也就造成信的人视之为百战百胜的圣典而大加赞扬，而另些人由于不得要领而视之为奇谈怪论！ 这些都无所谓，信不信，准不准都要看你个人如何理解，如何使用。毕竟，波浪理论只是一种理论学说！

LS朋友过奖了, 在下还有很多地方向大家学习, 也多谢纠正, 说的就是这个意思. 在这里我只是提出一点心得体会, 在实践中感觉有作用就写出来了, 抛砖引玉, 希望对大家有帮助. 为什么有的人对数浪感觉迷惑, 是因为他们太机械的套用波浪理论了, 而没有领会其实质. 在趋势的运行过程中, 多空双方的争斗是时时刻刻存在的, 牢牢把握住只有在总体推动力量大于总体反抗力量的情况下趋势才能继续运行, 才能不被一些表面现象所迷惑.