原帖由 ejps 于 2008-7-28 00:50 发表 請教個問題 如果直盤可以預測的這麼準確 為何還要作叉盤? 作兩手美日就等於一手磅日了啊?

原帖由 木偶 于 2008-7-27 21:31 发表 楼主对钮元很熟? 太好了, 请教对澳钮叉盘的看法 这是澳元最重要的交叉盘了, 非常想做多澳元, 但是现在澳钮似乎面临1.30附近的深幅调整, 而钮元又这样弱势, 难道澳元要大跌?

原帖由 ejps 于 2008-7-28 00:50 发表 請教個問題 如果直盤可以預測的這麼準確 為何還要作叉盤? 作兩手美日就等於一手磅日了啊?

原帖由 ejps 于 2008-7-28 00:50 发表 請教個問題 如果直盤可以預測的這麼準確 為何還要作叉盤? 作兩手美日就等於一手磅日了啊?

原帖由 annazhao 于 2008-7-28 05:21 发表 区别就在资金占用上，同样的资金占用率，叉盘挣的更多。不过你说得话也不无道理。

原帖由 ejps 于 2008-7-28 10:13 发表 論资金占用 以磅對美2.0000為例 一手磅日和兩手美日占用的资金 應該事一樣的吧? (至少我的平台是一樣的) 所以同样的资金占用率 叉盘並不一定會挣的更多

原帖由 浮世绘 于 2008-7-28 06:45 发表 交叉盘有几个好处,第一个,相同的保证金占用下,一般可以做到比同手数的直盘更多的利润 第二个就是利息,其实,交叉盘中,如果趋势看的比较正确,点位不是很差的话,那么在没有大幅 波动的时候我们当套息, ...

原帖由 浮世绘 于 2008-7-28 06:55 发表 刚才忘些最重要的第三点了.. 这个交叉盘的计算,是要计算出很极限的进场位置.也就是说比较俩个货币都到达 一个很极端的高位或者低位或者是反向运行到差距最大,我们才进场买卖.绝对不 ------ 交叉盘的计算,是要计算出很.也就是说比较俩个货币都到达 一个很极端的高位或者低位或者是反向运行到差距最大,我们才进场买卖.绝对不 要在交叉盘 ...

原帖由 ejps 于 2008-7-28 10:48 发表 如果作兩手美日占用保证金等於一手磅日 那麼比較利息時美日要以雙倍計算 (我的平台一迷你手的磅日占用資金是美日的兩倍) 還是一樣的問題 如果极限的进场位置能抓得那麼準 那重倉作直盤就好了 機會 ...

原帖由 浮世绘 于 2008-7-28 11:05 发表 这个说起来牵扯的比较多了,我简单说一下. 一个MINI的GJ等于2个UJ的保证金占用量..估计这个是平台问题..理论上应该是一样的,而且我使用的平台是一样的 第二个问题,极限位置抓的准，也不可以重仓,因为 ...

原帖由 ejps 于 2008-7-28 11:15 发表 如果一個平台一手磅日和一手美日占用的保證金是一樣的話 那麼磅日一個點數的盈虧就比較小 換句話說作叉盤只是多賺點數 並沒有多賺資金

原帖由 浮世绘 于 2008-7-28 11:22 发表 呵呵,这样解释好了，用数字,最简单的例子 现在GU是2...UJ是107..那么GJ是214.... 此时，判断出日元弱势,我们在107卖出UJ..到了106...盈利了100点 而此时的GJ =106 X 2 =212..盈利是200点 反过 ...

原帖由 浮世绘 于 2008-7-28 14:56 发表 呵呵，图中最后有个最低保证金。。 上面的50表示1个MINI手的保证金。。 你看下，是不是都一样。 没可能是不一样的

原帖由 kin 于 2008-7-29 07:34 发表 作兩手美日就等於一手磅日了啊? 你看涨跌阿