唐人老师已经两年没有登陆韬客了。万能的韬友，谁能联系上唐人老师？

交易大神都很忙的，没什么时间吹水 目前论坛上活跃的菜鸟和神棍倒是有几个

唐人曾经在本论坛，被大家当仙师一样崇拜，激起了他有段时间不断发行情研判帖的兴致，结果正确率偏低，好看不好用，缺乏实战指导意义，遭到人们的质疑，成为沉迷波浪理论的反面教材，从此再也没有来过了，估计永远不会再来了，他的故事，对我也产生的不小影响，让我从此把波浪理论拒之于千里之外---

一个菜鸟没搞懂波浪理论， 不代表波浪理论没用。 实际上， 论坛那些自称微博号值几千万的， 对历史行情的数浪都是笑话， 纯粹凑浪的菜鸟。 这些失败案例， 恰好证明波浪理论是有用的， 因为它没那么容易掌握。

自己就是最好的老师啊，找别人不如靠自己。

波浪理论还是有用的，关键要精通，还是对行情有指导意义的

交易的事情很难说清楚，更多是靠个人理解把握吧，我比较认同波浪理论

波浪理论有交易心理的支撑，但掌握不易，不然怎么会有千人千浪的说法。 做中小波段的人，也不必用它。

说唐人是菜鸟的，你是第一个，哈哈哈---

我觉得波浪理论不是没有用 相反 我觉得波浪是市面上流传下来的仅有的几个有点实战价值的理论 但是如果非要教条的按照书上那么机械的数浪 那肯定挂 波浪很难精确 但是能给交易者一个大概的方向 就这一点 就比绝大多数的市场交易方法要强了

说波浪理论的，难道你们在唐人的帖子里只看到了波浪理论？

他潜心研究波浪二十年，最后的事证明了，完全依据数出的浪来操作，根本不靠谱

波浪经过实践检验是有效果的。 波浪理论提出时以交易日为基础，现在的运算达到分秒，所以旧时的经典需要修正， 但是其核心是不变的：就是波动。 俗话说“行千里路读万卷书”，行千里路者必然会发现读万卷书有障碍处，那就是实践的重要性。 区别只是在于你精于应用还是精于口号？！

1 唐人不算菜鸟，其多年努力治学的钻研精神值得肯定。 2 他的问题出在后期过于追求数浪的精确性， 如同老学究一样要求市场必须按照教科书来走，12345.ABCDE, 一旦市场实际走势和主管预判不一致， 就不知如何数浪和应对了。 3 波浪理论实际上就是一个工具， 如同自行车一样，载人到达目的地就行了，会骑就行，不必去精研自行车的各个零部件尺寸，否则是误入歧途 4 波浪理论的关键不在于精确数浪，而在于行情不同阶段的逻辑关系。 你搞通了调整浪和推动浪，再懂点道氏理论，辅以恰当的资金管理，就差不多了。 5波浪理论主要是价格研究，在时间研究方面有所不足，可以参考一下江恩的时间研究。

很多你们以为的大神， 其实完全是菜鸟， 就像中彩票500万的， 基本都是菜鸟， 如果菜鸟继续买， 最后都是亏光光。 很多所谓研究波浪理论20年的， 不仅波浪理论没入门， 连技术分析的本质都没搞清楚， 被迫退出市场只是时间问题。 很多人一直不知道或者不愿意接受， 技术分析是判断过去与当前的基础， 即使基本面分析的巴菲特， 他看的财务指标， 本质也是技术分析。 技术分析就像汽车里的速度表， 必不可少， 但如果幻想用速度表来预测未来汽车去哪里， 那简直逗。 但好笑的是， 这类逗逼是投机市场的主流。 以波浪理论为例， 把历史和当前划分清楚， 就已经很难了。 但大量的菜鸟， 在划分历史的能力都不具备的情况下， 就天真的去幻想未来。 很多论坛里捧出来的大神， 只是在凑浪， 错得离谱， 被人指出来后， 只能灰溜溜逃了。 缺乏正确的思维逻辑， 他们只是在徒劳的自欺欺人， 研究几十年也脱离不了菜鸟的范畴。

:lol他的故事，对我也产生的不小影响，让我从此把波浪理论拒之于千里之外---

有人说：那些搞技术分析的，在市场里活不过三年
，看来的确如此（本金多的人除外）

本人愚钝至极，是论坛最愚蠢的人，永远学不会数浪，通过这几年的摸索总结得出：基本面加趋势拐点加突破比是而非又看多又看空的数浪管用

谁说波浪理论没用？说江恩没用，说道氏没用，说缠论没用，说布林没用，说均线没用？ 实际上，都是工具而已。并且是不同角度解读市场的工具！ 是工具，当然就都有用处！ 关键是你掌握了没有！ 学技术是一个厚积薄发的过程。 积累了很多年，突然明白的时候，也许上面的东西，都可以丢掉。 只看裸K和形态已经足够，但是上面的理论，已经融入在你的血液里边了。

我发帖子找唐人老师，知道联系方式的私信一下，不胜感激；不知道的，路过就行。别在这里叽叽歪歪的评价唐人！你们这么做真的好吗？