人真要退化了，实盘和模拟盘的追及比较 实盘做的是程序交易加上人机配合交易。从去年12月开始跑的，扛过了闪崩，一路下来到现在半年过去了。而模拟盘，一个多月以前按当时的实盘的资金投入量起跑。 结果，今天一看，两家跑成一样的净值。模拟盘，不管它，2个月时间没到，就赶上来了，早知道这样，我就不折腾自己了。人机配合就是想跑快一点，结果快没看上有多快，纯粹就是在虾折腾，模拟仓纯全自动，自己还就赶了上来。

小资金想做大，澳洲是没路了。幸亏以前都注册了，没了澳洲，还有其它的一直都在，日子艰难啊。

只要你的逻辑好，程序没漏掉，没有掉线等执行风险，肯定是程序好。 人受到情绪影响太大，程序能不折不扣地执行你的系统啊。

人没帮倒忙就不错了，不像我单人，单机操作没问题。人机结合就不好了！

本帖最后由 LXHZ 于 2019-6-10 18:41 编辑 不是想提高翻倍的速度嘛。 要知道这个闪崩的存在，真是平均2个月给整一道，要防闪崩，就得降低开仓量，可降低了开仓量，直接就影响净值翻倍的时间。 以去年8月的第一次碰上闪崩的时间估算，这个月的下半月，也就是17号，就有可能出现闪崩的，具体什么品种，估计也就是棒子，日元，澳元的居多，说不定还有欧元，因为欧元只出现过一次，而加币出现过2次，瑞郎则是经常以GBPCHF的形式出现的。 这不是为了跑赢市场，而是为了跑赢闪崩。要不然，好不容易整了大一点净值，就直接给闪崩割了韭菜。

EX的4月中的那次技术事故，日元瞬间就下去了。GBPCHF瞬间就上去了。闪崩不就是这样的啦。而那次的技术事故的发生时间，刚好是4月的第三个星期的十几号。到这个月的下个星期，那么刚好就是2个月了，而下周一是17号，没准真会来一个一大早整一个跳空，或者直接给闪一下。

无为而无不为

如果能量化的话，尽量把系统量化出来。

我给闪崩破产前已经实现了量化了。只是那时设计的熔断措施没都在每个交易程序上固化了，仍用在测试程序上，用在EX的美分上跑。熔断设计，这万年不碰上的东西，设计了都不知道是不是有效的设计，和是不是能执行。 现在的程序和3年以前的程序的最大区别就是大大降低了资管系数，然后以扛得住闪崩为主。现在这闪崩的能量是越来越大。年初的那次闪崩对于2016年那次闪崩的量能来说，大了几倍都不止，而发生时间更短。上次也走了4分钟，这次不到2分钟已经走完。上次是下去要了4分钟，然后反弹时间也是很短。这是是不到2分钟已经完全走完V翻转，而且还是3个直盘品种同时运行并且拉动直盘接近全部直盘的交叉盘联动反应。这比2016年那次的闪崩大很多。2016年那次对于今年这次的闪崩就好比山洪暴发和海啸的区别。没这次闪崩之前的2016年那次，也可以看成海啸。这次海啸比瑞郎黑天鹅还厉害。瑞郎黑天鹅是下去然后V翻转，但是V翻转没有回到原来的价格上，可现在的闪崩是瞬间下去，然后V翻转回到下去的位置，甚至比下去的位置还高。典型就是扫损行为。 之前的测试的模拟盘都是使用大资金测试。可现实上，哪有那么多钱啊。所以就得以小资金实盘跑程序了。小资金要顶得住闪崩也是一个很考前瞻性思维的设计。幸亏经历了几回不同平台的闪崩。得出一些数据，可以应用到小资金上。 模拟上跑得最好的是小资金从去年10月跑到现在净值几乎跑成4倍投入。 这次ASIC给整了这么一道，真如给闪崩一样。我本来就没钱，所以转账到以后，都是小钱做到起跑的。结果我还没做大，首先就给ASIC干掉。上面的钱等于白送平台了。因为出金回来的话，我还得倒贴。那么干脆不要了，也没法要了。 小钱首先要用人工交易做大到EA需要的最小资金量。可不是所有的，每次保证肯定可以赚钱，因为资金太少，很多时候就职能止损，止损多几回就给耗没了。

六个直盘，不能一招吃，没有万能钥匙。又过了接近1年了，跑测试的结果，就如我当时想的那样，六个直盘只有跑六种策略才有活的机会。稍微一点点的资金管理没预计到，就会给闪崩闪没了。澳元和日元就是稍微没太注意，测试盘就给闪没了。结果又得重新起跑，将资管降低。被降低的资管后这两个品种的增长率较之前更慢了，当然了，市场实在墨迹，这两品种本来就不是活跃品种。