看到很多做高频的也是赚了不少钱的，看到做长线的一单赚几千上万的也很羡慕。 希望论坛里面做长线的和做高频的都出来指点一二，小弟不胜感激。

中长线，不解释。你说的高频其实只是频繁下单，真正的高频普通人玩不了玩不起玩不转。

你说的是市场庄家吧，这墨迹的行情，还高频呢，除了了市场主力可以高频巨量玩外，谁有那么多钱在市场烧呢。

没有工具的高频，那是假高频。自己骗自己的交易行为。 有工具的高频，那都是市场主力用交易程序杀散的绞肉机。

这么比较很奇怪，交易周期和交易频率做比较？ 如果你说的高频交易是指日内交易，概念是错误的。谁说日内交易就必须是高频的？我就是做日内交易，但每天只做1单。

长线做周期大，高频做tick级，不管长线还是短线，找准你的信号源，按信号入场，按规则离场。路过。。。。

向前辈学习

我理解楼主所说的高频交易就是指超短线交易，即每日进行多笔不过夜的交易。 其实，超短线和长线各有利弊，不能简单地下结论哪个更强。具体的利与弊建议楼主百度一下，涉及的方面很多的。 不过请记住一点：收益和风险是成正比的。 长线的每笔单子，收益很高，可能300点，但风险同样很高，你要忍受非常大的回撤，比如100点。并且这种回撤并不一定是回调，也许是反转。 而超短线的每笔单子，收益很低，可能30点，但风险同样很低，你只需忍受很小的回撤，比如10点。并且当这种回撤被证明是反转时，你可以迅速进行反向交易，所谓“船小好调头”嘛。 总之，如果你想一次性赢得很大的利益，就选长线；如果你想获得更好的资金安全性，就选超短线。

只要你能解释通了2016年10月的英镑闪崩，和今年1月3号的，三品种闪崩了，你上面的观点兴许能成立。 没有市场主力？那么瞬间上下，2016年那次是一个品种上下，还得要美元，欧元，黄金和瑞郎辅助配合。 而1月3号的闪崩，没有市场主力，谁有那么多钱去推出这么高的量呢。要知道，英国已经50倍杠杆，而欧洲大陆不算瑞士，都执行30倍杠杆， 要推动这么大的量，即便是瑞士，瑞士总共就只有两家交易公司，一个是杜高100倍杠杆最高了，瑞讯是基础100倍，最高400倍。不会是瑞讯干的闪崩吧？ 每次闪崩，居然还找不到爆发点，而英国佬和欧洲人，只能默默地将规则改了。这不是说英国佬和欧洲人不是不知道谁干的，而是不想说出来是谁干的而已。 外汇是全世界连通的，所有交易行为都有痕迹的，没有不知道的，只是人家要不要去捅破这层纸而已罢了。