本帖最后由 shanghaijill 于 2019-2-11 20:48 编辑 谢谢高手解答。

他的写法是比较正统的，逻辑上是完整的。你这想法有些业余，逻辑上是不完整的，程序稍微长一点，比如超过1000行，会出很多漏洞。每一个不带else的 if语句，都可能是个大坑。 正向的逻辑通常都是非常简单直观的，但程序员往往花一半的精力在考虑negative cases

我现在就 if 常常不带else

OANDA的模拟平台是不能对冲的 杜高的模拟平台只有14天 哪位大侠推荐一个可以长期使用的能对冲的MT4模拟平台

CloseAllOrders.mq4 void OnStart() { //--- bool bOrderClose; for (int i=OrdersTotal(); i>=0; i--) { if (!OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) continue; if ( OrderSymbol() == Symbol() && OrderType() == OP_BUY ) bOrderClose = OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(), Bid, 500); if ( OrderSymbol() == Symbol() && OrderType() == OP_SELL ) bOrderClose = OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(), Ask, 500); RefreshRates(); } }

公式：爆仓点数=R【（1-P）/P】或者R【（M-m）/m】。 　　其中R为系数，R=10000/L，L为杠杆；p为仓位比例，M为本金，m为已交易保证金。我们以常见的杠杆比例为例。 表中数字是爆仓点数，与仓位比例，杠杆比例的关系。

OrderModify(OrderTicket(), NormalizeDouble(OrderOpenPrice(),Digits), NormalizeDouble(Ask+Point*TrailingStop,Digits), NormalizeDouble(OrderTakeProfit(),Digits),0,Red); 用这个函数的时候，系统经常自动生成很多点位 另外modify的时候要检查修改价和现在的价格是否相等 NormalizeDouble(OrderStopLoss(),Digits)!=NormalizeDouble(Ask+Point*TrailingStop,Digits)) 如果这两个改动之后还是有那问题，就是修改价格不合理了，比如不能太靠近现价 大部分的ea没有这些判断，平台一换了，测试结果就相去甚远

这是一句废话

另外modify的时候要检查修改价和现在的价格是否相等是废话？

在start（）模块调用自定义函数iMain（），iMain（）函数中再调用iShowInfo（），为什么不在start（）直接使用iShowInfo（）呢？原因很简单，为了防止被破解。 众所周知，网上针对MQL4有一个叫做XXX的破解工具（是什么，在哪里下载我就不说了，自己去找吧），能够反编译ex4程序，不过演示版只显示start（）、init（）、deinit（）中的内容，程序中其他自定义函数则仅仅列出函数名称，该破解工具正式版的收费500美元，而MetaTrader公司为了防止EA被破解，经常会通过升级MT4版本方式改变ex4程序加密算法，他们哥俩无休止斗法至今。出现对自己知识产权的保护意识，我建议编程人员应该养成好习惯，最大程度杜绝恶意破解。当然，最佳的加密方法是编写dll

用C/C++写dll很容易，MQL4不能写dll吧

知道的汇友说一说

看了下文档，似乎提到可以引入ex4和dll。如果这样，那么ex4大致相当于MQL自己生成的库。但不知道ex4是类似于静态库还是动态库。你上文提到的 $500 的破解软件，应该是针对ex4的吧

文中是说“网上针对MQL4” MQL5可能更安全

在函数值的类型定义为void类型时，return 语句后面不能使用表达式: void SomeFunction() { Print("Hello!"); return; // 这个语句能删除 } 本函数右大括弧 } 表明这个不带表达式的return语句将明确执行。