在很多时候，一句“即便只有1%的可能，我们也要付出100%的努力”会让很多同僚、下属热血沸腾，如果说这句话的场景是在战争年代，那么背后一定包含了一个可歌可泣的故事；如果最后这个事件成功了，那么这句励志的言论一定会流传很久很久，但是，在褒扬这句话的时候，人们似乎都有意规避了一个话题：如果我们为什么要去为了1%的可能性而却努力呢？为什么不为了2%、5%、10%、100%的可能性去努力呢？如果我们100%的努力都用在了1%可能实现的事项上面，那么那些100%实现的事项有谁去完成，该怎么完成呢？ 　　有的人会说，如果有可能性更高的选择，谁会为了1%而去努力呢？之所以付出100%的努力，不是因为看不到其它更好的选择吗？那么问题来了——无论是百分之多少的可能性，这个选择到底是从何而来的，是谁设定的？又为什么没有更好的选择呢？ 　　用100%的努力去打赢一场只有1%获胜可能性的战役，我们可以把这视为一种积极、坚决的心态，但是这种心态却未必是理性的。客观地讲，当我们谈论1%可能性的时候，往往说的只是概率，而并非真的知道这1%的可能性到底在哪里，到底应该如何利用。人们都喜欢谈论那些历史上闻名的“以少胜多”的案例，为什么？因为这些本身就是小概率事件，因为它们不常发生，也不应该经常发生，所以才会被人们口耳相传。所以，难道我们不该去更加关注那些实现概率更大的可能性吗？ 　　本文的写作，并不是说我们不该努力，但是难道我们不应该工作的再“聪明”一点吗？如果真的到了只有1%可能性的生死存亡关头，除了保持好心态之外，我们是不是应该再想一想，有没有概率更高的可能性呢？所以我在本文中要说的并不是该不该为1%的可能性而拼搏，而是我们不应当只看到一种可能性，更不应该只看到概率最低的这一种可能性。 　　或许，在面对选择之前，我们应当先丰富自己的见识、资本和资源，有了足够的见识，可以让我们拐进一个单行的“死胡同”的时候及早发觉并止步；有了足够的资本，可以让我们有“输一次”的本钱；有了足够的资源，可以让我们从方面，多角度去进行尝试……。当你面对1%的可能性的时候，不应该只想到现在你是否要尽100%的努力，而应该再想想在这次选择之前，你的努力足够吗？ 　　人工智能围棋的发展不仅让人类成为了“手下败将”，同时也让人类通过与人工智能围棋学习，找到了提高的好方法。Alpha go告诉世人的，并不只是某一种“算法”有多么先进，而是说明了：努力固然重要，找到正确的方法再去努力，会让我们离成功更近一些，成功的也更快一些。所以，在100%的努力之前，是不是应该先动动脑呢？ 　　事物总是有其两面性的，有的人会坚持认为无论可能性多大，只要决定了，就要坚持付出最大的努力直到结果达成或彻底失败。我不能说他们是错的，我只能说我自己不会这么去思考问题，当可能性只剩下1%的时候，我最先想到的，是为什么会出现这样的境况，如果能够改变的话，能不能通过方法或者资源，演变出一种可能性更高的选择方案？我也不能绝对地说我的想法就是正确的，但是，我想，我看到的可能性毕竟多了一种，这也就意味着我看到的成功的道路多了一条……

外汇是1%人的游戏，

外汇就是那1%

为什么不为了2%、5%、10%、100%的可能性去努力呢？

在100%的努力之前，是不是应该先动动脑呢？