你的意思也是专业客户无法有足够的安全保障？

听说专业客户无法享受FOS的诉讼服务，而且FCA只对英国的零售客户所提供保障。 不知道是真的还是假的

找到了一篇比较有详细的发出来大家看看

监管机构保护的是整个市场，但是并不意味着所有的市场参与者都受到同等的保护。以外汇交易商的客户而言，通常会把客户分为三种：Retail (零售客户)、Professional(专业客户)和Eligible Counterparty(合规对手方)。 其中对于零售客户，监管机构的保护是最严的，而对于合规对手方则通常不会太严。就好像《未成年人保护法》一样，零售客户对于市场的理解、对于交易的理解都是不成熟的；而专业客户/合规对方方，对于市场、对于交易的风险认知都是非常清晰的，认知到市场的风险，所以并不会进行太多干预。 2.1 零售客户 以FCA为例，零售客户的保护是最好的，作为一名零售客户，会获得英国金融行为监管局的《商业行为（COBs）》以及《客户资金规则（CASS）》以及金融申诉专员服务局（FOS）的最高级别保护，并有可能够资格获得《金融服务补偿计划（FSCS）》的服务。 同时，零售客户的资金是独立于交易商的资金，也就是严格的客户资金分离。

2.2 专业客户 而作为一个专业客户，将失去零售客户在英国金融行为监管局规定下所享有的特定保护，并且，其包括： 不再符合享受金融申诉专员服务局（FOS）的服务的条件，并且可能不符合金融服务补偿计划（FSCS）规定下获得赔偿的资格。 不需要提供提供零售客户在复杂金融产品交易中所要求的书面风险警告和通知，特别是衍生品以及权证和证券借出。 不需要以书面形式披露交易商因执行受监管的业务而获得的任何收费、报酬或其他应收收入。 提供“最佳执行”时，会周全考虑所有因素。无需优先考虑该交易的总体成本，而其对于实现“最佳执行”来说可能是最重要的因素。 转账给交易商的任意资金将不会根据英国金融行为监管局的客户资金规则而被当作“客户资金”，也就是不需要实行客户资金的分离。 2.3 合格对手方 而到了合规交易对手方的层次，则基本上是以双方签订的合约为准了，也就是FCA基本上不会在给双方很多的限制。

作为专业客户，您不会收益于ESMA对于零售客户的的负余额保护政策。

论坛的朋友有没有研究过专业客户保护的问题