----仅以此献给波浪理论的追随者。

一直想写一点关于波浪理论的感想， 但苦于才疏学浅无法站在一个高度看问题的本质，于是原稿改了五六遍还是不满意。最近突发灵感，终于鼓起勇气完成。在此希望与大家分享波浪理论的看法。

波浪理论是否是伪科学？
在此我不想反驳认为波浪理论是伪科学的持不同政见者。但可以肯定的是写出这样文章的人一定不是波浪理论的捍卫者，更不是波浪理论的专家。如果有机会在google中搜寻一下：波浪理论是一门精致的伪科学，也许有不少启发。


借此机会回顾一下在波浪理论之前交易发展的几个重要里程碑。 第一个重要里程碑是道氏理论的出现。道氏理论对交易的最大贡献也许是首先提出趋势的概念，并提出了牛市以及熊市的严格定义。道氏的追随者在此基础上推出了一系列的交易法则，最出名的恐怕是葛兰氏八大法则。

第二个重要里程碑是江恩理论的出现。江恩理论几乎把交易推上了登峰造极的地步。但非常遗憾的是江恩先生一生著书不多，大部分出版物来自于后人对他的交易日记的整理，是否能够反映这位大师的正真思想永远是一个谜。

在此我还是想把江恩先生始终坚持的格言与大家分享。
“No thing new under sun”, 在阳光下没有新鲜事。这句著名的格言似乎给我一种感觉这位大师已经看穿了交易的本质， 这也许是人性投机的本质，更高的高度看这也是人性的本质，因为这句格言引自西方的圣经。交易永远伴随着贪婪与恐惧，将这一人性的弱点诠释的最好的我还是喜欢巴斐特的名言，“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪。”

“History Repeat”, 历史在重复。看似一句非常简单的格言，却凝聚了这位大师一生的心血。
大师一生都在追求：History Repeat！几乎用尽可以找到的所有天体周期在寻找历史在重复。但历史并非简单的重复。 但后人似乎在机械的看待大师的历史在重复，在不断出现关于江恩理论的书中很难找到正确理解历史在重复的证据。

历史在重复是江恩理论的精髓。从一个很高的角度来看后人整理出来的大部分江恩理论都是在演绎历史在重复。 什么是历史在重复？历史在重复体现在时间，空间，形态。
如果只强调周期的历史在重复而忽略空间和形态的历史在重复，是一种对江恩理论的精髓的误解。正是由于在时间，空间，形态三个方面的历史在重复才让我们看到一个真实的市场， 无论这市场是呈趋势状态还是非趋势状态。我们不能否认市场的周期性，虽然我们今天还没有办法准确地预报它，更不能否认市场由于人性的贪婪与恐惧所出现的空间的重复。 当我们看到一个个各种形态的出现时，三角形，头肩顶, W底，M头，等等时，我们在惊叹形态在重复。但江恩理论中却没有讲述形态与空间的因果关系， 而是更多的时间和价位存在着数学的关系，时间等于价位，价位等于时间，价位和时间可以互相转化等。

“Old top new bottom”, 一句非常精辟的格言，却是大师交易的核心。这是空间的重复的再发展。正是由于“Old top new bottom”形式的不断的空间的重复，让我们看到了趋势。为了更进一步地便于分析，大师在没有电脑的时代开发出了大量的工具，江恩轮盘，是一个典型的结合了时间与空间的概念的例子。更多的还有江恩线，提出了时间与空间的关系，从8x1, 到1x8. 江恩方块（Gann Square）,也是一个时空分析的非常重要的工具。

也许您认为我是否跑题了，该是回到我们前面的问题的时候了。波浪理论对交易的贡献又在哪？我现在可以答复您。波浪理论的最大的贡献恰恰是江恩理论的空间，形态在重复的最高境界， 是这一方面的升华。彻底地阐述形态与空间的因果关系的理论。
非常遗憾的是，波浪理论的三大铁定律：
第2浪不能低于第1浪。
第3浪不能最短。
第4浪不能与第2浪重叠。
却带来了大量的不确定性与主管性。以至于千人千浪。懂得一点概率常识的人都不难发现无您如何使用则三大铁定律来描述市场，您都无法否认数浪的不确定性。

于是波浪理论的发展又出现了不同的门派之争。 传统波浪理论和NeoWave (在传统波浪理论上增加大量的限制条件来减少数浪的不确定性和主观性，代表作， Mastering Elliott Wave, by Glenn Neerly)。不得不承认NeoWave是传统波浪理论的一大发展。但非常遗憾至今NeoWave没有中文翻译本。以至于只在国外发展却没有进入国内。NeoWave对传统波浪理论的最大改进在于波浪的起点的严格要求，以及对5浪结构的严格要求。同时引进了一定的时间概念。但还是不能完全根除数浪的不确定性以及数浪的主观性， 即使Glenn 领导的数浪研究机构也有数错浪的时候。但这并不能阻止后人对波浪理论的追求。

回过头来看，我们到底应该如何来看待波浪理论？只要学过波浪理论的人都有一个共同的感受，波浪理论学起来非常简单， 但用起来非常难。到底是为什么？我在此只想打一个比方。
波浪理论好比是一只很好的毛笔， 在画家的手下他能够画出一幅名作， 在书法家的手下将是一幅好贴，苍劲有力。而在一个普通人手上， 我们也可想而知。要想用好笔不练基本功不行，俗话说练武不练功，到老一场空，也许就是这个道理。如果一味地追求为了数浪而数浪，而忽略了道氏理论和江恩理论这些基本功，我只能说还得修炼3000年。

波浪理论的作用很大，麻烦在于它的反作用更大。 如同潮起潮落一样。 波浪之本质在于潮起潮落。 水能够形成浪，浪无法改变水。

说的不错，，，，偶也经常会被波浪迷惑，，，只是自己学艺不精而已，，，，，:( :( 任何分析手段，，，都有不确定性，，，，通道，，，，趋势线，，，指标，，，，等等等等，，，， 最终一条，，，自己用习惯了的，，，，肯定是最好的，，，，为何非要争对错呢？:lol :lol

非常好的文章:P 谢谢

写的很好，学习了，受益了，支持了，顶贴了，潜水了。

我也在主攻波浪理论，波浪无疑是最贴近价格运动的形式，但不能硬数浪，就外汇保证金来说，我也有一些看法，还在总结中，先摘取几条： 1）因为杠杆作用，投机性强，投资者的情绪转换非常快，所以在同时间架构下，完成一个五浪会稍停（这个稍停就是短暂的无明显方向盘整，此时没有必要再数浪）后立刻开始下一个反方向的五浪，不存在A-B-C调整浪的情况，即是说只数推动浪，不数调整浪； 2）重点是第1,2浪及第5浪，找准第一浪就成功了一半，如果出现MACD背离及某些典型的反转型K线，则预示可能第5浪来临，即原趋势将要结束，中间的全部归于3浪，也就是说所有的延长浪全部归在3浪中，数不清也没关系，重点在头尾； 3）同样因为投机性强，我认为较短的周期数浪也很有效，如4H图，1H图，更短周期的相信也有效，但我看的较少； 4）一般来说第1浪较短，而且2浪回调很快速，这与投资者的心理有关，第1浪一般为反方向的试探，因此回抽很快，第3浪来时表示获得更大认同，第5浪时行情趋缓； 5）波浪与一些经典形态完美配合，如M顶，W底等。 等等。。。。。。。

只针对小周期的完整五浪做价格运动高度的猜测, 大周期不数浪, 个人觉得没法数. 觉得价格的空间延展更符合强弱压力阻力位置和多空力量强度和持续程度的变化, 在敏感区间的强烈震荡和最终的走向是没法用浪来预测的.

波浪, 江恩
好比毛笔, 钢笔
有人用树枝在泥土上学字, 一样可以金榜提名
现在的人在计算机前用键盘一样打出好文章, 键盘是不是笔……….

关注中，多多学习。 波浪理论学习多少没什么长进

感觉大的波浪上都是调整的，除了JPY外吧