你止损是多少钱，剩下的钱在当前杠杆下够不够开仓，够开仓管他是50倍还是2000倍杠杆呢，有什么用。止损决定开仓，能不能开仓决定当前杠杆合不合适，逻辑关系应该是这样的吧。

你还会再领悟，我肯定。

我领悟N久了

我最多只用到20倍的杠杆

楼主肯定没体验过一百美金干一手的感觉

我的想法是这样的： 杠杆大了以后头寸保证金占用就少，相同的资金量可以开出更多的头寸，然后就带来两种效果： 1、下大单，持有更大的头寸，带来的盈亏波动就比较大。 2、根据自己预期的止损点数和损失资金量来做资金管理，在这种情况下不同杠杆只是头寸占用保证金的比例不同，盈亏比例对于账户资金来说是一样的。然后杠杆小的账户爆仓被强平的时候能多剩下点儿保证金。

高手高手高高手

我喜用网格系统，高杠杆可承受较大的波动区间。

杠杆其实还是有一定用的，对于在特定情况下加仓用处很大；如果你每次只轻仓交易一笔，未平仓前不开立新的仓位，那杠杆用处确实不大。

没有杠杆门槛高，玩的人就少。

“你止损是多少钱，剩下的钱在当前杠杆下够不够开仓，”这还不能说明杠杆的重要性吗？对于浮盈加仓，杠杆小了就是不够

本帖最后由 什么东西啊 于 2018-8-24 08:27 编辑 仅仅从投资者的角度来说，对于ea来说杠杆越高越合算，对于人来说，高杠杆危险的原因只是人心理感觉不同，因为高杠杆会有更多的可用保证金，人始终感觉还有剩余保证金就还有调整仓位的空间，结果最终交易的手数就过大了，低杠杆因为把保证金用了，你就没那么多资金操作了。都知道，400倍杠杆下一手和100倍杠杆下1手是多出来3/4的保证金，但有多少人能保证我这3/4的保证金就当没有，开400倍杠杆就当100倍杠杆的账户做呢，ea可以（这个也是指人不去修改的情况），但人不行。 在严格风控的情况下，杠杆越高的确是越有利的，这也是为什么只有零售市场给那么高的杠杆

开任何仓先考虑的是止损是多少吧，比如我有一个10000美金的账户，单次止损百分之2，就是200美金，然后比如我做xauusd，我的入场距离我的止损点200个点，那么我开仓就是1手对吧，100盎司，1手的黄金如果按照200倍杠杆大概需要600美金，50倍杠杆需要2400美金，20倍杠杆需要6000美金，不是说杠杆不重要，是高杠杆不重要，够用就可以。

如果是赌么，杠杆当然越大越好。如果每次交易都是很严格的进行资金管理，你理解的很透了。我测算过，自己用的一般20到50差不多了。

认为杠杆大小没有太大的关系 ,只因为你还没懂 战法. 也就是说你的策略模式生硬死板.