——价格运动的轨迹轨道特点和价格运动铁律 　　设计一套稳赢的交易系统，首先我们就要考虑的是如何判断市场方向，下面讲讲趋势交易法判断市场方向的原理和具体技术条件要求 　　一、 价格运动的轨迹轨道特点原理： 　　价格运动规律与自然界物体运动规律和谐共振，都广泛具有轨迹轨道特点。首先我们讲讲物体运动轨迹； 　　什么是物体运动轨迹：就是物体在运动中留下的痕迹； 　　举例1：把石子抛向天空，我们虽然看不到轨迹线，但是我们知道它的运动会划出一个弧线；这个弧线就是石子的运动轨迹线； 　　举例2：一只花豹在奔跑运动中会留下足印，这个足印连接起来就是花豹奔跑的轨迹线； 　　举例3：喷气式飞机在天空做飞翔运动时，会留下长长的尾烟痕，这就是飞机的飞行轨迹线； 　　自然界还有：流星运动的长长尾巴、巨石滚落山下的印记、车轮运动留下的车辙等等； 　　什么是物体运动轨道：就是物体在运动中沿着一定的区间范围做运动 　　举例1：河流在流淌运动时，两岸的堤坝就是河流运动的轨道，河流在这个轨道内区间运动； 　　举例2：卫星在太空做环绕运动时，也按照一定的轨道范围做区间环绕运动 　　举例3：汽车在做行进运动时，公路就是汽车运动的轨道范围； 　　自然界还有：动物的地下巢穴通道、龙卷风的斡旋通道等等 　　那么价格在做趋势运动时，是否也有轨迹和轨道呢?答案是肯定的 　　价格轨迹线：趋势线就是价格运动的轨迹线，好比是花豹奔跑时留下的足迹一样，拿上升趋势为例，每次的回调都是价格运动留下的足迹，我们通过花豹在运动中留下的足迹，可以判断出花豹的奔跑运动方向以及是否发生改变。同理，我们观察价格运动的轨迹线，可判断出价格运动是延续、反转或回调； 　　价格轨道线：通道线就是价格运动的轨道线，好比是河流两岸的堤坝一样，如果水流一直沿堤坝区间做运动，我们则很容易推断，河流按原方向运动，而河流一旦冲断堤坝，则我们可以推断出河流运动发生方向上的改变。同理，我们观察价格运动的通道线，可以判断出价格运动是延续、反转或回调； 　　具体的趋势线和通道线判断价格运动的方法： 　　1在任意周期K线图上，划出某一段价格运动的行情，只要价格不突破自身的趋势线和通道线，则趋势延续的概率是最大的，经过统计数据显示，概率是87%； 　　二、 价格趋势运动铁律：简称趋势铁律 　　根据道氏理论对趋势的描述，我们可以得到价格趋势运动的铁律： 　　以上升趋势为例，趋势铁律是：“不创新低，必创新高” 　　不创新低：这个条件具体化就是，回调不跌破前一个低点； 　　必创新高：回调结束后，恢复上升的价格要超过前一个高点； 　　当价格同时满足以上两个条件时，完成了一次趋势的铁律；而价格运动形成一定的趋势就是不断满足这两个条件；下降趋势的铁律是：不创新高，必创新低，道理和上升趋势一样；在具体判断趋势方向时，以上升趋势为例，只要价格在回调时，不跌破前一个低点，趋势铁律没有遭到破坏，因此我们推断趋势延续先前方向是大概率事件；这是经过数据统计过的高概率事件； 　　三、综合“两线一点”三个条件判断市场方向 　　两线：即趋势线和通道线 　　一点：即分界点A，如果是上升趋势，则是前一个主要回调低点，如果是下降趋势则是前一个主要的反弹高点； 　　综合判断趋势方向的具体条件是： 　　趋势方向确认：在（）里填否或是，同时不破三个条件为趋势运动依旧 　　K线突破趋势线（） K线突破通道线（） K线突破分界点A（） 结论： 　　下面举具体案例分析： 　　（图1） 　　上升趋势案例： 　　判断顺势方向正确率高达80%的方法-超级二进制交易法-刘惠伦 　　上图为欧元走势图，价格走到1箭头处开始回调，这时我们做出通道线（白线）和趋势线（黄线），以及找出分界点A（绿线） 　　根据判断方向的具体条件看，价格回调2箭头处未突破通道线和趋势线，也没破前一个主要低点，即分界点A，我们可以得出结论：向上趋势依旧； 　　下图是之后价格的走势，经过回调2箭头后，价格突破前期高点1，创出新高点3 　　（图2） 　　下降趋势案例：下图为欧元走势图，价格走到1箭头处开始反弹，这时我们做出通道线（白线）和趋势线（黄线），以及找出分界点A（绿线） 　　(图3） 　　当价格走到箭头2处时，没有突破趋势线和通道线，以及前一个反弹高点，我们称分界点A，那么我们判断下降趋势将延续； 　　下图是之后的走势：价格继续下跌到箭头3处 　　 趋势判断04.jpg趋势判断03.jpg趋势判断02.jpg趋势判断01.jpg

想法太多。系统需要继续提炼。

没錯 ~ 你是知道魚群在哪. 你可知道如何下网与收网呢 ? 老鹿不会告诉你,对吧 :lol

感觉一个显示器，看不出来方向，容易脑袋和想法一起上，同时两个显示器看图，比较容易忠于原行情．

老师你好！老师再见！

好贴，谢谢分享！

关键是，你怎么判断2的位置是进场位，没到阻力位，没有明显的K线反转，也没到均线支撑，如果行情继续走空呢，

好像在哪看过这个理论

我只想说理论始终就是理论。