理论和逻辑都建立在演绎的基础上。不用归纳法是因为长尾效应，因为一旦出现极端行情，归纳法是失效的，而演绎出来的逻辑或者结论是不会出问题的。 遗憾的是，本问答下面几乎所有目前为止所有答案都是从统计角度。统计只是结果，不是原因。是数量的一种表达，就像指标一样。 之所以不从原点演绎，可能的原因是交易者对市场理解不够深入，理解的只是表面的现象，并没有对现象背后的原因进行探究。 第二是演绎法过于困难，毕竟大多数人是无法理解随便一件事情的本质的，更何况是金融行情。 第三是由于归纳法很容易得出很多结论，并且有一定范围内的有效性，进而从中获利。但随着市场转变，归纳出来的方法就会失效。交易者不得不从新进行市场探究。相反，演绎法是很难出现失效的情况，就像数学一样，现有所有结论都是从假设1+1=2开始的，而1+1=2又是人为规定的数学逻辑根本。因此，现有数学结论不会出现大错误，并称为定理。定理是根据公理经过严谨逻辑推倒出来的。除非人类逻辑变化，否则定理永不失效。 相反物理就不一样的。物理的基本都成为定律。定律的意思是会根据条件不同而变化，也就是说有适用范围，超过适用范围定律失效，比如相对论和量子力学。 即便不考虑那么高深的定理，最简单的比如燃素说是当年描述物质燃烧的理论，也可以解释一些问题。后来发现了氧气，氧气理论可以更好的解释燃烧。 这就像我发现一个交易系统，一年我能赚10%，后来的系统可以赚50%并且风险更小。也可以参考铅酸电池，镍氢电池到锂电池的进化。 说明: 如果可以理解上一段话，基本可以明白为什么那些例如“交易系统失效”的问题，是非常肤浅的，我也懒得回答。那么多人还讨论的热火朝天，我也不知道该高兴还是不高兴。 有一点值得注意: 数学归纳法是演绎法的一种体现。文中的一些部分证明我会用数学归纳法，但是大部分会用逻辑证明或者推理。 交易市场更像是物理和数学的结合形式。 数学我们可以找到最根本的公理假设，物理可以找到定律，遗憾的是并没有发现最根本的组成物质的是什么。 金融市场完全是人造出来的。

"遗憾的是，本问答下面几乎所有目前为止所有答案都是从统计角度。" 本回答在哪里？

本文链接：一个首席经济学家的20年研究心得，沉甸甸的干货！ 作者 | 李迅雷

勉强看完了，没搞懂，让丫搞外汇不知道怎么样？

看三楼：经济学家

学院派 的废话.

不管什么家，到外汇市场转一年，就知道这些砖家，还不如小白呢。 汇市混久了，你也是经济学家，你也是政治评论员，你还是金融砖家，最后，你甚至比大学的哲学教授还牛逼的哲学家呢。

都是一些场面话 实际作用不大