美国现在一年近10次枪击。有钱也别去了

就是，在家吃地沟油多快活。

吃地沟油 可以晚点死。去美国。当时死。

是只报道十次左右，不是发生十次。 根据美国官方公布的统计数据，美国每年大约有10万人无辜遭到枪击，有3万多人被枪打死，平均每天死在枪口下的无辜者有近百人 。

最逗的是，中国的公知在知乎和凯迪和猪圈上反复强调美国枪击案死人多是好事，是美国成功的爱国教育。

最扯的是公知说什么持枪是公民权利，没有法律能限制公民。 这些骗子公知不告诉民众，美国曾经禁酒，禁黄金买卖。禁这些的时候，就没公知说限制公民权利了。 实际上，持枪对富人最有利，美国能禁才怪。

猪圈是哪里？

163啊，创办人也办了养猪业。

枪就是个工具，没有枪一样杀人。 公交放火一下死几十个，拿刀去幼儿园一下死几十个，开车冲撞人群一下几十个，用刀在火车站也杀死几十个。都是天朝发生过的。 山西胡文海开杀戒一下杀十几个人，用的是猎枪。 ccav就爱报道各国灾难，我们这边风景独好。其实也就是那个样子，半斤八两。

这个“hizz”就是宁可喜欢三胖放核弹，也要抵制乐天那种。 还是建议hizz给偶像王方多送点木瓜。

从中国的立场看，周边任何国家持有核弹都是不能接受的，除非为了制衡对手的需要。例如为了制衡印度的核弹，支持了巴基斯坦持有核弹。 也就是说，除非日本也持有核弹，中国是不可能支持朝鲜拥有核弹的。 从韩国的立场看，情况就很复杂，如果韩国和朝鲜发生战争，对方的核弹对韩国是毁灭性的。但从民族角度看，很多韩国人又支持同族的朝鲜研发出核弹，并以此自豪。 从朝鲜的角度看，有病的人才反对研发核弹。核弹是当代国家独立自主的唯一保障，金三正是通过推进核弹研发，才获得足够的拥护，巩固了统治地位。不要以为靠继承就能巩固权力，如果没有功绩，不得人心，历史上大量皇帝甚至被太监挟持，根本无法维持权力。 所以看问题要从各方角度去判断。作为中国人，当然绝大部分是反对朝鲜拥有核弹的。 而针对乐天的问题，单纯从中国角度去看，不仅爱国的普通民众会抵制为萨德提供军事用地的乐天，那些不爱国的大资本家，同样也乐于抵制乐天，并积极用他们的舆论武器来推动实现。 因为乐天是一个横跨日本韩国的大财团，对乐天的政治打击，对中国、美国资本家的企业，有很大的好处，可以趁机占领乐天的市场份额。 所以抵制乐天变成一个迅速和彻底的行动。 只有一些喜欢为反对而反对的人，才奇怪地支持起乐天。这种损人不利己的做法，就一个逗字。

外国媒体每天都对中国各种抹黑，而中国媒体还是太仁慈了，培育出一大批不了解外国却还在崇拜外国的顽固分子。 当然，这就是中国传统的中庸，不像海盗出身的西方国家，西方媒体很多都坚持零和思维，不是中国死，就是他们死。

以澳大利亚为例，这是西方流放犯的聚集地，所以有着灾难性的传统思维，例如整天说中国留学生是间谍。 更逗的是为此专门搞部新的反间谍法案。 相比之下，中国的确这边风景独好，过去40年，从来没出现过澳大利亚这种歇斯底里的做法。

新闻： 治安差，枪支泛滥是美国国家形象上的污点，而这个污点上的“王者”就是芝加哥。 库克郡（Cook County）警察局长波尔津（Richard Boykin）访问纽约联合国总部，和联合国负责维和事务的副秘书长会见，并且希望联合国可以帮助芝加哥维护城市西部和南部的治安，停止当地发生的恐怖的枪击案。 波尔津对媒体说：“我们在联合国会见了副秘书长，我们讨论了芝加哥的枪支暴力问题。芝加哥正在经历严重的枪支暴力泛滥的情况。 所以我希望提议联合国可以真的派人来芝加哥，和枪击受害人记忆他们的亲属见面。如果有可能的话，最好能来芝加哥执行维和任务。” 波尔津：“说实话，我们辜负了芝加哥人民，没能好好保护他们。现在芝加哥正在经历一场无声的屠杀（Quiet Genocide）。 80%的枪击案受难者为非洲裔美国人，而枪击者一般也是非洲裔美国人。我们必须保护这些人。” 波尔津：“维和联合国的责任，维和部队了解如何维护治安。所以我们希望他们可以听取我们的提议。” 记者：为什么要在这个时间点提出这个诉求。 波尔津：警方和联合国已经开了一个月的会。而且人们也已经不能再等市长增加警力维护治安了。人们现在就希望获得安全。 记者：是否有其他方法可以维护治安？ 波尔津：既然维和部队有能力在非洲还有世界其他地区维和，那么他们就可以为芝加哥做同样的事情。 有些人会指责警方，但是事实就是警方已经没有能力保护芝加哥人民了。 波尔津：虽然市长和政客们会“炫耀”芝加哥的枪击案和死亡人数正在下降，但是事实就是今年已经有600多人死于枪击案了。 光是在一个社区里面就会450人遭到枪击，80人死亡。如果州政府、郡政府和市政府都没有能力保护人民，那么只能找这个办法了。 波尔津：目前芝加哥人民的生活状况的时候说道：“我们已经失去了太多的年轻人和老人，人们不敢上街，不敢送小孩儿上学。” 血腥风城 芝加哥的治安有多差呢？差到已经成为常态，甚至没有人讨论了…… 不信请读者们回想一下，上次看到关于芝加哥发生枪击案的新闻是什么时候了？ 不记得了吧？ 因为芝加哥发生枪击案已经是日常生活的一部分了，算不上新闻。

前年的一个统计，说在美国死于婴幼儿枪口下的人甚至超过死于恐怖袭击的人，足以说明美国枪支管理的问题。 在美国，支持禁枪的人很多，但是困难重重，一个是绕不过去美国宪法第二修正案，另一个就是搞不定美国步枪协会。 人均持有枪支数量最多的国家是瑞士，瑞士虽然在历次大战种都是中立国，但是有着全民皆兵的国防观念。瑞士也有很多人支持禁枪，但没有反对者多，所以也一直没有禁过。不过瑞士发生大规模枪击事件极少，倒是很多自杀者都是用枪。

国情不同，中国可以禁枪。因为中国是一个一贯以之的稳定的政党，它可以几十年如一日的禁啊禁，直到把上山打猎的猎枪都禁掉。每个人手中无枪，大家在一条水平线。 而美国呢，政党轮流转，民众两边倒，不可能几十年一贯的禁枪。而如果只搞个几年的话，索性别搞了，只会浪费钱，影响政党的形象，因为肯定会失败的。 原因：老实人听话交枪，不听话的不交。弄的听话的更弱，不听话的更嚣张。美国独立住宅多，枪支容易藏，而警察无权随意搜察（除非犯事有证据）。交了枪的会更弱势，谁都不会当冤大头。而枪击案呢，照样会发生，既然禁枪了却无法杜绝枪击案，那么执政党面临的是巨大的谴责无能的压力，直接影响下面的选票。既然禁枪了，却依然不能保护普通民众，那么已经交枪的老实人会重新持枪。一场闹剧，执政党灰头土脸，搬起石头砸自己的脚，选票丢了一大批。。。 不能用中国人的思维看美国禁枪不禁枪，国情不同。我如果是美国人，也不同意禁枪。。。

我是中国人，所以强烈反对美国禁枪。 实际上，更期待美国允许公民持有火箭炮，导弹，坦克，核弹等等。 这就是基于利益的考虑，虽然禁枪是明智的，但美国宣布把中国当对手，自然不希望这个对手做明智的事情。

100次也不止 中国这么安全，也不止10次，

我国一年被车撞死30万，死亡率世界第一，据说——不要人肉我。

美国疾病控制和预防中心的数据表明，暴力、车祸和吸毒引发的伤害是44岁以下美国人的主要死亡原因。 美国因为这3类伤害造成的死亡率高于研究报告中提到的其他12个发达国家：奥地利、丹麦、芬兰、德国、意大利、日本、荷兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典和英国。 枪支导致的死亡是美国男性死亡的重要因素之一：在美国，每10万名男性就有18.4人因此而死亡，其他12国的数字则为1人。美国比其他国家差18倍。 在女性当中，毒品导致的死亡是数字出现差距的主要原因：美国的比例是每10万名女性当中有10人，其他12国的比例则是每10万名女性当中有不到两人。美国比其他国家差5倍多。 车祸和人口密度相关。美国人口3.23亿，1966年交通事故死亡50894人，2003年死亡人数42643人。 中国人口13.75亿。是美国的4.3倍。 中国2002年交通事故死亡人数10.9万余人。而按照卫生部门的统计，到2012年，死于机动车辆交通事故的有166906人。 对比人口后，中国的交通事故死亡率是比美国低很多的。 美国是个奇怪的国家，虽然在发达国家中综合国力第一，但涉及到人命和健康，基本是在发达国家中排倒数第一的。甚至比很多发展中国家都差很多。 例如婴儿出生后的死亡率，2014年，美国有超过23000个婴儿在出生第一年夭折，也就是每出生1000个婴儿会出现6个夭折的。 美国疾病防控中心（CDC）表示，其他25个工业国家在确保婴儿存活上比美国做的要好。 而且美国婴儿死亡率分布不是很平等。2013年，非西班牙裔的白人婴儿死亡率是每1000个婴儿中有5个死亡。而非西班牙裔的黑人中的婴儿死亡率是每1000个婴儿中有超过11个死亡。种族歧视透过数据昭然若揭。