原文发在 http://www.talkfx.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1175195&extra=&page=1 转回这里好找。 不知道这算不算一个心态问题。操作货币付出利息谁都不爽，但是做USDxxx，例如做多uj从75到120，点值减少了30%，也就是总盈利减少了30%，从来不见谁发帖说受不了。利息再多也不会占到30%吧。 我是说一种常见的外汇心理，很多人常说空澳元空纽元利息太高受不了，做不了中线。但换个思路想，做多uj点值变小利润大幅减少，这比利息高太多了，就没人说说受不了做不了中线。 uj只是举例，实际是所有的USDXXX都是这个问题。 利息扣的最多，估计也不会超过总盈利的10%，而点值例如uj从1.33变为1，就少了25%，1.33变为0.83更是少了40%。 你也是老鸟了，不会这么简单的道理不懂吧。 再比如做多ucad从1.06到1.46，本来应该做的是4000点行情，算上点值，实际上只有2700点了。利润缩水30%。 一般人觉得不搭，我觉得可以做参考。为什么很多人说空澳空纽利息太高拿不住单，而做USDXXX利润缩水远比利息高，却没人说拿不住单？同样都是游戏规则，归根到底还是赚钱，利息损害利润的程度，远不如点值缩水。这不是心态问题？ 这是我的一个思考的新颖的角度，可能有点异于常人。无论是利息还是点值缩水，最终都损害了利润，这就是可以比较的依据 你的思维太过陈旧了，我的观点太过新颖。既然利息是固定成本，某种程度也可以把点值缩水看做是固定成本。或者点值缩水也可与机会成本做对比，同样的手数，例如美加，本该赚4000点，点值缩小了其实只相当于2800点，这1200点就是被游戏规则所坑掉了。而同样的一波中长线如果操作欧元，4000点就是4000点。 而且你的说法还是无法回答，为什么很多人说空澳空纽利息太高拿不住单，而做USDXXX利润缩水远比利息高，却没人说拿不住单？ 无所谓的，不追求说服谁，只想说，想问题，要 think out of the box,而不是填鸭式的接受传统理论，不敢提出新颖的想法。

本帖最后由 tao的ke的 于 2017-12-30 12:50 编辑 我想说的是楼主不是思维新颖，是真的错了，你再好好想想。

你可以说我牵强，或者想太多，也是可以的。说我错了，呵呵，并没有那么严格区分哪个是对，哪个是错。 至少你的观点也是太陈旧了，点值与合约价值那么基础的东西，比我这个论题低了好多。 tao的ke的
不管uj从75到120，还是从10到120，合约价值并没有变化，点数变大了点值自然要变小，否则合约价值岂不是变大了？不管怎么变都没有影响到操作者利益，当然没有人抱怨了。层主是只看到了表象，没看到实质。

这个思路的焦点是机会成本和应得利润。什么合约价值，什么报价方式，都是细枝末节。

如果你是英镑账户，点值更小

无论美元英镑，做多USDXXX利润总是会比应得利润缩水的。

把指标信号改用用文字显示罢了。 原有的图标显示岂不更简洁明了？

来模拟一下操作一波uj的心理变化。 首先，在uj 77做多，为了不至于重仓，原先价格在100时假设能开1手，在这里只敢开0.7手。1标手的一个点12.9美元。 之后一波单边大涨，上了103，一个点9.7美元，这时平仓，得到利润9.7*0.7*2600=17654刀。就是说不但开仓手数少了，点值也少了30%，总计利润减少了何止30%。简直要骂人了。 所谓机会成本在于，同样的一波操作，欧元赢到2600点，开仓是1手，平仓还是每点1美元，就能盈利26000刀，比17654多赚8346刀。 以上都是基于假设完美的单边操作，不涉及个人水平如何。

很常识性的东西，刚入行想不明白正常，但是从生活常识上也会觉得是自己没想明白，而不会觉得是其他的问题，更别说你也是老手了。正着想你想不明白，反过来想想呢？你的意思是75到120盈利少了30%，那从120到75盈利是多了30%吗？但明显的很，从75到120的多和从120到75的空，是一样的。

这我当然知道，你不要老想那么粗浅的东西。但是你要结合起来，做多au收利息很爽，做空付利息很多人就说受不了呢？明明都是同样的游戏规则，付出的利息远不如点值缩水，那不就是心态问题吗。

本帖最后由 billion 于 2017-12-30 14:05 编辑 再用上面的uj 77-103举例，这一波走了8个月。假设同样的空aud的1标手，每晚利息算10刀，8个月的利息大约是，2400刀，比起上述的8346刀，差的6000刀。 这种情况下，空澳的很不爽，做多uj的却无动于衷，明明利润缩水比利息大了6000刀。

本帖最后由 tao的ke的 于 2017-12-30 15:11 编辑 好了，你开心就好，我不说了，听其他人说吧

多视角，可以的

再补充某网友的消息： 你说的那个不是新东西，只是一个不同计算方式的表达。比如说，你多cadusd从1.0000到1.5000。拿了5000点，这个点是对于加元来说的，你其实是在做空加元。换个计算方式，usdcad，等于你从1.0000空到了0.6666。你只拿了3333点。重复一下，这只是表达公式的不同。你把欧元美元换成美元欧元，也是这样，你赚的利润不变，只是点数在变

本帖最后由 billion 于 2017-12-30 21:26 编辑 前一帖在审查，回复如下： USDCAD从1-1.5这个例子不太好说，我用uj 77-103来说。 假设uj 77做多，为了不至于重仓，原先价格在100时假设能开1手，在这里只敢开0.7手。1标手的一个点12.9美元。 万一依旧开1手做反了，承担的风险是每个点12.9乃至更大，而做对了，上到103，点值反而只有9.7了。 这就是间接报价法的效果，承受的风险和应得的报酬是不匹配的。间接报价法会影响仓位大小，如果是CADUSD，反正都是一样的仓位就行了。

风险控制与你的问题不能混为一谈

我一直讲的是利润缩水，而不只是点数缩水，老是那么多人拿点数来说事。如果说USDXXX和XXXUSD对应得利润毫无影响，显然是不对的

劍布衣： 如果不是搞这么多利息，谁没事跑上来发个帖子？我也再说一遍，你连基本的金融知识都不懂还说什么再发现新思路，你懂什么是基准货币吗？还天天拿美日美加举例子？你就把他们都反过来以美元计价，你看他们是不是走了4000点你再来说你的新思路。无知不可怕，可怕的是认死理还觉得自己天下最聪明。

劍布衣： 我们是在吐槽这种现象，你天天就说那个新思路有意思吗？做这行的人精还真的没有你聪明？你那是专业知识匮乏，不是所谓的新思路，如果每个平台都动不动随便收费不提前通知，试问会不会有哪天突然就冻结你交易或者突然说你交易违规的概率？反正他们就说你错了他们不知道具体原因，就是根本不给你个解释。这样的平台还去做了干什么？在这里我做过的好的平台宣传下，凡是fca监管的确实都是体验很棒的，什么澳洲监管的根本没法比。

劍布衣，看15楼吧，不重复了