原帖由 金吒 于 2007-7-31 11:18 发表 可能， 方法可以不同，但对趋势的表现要一致

原帖由 魔界 于 2007-7-31 11:21 发表 趋势的表现是指上还是下，或是某趋势？

原帖由 魔界 于 2007-7-31 11:21 发表 趋势的表现是指上还是下，或是某趋势？

原帖由 能悟空 于 2007-7-31 11:24 发表 笨猴说了，只是趋势一词恐怕也得花上不少喉舌去厘清........:lol

原帖由 金吒 于 2007-7-31 11:30 发表 传统的划法是将推动浪标为1-5，调整浪为ABC， 且推动浪指的是大方向的浪动。 但你的图中，是ABC再接ABC的方式。 这期间的转折点是如何判断的呢。 到底哪个ABC是主流趋势呢:$ 因此，我对这种划 ...

原帖由 金吒 于 2007-7-31 11:30 发表 传统的划法是将推动浪标为1-5，调整浪为ABC， 且推动浪指的是大方向的浪动。 但你的图中，是ABC再接ABC的方式。 这期间的转折点是如何判断的呢。 到底哪个ABC是主流趋势呢:$ 因此，我对这种划 ...

原帖由 魔界 于 2007-7-31 11:51 发表 非常感谢您的提议，这也是在下放弃传统波浪理论的原因之一，的确外汇处于区间交易，1-5浪出现在A，C或E的子浪当中的机会极高， 而出现在大级别浪中的机会较少。正因为认为是5浪结构的前期英镑的上涨，在2.050 ...

原帖由 金吒 于 2007-7-31 12:11 发表 嗯，波浪是一种解释理论体系，所有仁者见仁，智者见智。 每个人的思维方法不同，对波浪会有不同的理解， 这就造成了应用时的错误。 也是很多人认识波浪无用，而弃之的原因。 你这种数浪方式，或许 ...

原帖由 魔界 于 2007-7-31 12:45 发表 非常感谢您的图，在此您已经对市场下了定论。这恰恰是交易的大忌！！！！ 外汇是ABC,ABCDE的集合。如果出现X浪接一个ABC向下， 总体上将是双锯齿结构，以上图就不知所措。 如果出现X浪接一个ABC向上，以上图就 ...

原帖由 金吒 于 2007-7-31 14:34 发表 “外汇是ABC，ABCDE的集合”，这个观点，不太认同， 如果，全是ABC，或是ABCDE，就会将一个整体趋势割裂，不能反映行情的延续性。 那么，你如何界定一个ABC的完成呢。

原帖由 金吒 于 2007-7-31 14:34 发表 “外汇是ABC，ABCDE的集合”，这个观点，不太认同， 如果，全是ABC，或是ABCDE，就会将一个整体趋势割裂，不能反映行情的延续性。 那么，你如何界定一个ABC的完成呢。

原帖由 魔界 于 2007-7-31 15:48 发表 外汇行情的延续性是存在于不断的ABC或是ABCDE，结构的内部和外部。 例如：如果在A之后出现了B浪， A浪与B浪的结构可以用来预测C浪的幅度，如果C浪有效完成预测幅度， 则认为这一行情的延续性将继续。 如果C ...