说的很对！

楼主好人 说得一点都没错

楼主说的是实话，感谢！

这样的帖子竟然也能火，可见玩外汇的新人之多

书不是书，道才是道 读书为修心。修道讲缘分。 不要轻易定论硕士无用。

，大哥，妳四處去打臉。。。 基本上都沒有幾個敢發貼子了

大家都不错，可是最终目的还是要把其他人钱变成自己的，所以也不要太矛盾；偶而指点下OK，但不要走另外的极端。

专业绝对不是无用，只是在什么地方有用的问题，还有你是不是真的专业，专业到什么程度，你在国内念个3流的金融专业，混个硕士文凭就叫专业吗，在耶鲁或者哈佛商学院拿个MBA就专业了？在华尔街混了一圈是不是真的专业了呢，在国际期刊上发了几篇PAPER就专业了？你做理论分析的话可能是专业了，然后投机获利的专业程度从来只有一个标准而已~~

我觉得洋人有一个概念可以借镜，这就好比在大清帝国时期，欧洲就有了一个完整的科研制度，你假设、提出什么理论，就在阳光下说出来，别人撕不破你，这理论就变定理，变成大家的常识，别人提出可实证异议，你就回家在好好研究，这是一个三赢状态，对被撕的人知道自己逻辑的问题、对撕人的人验证逻辑的提升，对社会大家的知识都更接近真理，所以科研功夫走得很快 自从我接触美国私募的圈子后，我觉得美国金融一样套用这精神，你想证明你很牛，我弄个平台你来认证，在这监管下我能确定你很牛，大家就不用再花时间去思考这个人说话是假的，绩效好坏一目了然，该舔的舔，该喷的喷 不认证的人又想要表明自己很牛，他们都会先当你是骗子”无法认证的绩效，等于是不存在的绩效”
，在他们金融圈是共识不管你是经济博士、理论吹得多真实，他们根本不理会这种人，连最近诺贝尔得奖主行为经济学家Richard Thaler都被人挖出它的操作绩效，对他的理论实战效果大家心里都有个底 所以他们金融也走得很快，大家直接比拚实力不是说文解字，数字就挂在那边，有实力没实力大家清清楚楚，市场没专家，只有输家赢家
但国人普遍偏好作家派，看谁说文解字的好、看谁能言善道就开始舔，要不就是老鸟就倚老卖老，这是一个很要不得的习惯，一来大家弯路绕得远，二来宠惯的那些说书的，绩效都不用长进就混得很好，圈子一点竞争性都没有
所以我十分崇裸裸派

学习了

楼主是好人。如果有重来的机会，我也不会碰外汇。失去了太多太多了

非常赞成楼主说的

业界良心啊，有时候真的感觉累呀

说的都是不错，像是过来人！

顶一把老人了