80%的技术 20%的基本面 基本面只看数据 数据只看利率决议 如果有利率决议或者声明 看技术 如果技术支持 无视消息 如果技术不是百分百支持 则观望 个人尽量是规避这方面的风险 一旦有这类数据 能躲则躲 欢迎讨论基本面与技术性的重要性

自身最重要

实在是太无聊了 没有行情 又不知道干嘛 今天发了好几个帖子

经常是没有数据没有行情，数据+技术比较好。

数据有很多，很多都是可以无视的

都掌握不就行了？ 很多基本面“大师”，基本面的水平都比技术交易者差很多，所以他们只能股评，不能交易。他们自称微博号价值几千万，却没有能力在市场中赚几千万。

基本面太复杂了，个人觉得 基本面擅长者 可以做长线 技术则短线比较好

看你站在什么角度 有多大的格局 一个宏观 一个微观 不能比较 个人感觉 从广大平民投资者角度出发 侧重技术的多点 毕竟在没有强大的资金后盾和专业的科班培训下 缺乏眼界和大局观

同意

主要关注数据发布的时间以及重大数据即可。

“基本面只看数据”说明楼主其实是100%的技术派。 基本面还是技术？这其实就像《笑傲江湖》里华山派的气宗和剑宗之争。岳不群说剑宗（技术派）修行十年就能打赢气宗（基本面）的弟子，二十年双方能打平，三十年气宗才能占到优势。基本面分析需要积累多年扎实的经济学知识，而市场里科班出身的经济学大师多如牛毛，也不见得他们能在市场中盈利。因此对于我等小散来说，还是技术流上手快，更实际一些

我個人覺得最重要的應該是大戶做的盤吧....如果可以追蹤到大戶的方向, 跟大戶走一定沒有錯的

技术面重要，消息只是给它拉一把或是扯一下。

我也这样感觉 没有消息的刺激 行情基本不动

这个怎么会找到呢

小散基本都是超短线的操作 只能凭技术 靠基本面没法做

在纯技术面上花费毕生的精力，永远也只类似于在做抛硬币的活动；基本面完全可以脱离抛硬币的层次，但这绝非易事，就看功底深厚了。

本帖最后由 Genesis 于 2017-9-21 19:17 编辑 赞同； 而且，俺个人觉得，在分钟、小时、日图上谈基本面，呵呵，我只能呵呵了。太TM扯了，哈； 基本面的经典案例，比如索罗斯狙击英镑，横扫东南亚（虽然有所亏损），次贷危机的几个大空头。这些机会，一辈子可能只遇到1、2次（当然，一次就够了）。而且每次要入场后等上很久，甚至几年。 所以，方法不同而已。不能说那个重要。否则会引起无意义的争论：十八般兵器，哪个重要？用惯哪个，哪个就重要。毕竟，用基本面赚的1元钱，和，用技术面赚的1元钱，是等值的。 不过我可以基本肯定地说：只要基本面上能反应出来的趋势，技术面上一定可以看到；市场是很直白的。另，看数据交易那不是基本面功夫，那是赌博。

基本面绝对不是看几个数据，建立几个模型那么简单。经济学家在教室里写几篇论文，建立几个模型，离真正的基本面差的远了。 浑水那样的基金玩的才是真基本面。浑水找相关行业资深专家咨询。最近都动用无人机来调查辉山乳业的站点，去相关公司上下游企业调查。 坐在办公室，在家里，从网上看几篇报道，看几篇财报，远远不够。 在说宏观基本面，任何公司都没有能力调查就业数据，cpi，这些大数据只有国家机器通过相关部门统计上来。央行官员看的都是原始数据，美联储内部几个官员还经常意见不统一。经济学家看不到那些全面的原始数据，在办公室用几个公式，用几个模型就想预测未来，那不可能啊，美联储那几个官员也都是有名的经济学家。分析师的研究预测，各个机构的预测都别信。 记住一点就行，美联储官员们也经常意见不统一，他们看的都是全面的原始数据。 宏观基本面该怎么用。其实就是顺势啊，等美联储内部投票出结果，美联储主席讲话或者直接加息降息。同时技术面大幅度突破走起来，说明大资金进入了。就跟这个趋势。 最后上个图，是我个人长期跟踪记录的。看看美联储官员内部经常性的意见分歧。这些大佬也经常搞不清下一步该怎么走。经济学家，分析师靠边站。

这么有争议性的话题，目测是热贴的前奏