韬客社区www.talkfx.co
发表于：2017-08-14 23:24只看该作者
42楼
是重仓吗？
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2017-08-15 02:54只看该作者
44楼
ea哥知己难求
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2017-08-15 03:49只看该作者
46楼
看看看
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2017-08-15 03:52只看该作者
47楼
楼主能稍微解释下结论的理由吗，我觉得原因应该是交易成本对盈亏比的影响程度随着时间周期变大而变小
韬客社区www.talkfx.co
48楼
本帖最后由 EAge 于 2017-8-15 12:07 编辑
我假设的原理是这样的：
不论你找到的是哪种市场特性，让你的期望能赚钱，这种特性在不同级别是自相似的。
分形的自相似性，应该是这玩意。
但是，你平均持仓1小时，平均持仓1天， 你可以去历史数据中统计，1小时的平均波动点数是多少，一天的平均点数是多少。
级别越小，受制于波动点数，能获得的利润也较少。
这利润与交易成本的比率，会随着周期变大增大的。
周期越大，能获得的利润是更有优势。
这里自然会衍生一个结论，找一个波动大的品种不就可以么。
但是，你找到的那个能赚钱的市场特性，在波动大的品种上是否有效。
mysadgod 发表于 2017-8-15 11:52
楼主能稍微解释下结论的理由吗，我觉得原因应该是交易成本对盈亏比的影响程度随着时间周期变大而变小
点评
发表于 2017-08-15 05:57
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2017-08-15 05:57只看该作者
49楼
EAge 发表于 2017-8-15 12:04
我假设的原理是这样的： 不论你找到的是哪种市场特性，让你的期望能赚钱，这种特性在不同级别是自相似的 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2017-08-24 12:08只看该作者
52楼
haoguil.l.l.l.l.l.l.l.l.l.l..
发表于：2017-10-24 04:34只看该作者
53楼
看看学习一下
韬客社区www.talkfx.co